HILO DE MAN OF STEEL. ZACK SNYDER - HENRY CAVILL

supermanjaviolivares escribió:

¿John Hamm? Pero si es más viejo que el hilo negro...

Eso mismo me ha parecido a mi, pero no me extrañaría que eligieran a un actor metido en edad y madurete para el papel. Recordemos que mucha gente decía que Brandon Routh tenía cara de niño y que parecía muy debilucho. Puede que lo próximo que veamos en el cine sea lo más parecido al Kindom Come de Alex Ross...

Vaya este es de mi Edad (mejor dicho yo soy 1 año mayor que el) por tanto el crecio con las peliculas de Reeve como yo). si al final se va a llevar lo madurito .
a ver que pasa ,saludos de supers0nicman.

supermanjaviolivares escribió:

¿John Hamm? Pero si es más viejo que el hilo negro...

Jajajaja...Me has quitado las palabras de la boca. A ver...que una cosa es que pareciera jovencito Brandon, que tampoco lo creo, y otra poner a este chico, que no , no y no... No lo veo.

Belane escribió:

supermanjaviolivares escribió:

¿John Hamm? Pero si es más viejo que el hilo negro...

Jajajaja...Me has quitado las palabras de la boca. A ver...que una cosa es que pareciera jovencito Brandon, que tampoco lo creo, y otra poner a este chico, que no , no y no... No lo veo.

Oye Belane que los maduritos tambien tenemos nuestro puntito,solo pensais en yogurines
Saludos Amigaza de Supers0nicman.

Definitivamente no.No me convence

Muy mayor y de cara larga

Prefiero a "Flash Thompson"

Saluods

jajajajajaja, pilli de mi alma, creo que esta es de las pocas veces en las que no coincidimos princesa, a mi me parece un tipo muy atractivo querida, pero es que a mi me gustan maduritos

ok, ok, le falta musculo, pero esta muy chulo

David esa foto que subiste esta pesima, jajajajajajajaja, normalmente me gusta la pinta de patan con barbita y medio descuidado, pero a el no le queda tanto, prefiero esta



besitos

supermanjaviolivares escribió:

¿John Hamm? Pero si es más viejo que el hilo negro...

Totalmente de acuerdo contigo Javier
este actor podria interpretar a superman,
pero al superman de kingdom come

saludos

Me uno a vuestros comentarios, no veo a este actor encarnando a Superman, no solo por la edad, su fisico no me parece el más ideal.

Sonaran y sonaran muchisimos nombres para superman
hasta que el estudio de cine confirme al actor elegido,
calculo que esto no sera hasta como minimo
6 meses antes de que comienze el rodaje,
y mas o menos supongo que la empiezen a rodar
sobre mediados de 2011,asique no nos queda otra
que seguir especulando con los nombres.

superguada escribió:

jajajajajaja, pilli de mi alma, creo que esta es de las pocas veces en las que no coincidimos princesa, a mi me parece un tipo muy atractivo querida, pero es que a mi me gustan maduritos

ok, ok, le falta musculo, pero esta muy chulo

David esa foto que subiste esta pesima, jajajajajajajaja, normalmente me gusta la pinta de patan con barbita y medio descuidado, pero a el no le queda tanto, prefiero esta



besitos

Menos Mal que a mi Hermanita Guadita le gustan los Hombretones como yo de pelo en pecho y de espalda ancha y sobre todo madurito que por alguna razon partimos el Bacalao aunque no seamos de Bilbao ,Nada de Niñatos con Agnes ,Tios hechos y derechos ,como yo y este Actor llamado:John Hamm.
Oye Guadita mil Gracias por echarme un cable diciendo que te gustan como yo madurito y triponcito ,mejor agarrarse que caerse .
Gracias Corazon (Guadita).
saludos de supers0nicman.
REPEINAO Y AFEITAO ES UN TIO ATRACTIVO SI SEÑOR,COINCIDO CONTIGO GUADITA.

Demasiado viejo para ser Sup tan viejo como un amigo que conozco del foro quien es muy simpático ... el hecho es que lo veo con mas pinta de Jor-El mas que de Sup

Saludos.

Otra cosa por la que siento curiosidad es cuanto
presupuesto tendra esta nueva peli,
ya que superman returns costo 270 millones de $
y solo recaudo unos 391 millones y pico de $,
por lo que la warner seguramente querra no gastar
tanta pasta.

habla kal

es mas que obvio que la warner quiera desligarse de barndon routh y hasta de tom welling, pero por lo que han puesto nuestros amigos en el foro, la warner esta poniendpo gente que a mi kodo de ver esta muy madura para este personaje, por lo que si ese es le caso, pues que caray, quedense con alguno de los dos que antes cite y pues asunto conlcuido.

knight escribió:

Otra cosa por la que siento curiosidad es cuanto
presupuesto tendra esta nueva peli,
ya que superman returns costo 270 millones de $
y solo recaudo unos 391 millones y pico de $,
por lo que la warner seguramente querra no gastar
tanta pasta.

Ese es un dato erroneo amigo. Superman Returns costó 206 millones. El resto fue el dinero gastado en proyectos anteriores y escrituras de guion. Cuya gente "intentó y no despegó" como Tim Burton, McG, Brett Ratner, Wolfgan Petersen, etc. No fue culpa de Singer que la Warner se gastara tanto dinero antes de dar el ok definitivo para empezar a filmar. Y que encima le endozaran todo ese dinero gastado anteriormente a Superman Returns.


Y yo me he quedado sorprendido con lo que muchos dicen acá con respecto a Hamm. Que un tipo de 30 y largo es VIEJO para el papel..

Personalmente, yo siempre he visto a superman como un tipo maduro. Por algo la mejor imagen de chris reeve como superman, para mi, fue en la 3 y la 4 donde se lo veia bien maduro.

El actor que deba encarnarlo, deberia rondar entre los 31 y 35 años. Para mi, repito, es la edad IDEAL.

Que tenemos el problema de las secuelas? no veo el problema. Downey Jr (Tony Stark) tiene 47. Y hug Jackman (Wolverine) 43. Y no veo haya sido un problema para su interpretación, al contrario. Sus personajes han salido muy beneficiados por su imagen de HOMBRE maduro de pelo en pecho y rudos. De jackman ni hablar, tiene un fisico envidiable.

Como dije, asombrado. Deberiamos abrir un hilo:" cual es tu edad ideal para superman en cines?"

A mi tambien el unico que me convence hasta ahora, es ese tal JOE.

Darkseid escribió:

knight escribió:

Otra cosa por la que siento curiosidad es cuanto
presupuesto tendra esta nueva peli,
ya que superman returns costo 270 millones de $
y solo recaudo unos 391 millones y pico de $,
por lo que la warner seguramente querra no gastar
tanta pasta.

Ese es un dato erroneo amigo. Superman Returns costó 206 millones. El resto fue el dinero gastado en proyectos anteriores y escrituras de guion. Cuya gente "intentó y no despegó" como Tim Burton, McG, Brett Ratner, Wolfgan Petersen, etc. No fue culpa de Singer que la Warner se gastara tanto dinero antes de dar el ok definitivo para empezar a filmar. Y que encima le endozaran todo ese dinero gastado anteriormente a Superman Returns.


Y yo me he quedado sorprendido con lo que muchos dicen acá con respecto a Hamm. Que un tipo de 30 y largo es VIEJO para el papel..

Personalmente, yo siempre he visto a superman como un tipo maduro. Por algo la mejor imagen de chris reeve como superman, para mi, fue en la 3 y la 4 donde se lo veia bien maduro.

El actor que deba encarnarlo, deberia rondar entre los 31 y 35 años. Para mi, repito, es la edad IDEAL.

Que tenemos el problema de las secuelas? no veo el problema. Downey Jr (Tony Stark) tiene 47. Y hug Jackman (Wolverine) 43. Y no veo haya sido un problema para su interpretación, al contrario. Sus personajes han salido muy beneficiados por su imagen de HOMBRE maduro de pelo en pecho y rudos. De jackman ni hablar, tiene un fisico envidiable.

TE APLAUDO DE PIE

Darkseid escribió:

knight escribió:

Otra cosa por la que siento curiosidad es cuanto
presupuesto tendra esta nueva peli,
ya que superman returns costo 270 millones de $
y solo recaudo unos 391 millones y pico de $,
por lo que la warner seguramente querra no gastar
tanta pasta.

Ese es un dato erroneo amigo. Superman Returns costó 206 millones. El resto fue el dinero gastado en proyectos anteriores y escrituras de guion. Cuya gente "intentó y no despegó" como Tim Burton, McG, Brett Ratner, Wolfgan Petersen, etc. No fue culpa de Singer que la Warner se gastara tanto dinero antes de dar el ok definitivo para empezar a filmar. Y que encima le endozaran todo ese dinero gastado anteriormente a Superman Returns.


Y yo me he quedado sorprendido con lo que muchos dicen acá con respecto a Hamm. Que un tipo de 30 y largo es VIEJO para el papel..

Personalmente, yo siempre he visto a superman como un tipo maduro. Por algo la mejor imagen de chris reeve como superman, para mi, fue en la 3 y la 4 donde se lo veia bien maduro.

El actor que deba encarnarlo, deberia rondar entre los 31 y 35 años. Para mi, repito, es la edad IDEAL.

Que tenemos el problema de las secuelas? no veo el problema. Downey Jr (Tony Stark) tiene 47. Y hug Jackman (Wolverine) 43. Y no veo haya sido un problema para su interpretación, al contrario. Sus personajes han salido muy beneficiados por su imagen de HOMBRE maduro de pelo en pecho y rudos. De jackman ni hablar, tiene un fisico envidiable.

Como dije, asombrado. Deberiamos abrir un hilo:" cual es tu edad ideal para superman en cines?"

A mi tambien el unico que me convence hasta ahora, es ese tal JOE.

Puede que tengas razon amigo Darkseid en cuanto a lo
del presupuesto,mi fuente es www.boxofficemojo.com
pero si como tu dices es el presupuesto que llevan usando desde
el 1 guion...me callo.


en cuanto a lo de las edades ideales para que 1 actor
interprete a superman para mi la idonea seria
rondando los 28 años mas o menos.


y tambien estoy de acuedo contigo en el caso de wolverine
ya que hugh jackman esta fenomenal a pesar de tener 41,
pero en la 1 parte de x-men la rodo con unos 31,
el unico fallo de jackman por decir algo es su estatura
ya que mide sobre 1,90 m y lobezno sobre 1,60
pero para mi es perdonable,por todo lo demas es perfecto
para el papel.

Para mis queridos Supersonicman y Guada: ¡¡Que no es por la edad!! Hay maduritos y maduritos. (Viggo Mortensen es madurito y me cruzo con él los océanos que hagan falta ) Pero éste no me gusta para Supermán. Su físico y que no me transmite nada...


Estoy contigo Darkseid. Uno de 30 o 30 y tantos puede hacer de Supermán, pero es que es encontrar el físico adecuado, que llegue al público.
A mí Christopher Reeve sí que me gustaba en las dos primeras, era ideal, pero como ha comentado Sebastian otras veces, aparentaba más edad. Era otra época también.

Querida Belane, lo de Reeve fue un caso unico. Justamente por que a pesar de ser joven, tenia un porte maduro y siempre aparentò màs. Recuerda que èl se presentò al casting a los 25 años y para el estreno ya tenia sus 28. Obvio si encontraran alguien asi (joven y que aparente mas edad) seria lo ideal para el personaje, si pensamos en secuelas. Pero sino, deberian buscar alguien de 30.

Reeve fue una de las mejores decisiones de casting de la historia. Tal cual Mortensen de Aragorn, Harrison Ford de Indiana Jones, Arnold de Terminator, casos ùnicos.

KNIGHT, no decia que el dato era incorrecto, por que es oficial. Si preguntas a la productora te dirà que son 270 millones. Solo aclaraba el detalle de que el dinero que le dieron a Singer fueron 206. Y luego le agregaron los gastos anteriores. Pero si, lo oficial fueron los 270 que figuran en todos lados.

Estoy de acuerdo con lo de Jackman y su altura. A pesar que me gusta su interpretaciòn, si midiera mas bajito pero bajito (los 1,60) seria perfecto. Es algo que tampoco me gustò en la primera, pero luego lo terminè aceptando. Espero en futuras peliculas que usen al personaje se tomen en cuenta este detalle, que wolverine es petiso. (pero me la piso!! diria el peludo canadiense )

Hola chicos yo creo que se puede elegir a un actor de treinta o algun año mas pero si se piensa en secuelas deben hacerse en un maximo de 10 años... por otra parte hay que ver la imagen que se intente dar de superman... fijate que u superman estilo Alex Ross da siempre apariencia de mas grande en edad... un ejemplo es la ultima pelicula de Punisher ..se trato de darle una imagen de tipo casi cincuenton al estilo comics del autor Garth Ennis y a mi me parecio muy bueno.. ojo no quiero a superman de cincuenta pero si digo que depende mucho de lo que los autores quieran mostrar para superman.. saludos

El tema de las edades es complicado,reeve rodo superman the movie con unos 25 años pero parecia una persona mas madura
como que tuviera unos 30,y routh rodo superman returns con unos 26 pero no tenia esa apariencia madura de reeve el parecia mucho mas joven de la edad que tenia.

Lo mismo le pasa a tom welling que ahora tiene 33 pero aparenta muchos menos de los años que tiene

en resumen aparte de la edad del actor tambien depende de la apariencia que este transmita.

Las palabras del amigo Darkseid son muy sabías: Robert Downey Jr y Hugh Jackman han hecho papeles de lujo con mucha más edad de la ideal. Además, tengamos en cuenta que Warner puede querer llevar al cine una película de la JLA, y si quieren un Superman líder del grupo necesitan un actor madurete con cara de experiencia y sabiduria, no a un chaval de ventitantos años.

Saludos

vidoq escribió:

Las palabras del amigo Darkseid son muy sabías: Robert Downey Jr y Hugh Jackman han hecho papeles de lujo con mucha más edad de la ideal. Además, tengamos en cuenta que Warner puede querer llevar al cine una película de la JLA, y si quieren un Superman líder del grupo necesitan un actor madurete con cara de experiencia y sabiduria, no a un chaval de ventitantos años.

Saludos

Lo de Robert downey no se puede comparar porque en el comic
Tony stark ya tiene sus 40 y a superman mas o menos siempre lo ponen con unos 30 años.
Y en cuanto a lobezno a pesar de que en los comics no se sabe a ciencia cierta la edad aparenta unos 35-40 años.
aunque el amigo Darkseid y Vidoq supongo que os referireis mas que a lo que acabo de exponer es a que con esas edades quedan bien en pantalla.

saludos

Bueno el tema de la edad es muy importante por supuesto, ni muy viejo, por los años que hay entre secuelas, ni tampoco muy joven que parezca un chavalin, y no intimide nada. Considero una muy buena edad la de Routh en S.R, sobre los 26 años.
Aunque todo depende de lo que quieran hacer....

Yo no entiendo por que discuten tanto la edad o apareciencia de Superman, si el nivel intelecual o espiritual desarrollado por el mismo es infinitamente mas desarrollado que el de un ser humano terrestre.
No veo problema en la corta edad del actor, pero tampoco digo que sea interpretado por un nene de 5 años.
Acá lo mas importante es el guión y el actor elegido, mas allá de la corta edad que pueda aparentar.
Un buen estado físico es un plus que sumaría puntos a favor.
He dicho.

Darkseid escribió:

Querida Belane, lo de Reeve fue un caso unico. Justamente por que a pesar de ser joven, tenia un porte maduro y siempre aparentò màs. Recuerda que èl se presentò al casting a los 25 años y para el estreno ya tenia sus 28.

Como diria Marcos Munstok de Les Luthiers, My dear friend, you are ... EQUIBOQUEITER

Chris tenia 24 años cuando se le tomo el casting en el año 77, la pelicula se rodo parte del 77 y durante casi todo el 78 y cuando se entreno la pelicula en dicimebre no se si ya tenia o no 26.