EL TRAJE DE SUPERMAN EN EL CINE (Incluye 2 fotos promocionales de Superman Returns)

Steel escribió:

Hola Super Sebastian:

No te tomes los comentarios tan en serio. Debes considerar que cada persona tiene su propia opinión que puede ser más o menos acorde con la tuya. Relájate un poco...

Un gran saludo compañero.

No veo porque pensas que mi comentario es agresivo, si a alguno le sono asi, puedo asegurar que no era mi intencion. A lo mejor use una frase tipica espaniola que oi alguna vez ( te equibicas de medio a medio) , y que a mi me cayo simpatica, pero que a lo mejor es agresiva y no lo sabia, eso depende de cada cultura, ustedes me lo diran.

Por otro lado yo repeto las opiniones contrarias, ahunque a veses podemos decir que existe una realidad, y que ciertas cosas no estan sugetas a opinion, pero de todas maneras considero una estupidez que alguien se ponga agresivo por estos temas, y eso que en otros foros norteamericanos, muchos se ponen muy agresivos y yo no les he hecho el juego de contestarles en la misma forma.

Lo que yo quise decir, es que tengo las pruebas de el mal trabajo que se hizo con muchas de las imagenes, y voya poner unos ejemplos comparativos para mostrarselos, si es que les intereza.

Jo EL escribió:

Ultimanete el retoque digital en fotos se hace cada ves mas de moda, pero la verdad es que ya como que ya es casi una perdida de tiempo hacer carteles promocionales de peliculas con photoshop cuando ya practicamente cualquiera puede hacer lo mismo e incluso mejorado.

Yo no estaria tan seguro de eso, a veces el saber usar un programa no implica saber obtener buenos resultados o calidad profesional.

DanielG escribió:

Jo EL escribió:

Ultimanete el retoque digital en fotos se hace cada ves mas de moda, pero la verdad es que ya como que ya es casi una perdida de tiempo hacer carteles promocionales de peliculas con photoshop cuando ya practicamente cualquiera puede hacer lo mismo e incluso mejorado.

Yo no estaria tan seguro de eso, a veces el saber usar un programa no implica saber obtener buenos resultados o calidad profesional.

Bueno a eso me referia, lo que los profecionales del retoque digital en su gran mayoria intenta hacer, es que el programa, pueda lograr lo que ellos no saben, o sea llenar sus huecos de ignoracia, y alli esta el error.

El resultado del producto no sera bueno porque sepas manejar un programa, sino que conocimientos relacionados con el producto en si mismo aplicaste. Como dije antes, los programas de Computacion son una herramienta, que sumado a tu conocimiento sobe la meteria lograra un buen producto, lo mismo pasa en el cine con los efectos especiales digitales, muchos se ven falsos porque solo se conoce el programa, pero no el medio.

Es como si un mecanico de autos, tubira todas las herramientas en un taller, pero no supiera manejar, ni como estan hechas las piezas del motor ni como funcionan. Lo mas probable es que los autos que erregle siempre tnegan fallas tecnicas, y eso es lo pasa, las fotos tiene fallas tecnicas, Nunca han visto en la tele cuando en algunas revistas aparee uan actriz un pco entrada en anios y la quieren hacerparecer mas joven, y la estropean mas? paren muniecas de plastico sin nunguna humanidad, buenoesos son los porfecionales que no saben hacer bien su trabajo. Y en Superman returns paso algo asi.

Super Sebastian escribió:

DanielG escribió:

Jo EL escribió:

Ultimanete el retoque digital en fotos se hace cada ves mas de moda, pero la verdad es que ya como que ya es casi una perdida de tiempo hacer carteles promocionales de peliculas con photoshop cuando ya practicamente cualquiera puede hacer lo mismo e incluso mejorado.

Yo no estaria tan seguro de eso, a veces el saber usar un programa no implica saber obtener buenos resultados o calidad profesional.

Bueno a eso me referia, lo que los profecionales del retoque digital en su gran mayoria intenta hacer, es que el programa, pueda lograr lo que ellos no saben, o sea llenar sus huecos de ignoracia, y alli esta el error.

El resultado del producto no sera bueno porque sepas manejar un programa, sino que conocimientos relacionados con el producto en si mismo aplicaste. Como dije antes, los programas de Computacion son una herramienta, que sumado a tu conocimiento sobe la meteria lograra un buen producto, lo mismo pasa en el cine con los efectos especiales digitales, muchos se ven falsos porque solo se conoce el programa, pero no el medio.

Es como si un mecanico de autos, tubira todas las herramientas en un taller, pero no supiera manejar, ni como estan hechas las piezas del motor ni como funcionan. Lo mas probable es que los autos que erregle siempre tnegan fallas tecnicas, y eso es lo pasa, las fotos tiene fallas tecnicas, Nunca han visto en la tele cuando en algunas revistas aparee uan actriz un pco entrada en anios y la quieren hacerparecer mas joven, y la estropean mas? paren muniecas de plastico sin nunguna humanidad, buenoesos son los porfecionales que no saben hacer bien su trabajo. Y en Superman returns paso algo asi.

Yo por ejemplo soy estudiante de Diseño Grafico, y muchas veces se menosprecia nuestro trabajo porque hoy por hoy los programas que nosotros manejamos estan al alcance de todo el mundo, y alguien que sabe hacer una o dos cosas con X programa (Photoshop, Corel Draw, Illustrator) piensa que puede lograr los mismos resultados que alguien con años de estudios a sus espaldas. Como bien dijiste la practica y el conocimiento de lo que se hace lo es todo. Espero no ofender a nadie, porque esto es solo una opinion.

Siempre notaba algo extraño en ese poster pero no me daba cuenta que era...

Pues yo tambien recien me doy cuenta...tambien le veia algo poco natural a esa foto,, y recien ahora me fijo bien...quizas es el brazo de el hombre elástico,,

Bueno, aqui esta el poster principal de la pelicula, poster de promocion por el que se han gastado millones de dolares, esta imagen recorrio el mundo entero, y esta MAL HECHA !!!!!! no vale la pena ponerse muyal detalle, pero miren los grandes errores generales basicos.

El angulo de la mano extendida esta diferente con la del brazo que lo continua, ademas de estar demaciado grade.

La otra mano, tiene una parte señalada con rojo que esta muy larga para ese angulo.

El abdomen del torsoesta muy hachatado, tiene miu poco bolumen, cosa que si vemos en la foto original,

y por ultimo y quizas lo peor de todo, el angulo del torso que tiene esta foto, el enfoque que presenta, deviera mostrar algo de las piernas, pero se las sacaron,lo cual da la sensacion de que tiene las piernas amputadas. hay otras fotos en las que no vemo slas piernas, pero porque el angulo del torso no permite que las veramos, pero este caso deviera mostrar algo.

Alguien decia que no creia que la Warner fuer atan tonta como para dejar en manos de gente incapaz esta clase de trabajos, pues aqui esta la evidenciade que si.

Pero la cosa es peor ahun.

para cualquier fan que se pone a modificar uan foto, uno deve contar con recursos limitados, por eso deve tomar quizas un brazo de una foto, las piernas de otra etc. Pero que sentido tiene que la Warner,que tiene a su disposicion al actor, cables par acolgar al actor y sacar fotos espectaculares de distintos angulos , camaras que tiene altisima resolucion, y hacen esto? Que nesesidad havia de descuartizar una imagen si tieene todo a favor para sacar fotos geniales que seguramente solo nesesitarian apenas unos retoquesito sminimos par aque luciera mejor. pero no, Ponen al actor arriba de una caja de madera como vimos en el making o lo ponen visto de arriba parado sobre su piernas para hacer ver que esta volando? que clase de profecionales contratala Warner?

Dios santo !!!

Me gusta mas la primera pict se ve como q vuela jajaja

Bizzarro escribió:

Me gusta mas la primera pict se ve como q vuela jajaja

Bizzarro significa de mal gusto, no me extraña entoses que tengas esa opinion, jajaja, pero mas halla de bromas, oviamente la foto original no muestr que parece que volara, pero justamente, eso es deloq ue hable. No se trata de que elijas a ver cual te gusta mas, sino que compares sobre la foto original, par aque ves lo mal hecho que esta ese montaje.

Hola Super-Sebastian,

Estoy de acuerdo contigo a medias. Para empezar la foto de la que partieron para hacer la composición del Poster que tu muestras no es la misma que colgó Alberto, seguramente se trata de una foto realizada segundos después por que la cara de Brandon Routh es algo diferente. Por este motivo, seguramente los brazos y/o las manos quizás, solo quizás, no fueron recompuestas con otras fotos.

Otra cosa muy distinta es el tratamiento de las piernas. Ahí te doy un 100% de razón. Partimos de la base que a mi los Posters de Returns me gustan todos por que soy un fanatico pero no soy tonto. Para mi lo pero que se puede hacer es hacer una foto a alguien de pie para que posteriormente le pongan un fondo y lo hagan como si estuviera volando. Por qué? por que la posición de las piernas y los pies son totalmente incorrectos para realizar un vuelvo. Si una persona volará, jamás tendría los pies haciendo un ángulo recto de 90º si no que los tendría forzando un grado de 120º. Ese error se produjo en la mayoría de las fotos promocionales de vuelo. También hay que tener en cuenta que las Botas diseñadas para el traje seguramente eran más rígidas de lo deseable para esta posición. Ese último punto es solucionable sólo con la creación de unas botas especiales para las acciones de vuelo.

Os adjunto un ejemplo claro. Esta fue la foto utilizada para hacer el Poster oficial en España y luego la portada de la edición simple del DVD. Luego fue tocada para que se vieran las piernas.




En la siguiente foto que os adjunto se empleó una foto de pier de los actores para incluir un fondo y hacer parecer que volaba.



Y lo que para mi es lo peor que pudieron hacer, la utilización de una foto de Brando totalmente de pie incluyendo un fondo y dejando las piernas y los pies igual sin ajustarlos a una posición de vuelo.



Esta es mi opinión.

Pues ni modo bizzarro ser asi

Jor-El escribió:

[ATENCION SE TRATA DE UN LADRILLO DE ANALISIS]

Hola Super-Sebastian,

Estoy de acuerdo contigo a medias. Para empezar la foto de la que partieron para hacer la composición del Poster que tu muestras no es la misma que colgó Alberto, seguramente se trata de una foto realizada segundos después por que la cara de Brandon Routh es algo diferente. Por este motivo, seguramente los brazos y/o las manos quizás, solo quizás, no fueron recompuestas con otras fotos.

Otra cosa muy distinta es el tratamiento de las piernas. Ahí te doy un 100% de razón. Partimos de la base que a mi los Posters de Returns me gustan todos por que soy un fanatico pero no soy tonto. Para mi lo pero que se puede hacer es hacer una foto a alguien de pie para que posteriormente le pongan un fondo y lo hagan como si estuviera volando. Por qué? por que la posición de las piernas y los pies son totalmente incorrectos para realizar un vuelvo. Si una persona volará, jamás tendría los pies haciendo un ángulo recto de 90º si no que los tendría forzando un grado de 120º. Ese error se produjo en la mayoría de las fotos promocionales de vuelo. También hay que tener en cuenta que las Botas diseñadas para el traje seguramente eran más rígidas de lo deseable para esta posición. Ese último punto es solucionable sólo con la creación de unas botas especiales para las acciones de vuelo.

Os adjunto un ejemplo claro. Esta fue la foto utilizada para hacer el Poster oficial en España y luego la portada de la edición simple del DVD. Luego fue tocada para que se vieran las piernas.




En la siguiente foto que os adjunto se empleó una foto de pier de los actores para incluir un fondo y hacer parecer que volaba.



Y lo que para mi es lo peor que pudieron hacer, la utilización de una foto de Brando totalmente de pie incluyendo un fondo y dejando las piernas y los pies igual sin ajustarlos a una posición de vuelo.



Esta es mi opinión.

Es exactamente la misma cara, lo que pasa es que las sombras y los rasgos, estan un pco suavizados y con alguans sombras diferentes, lo que hace parecer que la expresividad de la cara es ligeramente distinta, a mi me a pasado retocando fotos lo mismo. pero ahun asi, esa pose es imposible. y mir ala capa de la ultiam foto que has pueto, es horriblemete falsa. yo he visto incluso la misma foto convariacionde capa en otras publicaciones, entoses, no estamos ante profecionales incompetentes a los qque se le ha pagado mucho dinero para hacer pura mierda? arruinando la imagen de Routh como superman y dandole mala imagen ala pelicula? par ami huviera sido un sueño poder trabajar para ellos incluso gratis para hacer retoque fotografico de estas imagenes.

Tienes toda la razón SuperSebastian, la foto de Brandon es la utilizada para los Posters.

Me encantaría ver tu trabajo relacionado con Superman. Te propongo que habras una sección en FanArt y cuelgues tu versión de lo que debería haber sido el Poster de Superman Returns. Sinceramente me encantaría verlo.

Que opináis el resto del tratamiento que hicieron de los Posters y demás imagenes de Superman Returns?

Hola a todos:

Después de todo lo que he podido ver y leer es cierto que el trabajo que realizaron los encargados dl diseño gráfico es francamente malo. Parece el trabajo de un simple aficionado. Es una lástima que no se esforzaran más en la promoción de una película tan importante como Superman Returns que suponia el regreso a laspantallas de este personaje tras 19 años de ausencia. Realmente lamentable.

Un gran saludo.

Lo que mas llama la atencion como menciono Sebastian es ¿Por que retocaron las fotos asi si tenian a Brandon Routh en persona para realizar la toma ideal que buscaran? Realmente imperdonable...

tampoco es un mal trabajo los retokes ke realizaron con photoshop

si es cierto ke si te pones a comparar una y la otra ves muxa diferencia pero si solo te enseñan la retocada no lo ves tan mal

hay ke decir ke estos trabajos los hacen gente muy buena en su trabajo

tito escribió:

tampoco es un mal trabajo los retokes ke realizaron con photoshop

si es cierto ke si te pones a comparar una y la otra ves muxa diferencia pero si solo te enseñan la retocada no lo ves tan mal

hay ke decir ke estos trabajos los hacen gente muy buena en su trabajo

Vamos por partes, la foto original salio hace muy poco, tanto otros aqui como yo, manifestamos que algo malo tenia esa foto desde que la vimos, o sea hace un par de años. La foto original la pongo no porque la nesesite yo para darme cuenta que el trabajo esta mal hecho, sino para que ustedes se den cuenta con un referente de por medio, de cuan mal esta e l trabajo.

Yo no puedo andar mostrando toda las fotos que se hicieron mal con referencia y retoques, pero todos coincidimos que en geneal las imagenes son feas y tiene un tratamiento muy malo

Asi que disculpame, pero francamente no puedo entener como decis que esa gente es buena en lo que hace.

yo no tengo animo de ofender a nadie pero creo que mi perspectiva es muy distinta a la de super sebastian y el por que es sencillo "yo no entiendo nada de retoques digitales" y es completamente logico que tu te pares a buscar los defectos en las fotos ya que te dedicas a eso.

lo que yo hago es observar la foto y digo "me gusta" o "no me gusta" y hasta ahi puedo llegar con mi critica sobre un tema de estos.

nunca me pare a pensar el angulo de los pies o si la capa esta bien colocada o no, ya que no me paro en esos detalles por que no estan a mi alcance.

esta claro que defectos le podemos buscar a todo, a mi trabajo, al trabajo de los de la warner y al vuestro; pero en mi opinion no me parecen un horror para la vista las fotos promocionales de superman.

saludos!!!

estoy de acuerdo con Bryan

yo no digo ke esa gente no tenga fallos pero de aki a decir ke son malas o ke no sean buenas en su trabajo te asseguro ke no son gente ke a estudiado un FP

pero esta bien ke enseñes las fotos para comentar,pero yo te doy mi opinion

tito escribió:

estoy de acuerdo con Bryan

yo no digo ke esa gente no tenga fallos pero de aki a decir ke son malas o ke no sean buenas en su trabajo te asseguro ke no son gente ke a estudiado un FP

pero esta bien ke enseñes las fotos para comentar,pero yo te doy mi opinion

Pues yo creo que lo que ha dicho es una barbaridad. Si todo fuera asi, si todos los trabajos de cualquier indole fueran para que un nivel medio o de poco entendimento diga, me gusta o no me gusta, toda posible perfeccion y exelencia y profundidad de pensamiento y desarrollo en cualquier campo seria imposible, no podriamos progresar en nada.

pues a eso voy,ke esta bien ke se haga una critica de esto pero no decir ke los ke han exo los retokes son malos,porke no lo son!

se puede progressar,incluso sin k te critiken

tito escribió:

pues a eso voy,ke esta bien ke se haga una critica de esto pero no decir ke los ke han exo los retokes son malos,porke no lo son!

se puede progressar,incluso sin k te critiken

MMMMMMMMMMMMMMMMMMM !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hola corazones, miren yo no se nada respecto a volumenes, dimensiones y todo lo que ya se explico, por eso cuando veo una imagen solo puedo opinar si me gusta o no, hasta que alguien viene y me saca de la ignorancia, ahora tengo 2 opciones, tratar de entender lo que me estan explicando (quitando la paja por supuesto), aplicarlo a futuro y aprovecharlo o pasarlo de largo, creo que prefiero la 1a opcion.
En cuanto al trabajo de quien sea que haga estas cosas, ahi si no me atreveria a decir nada por que yo no tengo ni la mnor idea de como retocar nada, lo que si pienso es que no creo que hayan tomado al azar al personal que elaboro el material de returns, pero como a esos cuates ni los conoozco, agradezco y tomo a bien toda la explicación

besitos

superguada escribió:

Hola corazones, miren yo no se nada respecto a volumenes, dimensiones y todo lo que ya se explico, por eso cuando veo una imagen solo puedo opinar si me gusta o no, hasta que alguien viene y me saca de la ignorancia, ahora tengo 2 opciones, tratar de entender lo que me estan explicando (quitando la paja por supuesto), aplicarlo a futuro y aprovecharlo o pasarlo de largo, creo que prefiero la 1a opcion.
En cuanto al trabajo de quien sea que haga estas cosas, ahi si no me atreveria a decir nada por que yo no tengo ni la mnor idea de como retocar nada, lo que si pienso es que no creo que hayan tomado al azar al personal que elaboro el material de returns, pero como a esos cuates ni los conoozco, agradezco y tomo a bien toda la explicación

besitos

Querida Superguada: No conozco la politica interna de como la Warner hace la seleccion de su personal, pero puedo decirte una cosa en base ami experiencia.

En el 2005 fui a la convencion de San Diego, mostre mi arte a la DC y no me dieron la opotunidad de nada. Mas adelante, me dieron la direccion de mail de un contacto en la Warner, l escribi, le mostre mi material y habia muchos peros. Eso significa que son exigentes, ahora conquien lo son y con quien no?

Puesto que si bien no me considero el mejor, si considero que tengo un nivel de dibujo superior a muchos que publican en la DC, lo unico que pedia era la oportunidad de que me dejaran hacer una tapa,y asi despejar cualquier duda si podria o no hacer el trabjo bien y ni eso.

Recuerdo que le mostre a mi padre una ilustracion de tapa de Superman que era horrible, una que superman esta muy rigido y parece un muñeco de torta de casamiento, con bizzarro arriba, era un espanto, y le dije a vos te parece, que un tipo asi publique y yo no?

http://www.dccomics.com/media/product/9/0/9016_400x600.jpg

Vayamos a la experiencia de otro, Kevin Smith conto que cuando fue a la Warner y le dan elguion de la nueva Superman, no podia creer la porqueria que habia leido, preguno si abian pagado por esta mierda y si podian recuperar el dinero, o si es que eso lo habia hecho el sobrino de alguien. Eso se lo decia aun alto ejecutivo de la Warner. Sobradas prueva sd eque no tiene criterio alguno para contratar a su personal.