¿ Que es lo que esperan de "Secret Origins"?

Me gustaria saber por que no te parecen adecuados los elementos que esta incluyendo Johns.

Solo has criticado New Kripton, que no esta totalmente guionizada por Geoff Jonhs
Que opinas de Last Son y la saga de Brainiac?


Respecto a lo que dices de Smallville, yo tampoco veo malo incluir elementos de la serie en los comics, siempre que no se basen en ellos llegando a cambiar la personalidad de los personajes, sino que solo que aporten las ideas originales que encajarian para mejor, como ya fue incluido el alfabeto Kriptoniano.
Personalemente le tengo mucha fe a este nuevo origen. Pero el de Byrne siempre lo conciderare todo un lujo, ojala que se puedan encajar los dos, aunque lo dudo mucho


Saludos

Hola Jo el.

No lei el ultimo hijo ya que creo que es la que se escribio con Donner y la verdad no soy seguidor de su vision, me alucino superman :The Movie, pero aun me gusta la continuidad que se establecia antes de Crisis Infinita y Un año despues no se poner elementos de Donner no es de mi agrado. Y con respecto a Braniac, creo que si es bastante interesante, pero segun yo es solo una forma de poner al personaje en la continuidad de la pelicula de Donner en la cual Jonathan Kent esta muerto, lo cual lo pone en el arco argumental de Superman Returns. Es bien conocido que Geoff Johns esta muy ligado a Donner y que no le gusto la reestructuracion hecha por Byrne, la verdad a mi me gusto mas el universo de Byrne que el de Johns para superman.


Claro que vale aclarar que me encanta el trabajo que hace con Green Lantern y el realizado en 52 es brillante, creo que al querer estar cerca del marco argumental de Donner en Superman pierde un poco de creatividad, lei su ultimo green lantern 37, la unica palabra que se me ocurre para describirlo es INCREIBLEMENTE BUENO.


Para resumir no se que le pasa con el supes.


un gran saludo

Lo que pasa es que Geoff Johns no pretende usar su creatividad es hacer cosas nuevas, sino que en recopilar los mejores elementos de superman en toda su historia para juntarlos en una version definitiva para que toda persona que conosca a superman sepa por donde tomarlo.

Geoff Johns no ha roto con la continuidad de Byrne, sino que la modifico agregando los aspectos que mucha gente sentia que le hacia falta.

Los viejos fans extrañaban a superman precrisis.

Smallville claramente trajo a muchos nuevos seguidores.

Las peliculas de Reeve "algo de popularidad" estaban recupernado.

En mi opinion personal, Geoff Johns no esta haciendo un trabajo muy diferente a la serie animada de Bruce Timm, ya que ambos trabajos meten ideas de las etapas anteriores, y aun asi, la serie animdad manteniene el concepto de John Byrne, y la nueva etapa de Geoff Johns mantiene y respecta la historia previa de los años 90 en la etapa de Byrne

Un saludo

Hola a todos:

Más de lo que se ha dicho no puedo añadir. Coincido en todos y cada uno de los puntos planteados con la opinión de Jo El y disiento totalmente de la opinión planteada por Sapiente a cerca de su desencanto hacia el trabajo realizado tanto por Geoff Johns como Richard Donner. Pese a todo quiero dejar claro que respeto tanto su opinión como sus gustos particulares.

De acuerdo con los comentarior que he podido leer la opinión de Sapiente es que las producciones cinematográficas deben situarse dentro de la continuidad presente en los cómics lo cual me parece un completo despropósito.

Si observamos las recientes adaptaciones a la gran pantalla de personajes procedentes del mundo del cómic en ningún caso en ambos terrenos el personaje sigue la misma continuidad sino que presenta modificaciones considerables. Es una realidad patente e innegable.

Un gran saludo compañero.

A mi la version que me gusta es la de Byrne.Es la unica en que la explosion de krypton tiene sentido(en las peliculas jor-el dice que krypton es "el pinaculo de la civilizacion" ¿y no fueron capaces de crear naves para escapar?).Birthright me parecio flojisima y algunos elementos chirriaban(Lex descubriendo Krypton antes que Superman,la invasion kryptoniana,Clark usando internet para comunicarse con su madre,etc.).Creo que deberia retomarse la version de Byrne,quitando las "americanadas" y dandole mas importancia a krypton,pero sin copiar las peliculas.

Me habia perdido de este hilo, pero es cierto las peliculas hasta ahora no van de lado de los comics (bueno, si de los ultimos ya que tienen un contenido Donner que da miedo) En el comic y para ser claros en la era Byrne se tenia cierta logica y realismo (si esto es posible hablando de un alien) que el personaje superman nunca mas tuvo, esta evolucion y trabajo deslumbrante se mantuvo hasta un poco mas halla de la muerte de superman, los años subsiguientes fueron buenos pero no lo suficiente para llegar a la calidad previa.


Ahora con la infusion Johns y su aporte Donner las cosas para mi empeoraron, ya que despues de matar a jonathan Kent y llevar todo a un universo precrisis, ahora en New Krypton las cosas son peores en la cual muestran un nuevo Krypton que es muy terrestre, es decir muchas cosas son como en la tierra hablan de jurisdiccion, niveles militares, servidumbre, jurisprudencia y en el ultimo numero en el cual superman es acusado de traicion tiene un abogado defensor, a mi modo de ver era mas rico el Universo Byrne ya que planteaba un Krypton mas rico y avanzado en el cual la servidumbre era algo innecesario ya que tenian tecnologia mas que avanzada por lo que lo denominado servidumbre recaia en androides. La guerra era un recuerdo para ellos ya que la habian logrado superar y su sociedad y costumbres eran sui generis, no tenian parecido con nada visto previamente, por lo que uno podria fasinarce con este universo.

Bueno, con tanto kryptoniano suelto no se si lo mas apropiado sea llamar a Superman de esta manera, es decir su singularidad le daba el nombre, en un mundo donde su semenjanza con la humanidad le daba esta denominacion, con mas Kryptonianos es solo un alienijena mas. Mientras mas leo World of new krypton menos me gusta (mucho por su falta de coneccion con el resto del universo DC y la falta de continuidad con otros universos) esto por haber eliminado de un plumazo todo lo realizado por Byrne y llevar a superman a toda una nueva realidad que parece extraida de las peliculas de Donner, en la que falta mas que sentido a cada historia.

La verdad el trabajo de Geoff Johns en Blackest Night es mas que genial, cada historia de Green Lantern te hace buscar el siguiente numero con desesperación, pero creo que no sera asi con Secret Origis ya que estoy seguro que presentara un mundo Donner y todo sera como en la era antes crisis, ya que muchos elementos de este periodo seran vitales en su vision.

Si soy muy pesimista, pero con lo que se tiene en el comic no hay mas. Cada vez creo que se hace esto para justificar una secuela de Superman Returns ya que los que mas la criticamos somos seguidores de la era Byrne y esto es como un deseperado intento de hacernos aceptar la pelicula de Singer como si la DC dijera, " Su excusa para rechazar Superman Returns era que no seguia nada del comic, bueno ahora Superman Returns sigue la linea del comic (a la fuerza, pero lo hace) por lo tanto deben apoyar a una secuela de Superman Returns". Aun asi no lo hare, ya que me gusta que las historias de mi heroe tengan sentido y logica. La actual linea argumental no tiene ninguno de estos elementos, por lo que no tienen ningun tipo de relevancia, realmente espero que esto no dañe a nuestro heroe.

Un saludo.

Ahora me pregunto cuando saldrá secrets origins?

He buscado novedades sobre esto y no he encontrado nada.

Ahora es lo que mas estoy esperando de superman, ya que de tanto esperar notcias oficiales solidas de la nueva pelicula , me dejaron desganado porque la warner hace lo que sea por solo recaudar dinero. Ahora esperemos que esten atinando despues de revolver el caso con la familia de Jerry Siegel.

Pero ahora tengo mis espectativas puestas en Secrets Origins antes que lo demas.
Tengo mucha curiosidad por saber como Geoff Jons y Gary Frank resuelven este nuevo origen, sin dejar de lado la historia post crisis, y como modificaran ciertos detalles conceptuales para que superman sea identificacdo por los viejos fans precrisis, los de las peliculas de Donner, los de Smallville, los del superman postcrisis, etc

No saben cuando sera publicado?

saludos

Muchisimas gracias por la info Steel

Esperemos que sea un gran trabajo de parte de Geoff Johns y Gary Frank.
Tengo mucha confianza que ellos no me defraudaran

Se viene Septiembre!!

Saludos

Muchas Gracias Steel.

Ahora se que Geoff Johns va a hacer todo lo que dije antes, va a traer denuevo a superboy, va a dejar a un Clark Kent torpe y goofy por lo que sera el precrisis por lo que todo los del universo Byrne se ira al tacho.

Bueno, solo espero que no bajen las ventas del personaje por esto y que no le afecte al heroe, ya que fueron este tipo de arcos argumentales los que permitieron a Marvel tomar la delantera.

bueno, solo falta leer que haran con el personaje a este paso la pelicula Superman Returns sera mas que relevante para el nuevo arco argumental de el comic, todo gracias a Dan Dido. Si con esto ahora mas que nunca una secuela de SR es mas que conveniente, espero que no entierre al personaje.

Un saludo.

Citación :

Ahora se que Geoff Johns va a hacer todo lo que dije antes, va a traer denuevo a superboy, va a dejar a un Clark Kent torpe y goofy por lo que sera el precrisis por lo que todo los del universo Byrne se ira al tacho.

concuerdo contigo lo malo es la salida de todo lo que Byner fue digo Man of Steel es iconico y sera borrado sin mas ni mas.

pero el hombre se acero sucistira de eso no hay duda, de todas manera el Superman que veniamos leyendo de tiemp para aca tenia poco o nada que ver con Man of Steel en la esencia.,

Espero que no nos peso el nuevo origen..

¿Soy el unico al que le molesta el hecho de que probablemente este Superman post Final Crisis pueda haber sido Superboy en su juventud?
Me gusta el estilo narrativo de Johns, pero creo que esta obra no nos va a dejar conformes a los fans del Superman del comic...

DanielG escribió:

¿Soy el unico al que le molesta el hecho de que probablemente este Superman post Final Crisis pueda haber sido Superboy en su juventud?

Pues ese es el Superman que yo conocí. Por qué habría de molestarme.

Qué es lo que te molesta a vos? El "regreso a la pre-crisis"?

Steel escribió:

Lo que le molesta a muchos fans es la ruptura con la continuidad establecida por John Byrne en "Man of Steel".

Personalmente no me molesta ya que opino que los personajes deben evolucionar constantemente para no quedarse estancados en un determinado estatus. Utilizar elementos de la pre-crisis es un elemento más para llevar a cabo esa evolución.

Un saludo.
Diego.

Pero eso les puede molestar a los fans más jóvenes, que comenzaron a disfrutar de los comics con el Superman de Byrne, y no tengan la mente tan abierta como la tuya.

Yo soy como 20 años pre-Byrne, y he tragado toneladas de papel con historias de Superboy.

Ni siquiera me molestaría que saliera volando a los 7 años y sea Superkid (es broma)

Y te confieso: soy de los pocos viejitos de los sesentas al cual no le molestó para nada que se casara con Luisa. Al contrario: me encantó.

Y bueno, creo que estas distintas opiniones pueden derivar no sólo de los gustos personales, sino también a qué generación uno pertenece.

Un abrazote!!!!

Marcelo escribió:

DanielG escribió:

¿Soy el unico al que le molesta el hecho de que probablemente este Superman post Final Crisis pueda haber sido Superboy en su juventud?

Pues ese es el Superman que yo conocí. Por qué habría de molestarme.

Qué es lo que te molesta a vos? El "regreso a la pre-crisis"?

No, para nada, me gustan las historias pre-crisis, y me gustan los guiños a ellas. Pero a mi en particular (y esto es algo ya subjetivo) me parece que la mejor etapa de Superman fue de Man of Steel hasta la Muerte de Superman. Lo que me resulta chocante que Superman haya sido Superboy en su juventud es que me parece que no aporta nada al personaje. Es solo eso...

Bien, me queda clara entonces tu posición.

Comparto que Superboy no aporta nada extra al personaje.

Pero tampoco veo nada de malo en ello.

Además, sirvió que "hubiera existido".

A mí particularmente, la pelea del Superman post-crisis de Byrne con el Superboy pre-crisis más poderoso, donde se cagan a trompadas y aparecen los legionarios, qué te puedo decir..... me encantó!!!!

Pero bueno, cada uno con sus gustos y por supuesto respeto tu opinión, la cual no tiene por qué ser objetiva, como creo la mía tampoco lo es.

Un abrazo!!!!!

Marcelo escribió:

A mí particularmente, la pelea del Superman post-crisis de Byrne con el Superboy pre-crisis más poderoso, donde se cagan a trompadas y aparecen los legionarios, qué te puedo decir..... me encantó!!!!

Coincido totalmente, uno de los grandes momentos en la historia de Superman. Y que tal si lo dejamos a medias? el Superman de Byrne y que vuelva el multiverso con la tierra 2 incluida...

Acepto!!!!!

Eso sí, con Kara y Linda Danvers por favor, que si no se me rompe el

Hecho!!! Ahora a mandar la carta a DC...

Pregunta: ¿Leyeron el avance que esta al final de las paginas de Blackest Night #2? Es Smallville!!! Al final lo tan novedoso que iban a hacer era fusionar mas con Smallville el origen de Byrne y el de Waid...

DC... Lo hiciste de nuevo!!