Noticias Green Lantern: Julio de 2011

Dev-Em escribió:

Por cierto, me agrada especialmente la decisión que piensa tomar DC y Warner con la secuela, pues la falta de trama profunda pienso que es el punto débil donde peca la película.

Completamente de acuerdo. Me parece una pena que otras películas que para mi gusto son bastante inferiores como Thor, Ironman o Spiderman 3, sigan teniendo películas y una buena adaptación como Green Lantern que ha demostrado el buen trabajo serio que han llevado a cabo, intentando hacer una película de calidad y no caer en los chistes fáciles vaya a caer en el olvido.

Si Warner le hace una secuela a Green Lantern empezaré a cuestionarme su fama de peseteros chupadineros. Creo que optar por una cita inteligente de buena calidad, a veces te da más prestigio que un bombazo churrulento de 1000 millones de dólares.

Saludos

A mi me parece que esta a la altura de las mejores y pocas (buenas) peliculas de Marvel como son por egemplo Xmen 2,Daredevil,Iron man 1,y superior a cualquiera de las de Spiderman,Thor etc,y veremos si tambien el capitan America.

Me parece que la taquilla ha sido injusta con esta pelicula,a mi me parece una gran adaptacion del comic con unos efectos especiales de lo mejorcito que se ha visto en el genero de superheroes y bastante entretenida,y Ryan reynolds convence como Hal jordan,como unica pega diria lo que la mayoria han comentado,que le falta mas accion,pero aun asi la considero una gran pelicula de superheroes.

Parte de la culpa del poco éxito de Green Lantern la han tenido los llamados "críticos especialistas" (por llamarlos de alguna manera) que han tratado a la película como una porquería dándole una prensa malísima. Mucha gente no ha ido a verla por el avalancha de críticas.

Yo no veo que esta película sea inferior a Thor o Ironman.

Saludos

Es una pelicula muy correcta y muy entretenida que se merecía mucho mejor acogida. No es perfecta (¿Y cual lo es?) pero es muuuuuuuuuucho mejor que por ejemplo cualquier Transformers y ya no digamos spiderman 3.
Ojalá haya secuela, aunque lo veo dificil.

Un saludo.

yo soy de Chile, aquí todavía no se estrena, una teoría de porque no venden los demás héroes de DC Comics a diferencia de Batman y Superman???, la pregunta lo dice todo, porque durante décadas DC Comics solo ha lucrado con Batman y Superman, en distintos formatos, televisión, cine, comics, radio, etc.

en el caso particular de Linterna Verde es un personaje que solo ha hecho breves cameos en las series de los protagónicos, los llamados Batman y Superman, además en el caso de la serie animada de la JLU el usado fue John Stewart, no Hal Jordan, en la serie animada de Superman el usado fue Kyle Rayner, no Hal Jordan, así que aunque Jordan sea el miembro humano más importante de los Green Lantern Corps. no contaba con una publicidad previa, al menos en las series animadas para hacerse más conocido para las nuevas generaciones

aunque igual estoy ansioso esperándola, pero sobre The Man of Steel y TDKR hay que tener esperanza, y más el tremendo prodcutor/director que tienen a cargo, es una lástima lo de Green Lantern, aunque igual está "casi" confirmada en su totalidad un secuela con Sinestro como el villano prinicipal. ...

Bye

Que si, yo estoy con todos vosotros, Green Lantern es un acierto y para mi es bastante mejor que Thor, Spiderman, Transformers y X-Men First Class. Y lo único que salva a Iron Man para mi, es el carisma de Tony Stark que me tiene enganchado, pero que "joer" Green Lantern es fantástica, yo la voy a volver a ver seguro

totalmente de acuerdo, muy buena la peli!! y ademas muy a la altura de lo que esperaba, salvo por el origen que le dieron a parallax... por lo demas me encanto!!

todo hay que decirlo!!! la pelicula muy bien, pero el juego para xbox, muy malo!!!!

No compraría lo que dice un ejecutivo tras una debacle de recepción en las boleterías. Menos cuando la decisión de mover el estreno internacional, a raíz de los problemas contemporáneos que surgen por generar una estrategia que haga uso de la cantidad de salas 3D existentes, generaron un nivel de ingresos ínfimo respecto a lo esperado. De ahí que cuando aún resta por estrenarse en más de dos decenas de países del mundo, Jeff Robinov, presidente de Warner Bros, compartió su visión con Hero Complex respecto a lo que cree que debería ser una secuela de Green Lantern:

Para seguir adelante, necesitamos hacerla más emocionante y oscura con más énfasis en la acción… y necesitamos encontrar un balance con el tiempo en que la película pasa en el espacio en contraste al que lo pasa en la Tierra.

Algo que hagan lo que hagan, probablemente no lograrán metiendo nuevamente mano en el producto final a tal punto en el que todo quede reducido a una película de poco más de 90 minutos, como sucede con la primera entrega dirigida por un Martin Campbell que probablemente no retornará. En fin, en la misma entrevista aseguran que la película de Flash tiene “un sólido guión” y siguen con sus intentos por sacar una película de la Liga de la Justicia. Nada nuevo.

Fuente: http://salondelmal.com

Ya lo he dicho en la entrada que ha hecho Javier, pero lo repito aquí transcribiéndolo literalmente:

Creo que aquí la gente se deja lleva por impresiones preconcebidas que no se ajustan a la realidad:
A)"No triunfa porque es menos conocido". Vamos a ver señores, el que la película esté basada en un material conocido previamente no es requisito imprescindible para que la gente vaya al cine en masa a ver algo. De hecho hay centenares de películas que parten de una idea original(por lo que no hay antecedentes conocidos) y tienen un éxito formidable(Distrito 9 por poner un ejemplo). Igualmente hay películas basadas en material previo conocido que son un fracaso("Superman Returns") PORQUE QUE LA GENTE CONOZCA ALGO PREVIAMENTE NO QUIERE DECIR QUE ESTEN INTERESADO EN ELLOS. Mis padres saben quién es Superman, pero en la vida pagaran una entrada para ver un film suyo, ya sea bueno o malo.
B)"DC vende menos que Marvel": Apliquese a lo dicho en el punto anterior al hecho de que la mayoria del público ni sabe si GL es Marvel o DC ni le importa una higa.
C)"Porque no es totalmente fiel al comic". Este es uno de los argumentos favoritos de los "frikis", achacar la culpa del fracaso a esos cambios que a él personalmente le irritan, porque claro si la película fuera como él quiere que sea a todo el mundo le hubiera encantado. Vuelvo a lo mismo de antes: el 95% del público potencial que va al cine a ver estas películas no ha leido un comic en su vida, tan solo busca una película espectaculo de palomitas.
Siguiendo con lo de antes, el fracaso de GL es muy simple: la gente está hasta el gorro de tanto superheroe, y no le estimula pagar por una película que desde su mismo trailer, anticipa que va a ser exactamente igual a cualquier otra película de superheroes estrenada anterioremnte. A eso añadase el hecho de que todo aquel que tiene hijos pequeños prefiere invertir el dinero en llevar a sus retoños a ver "Los Pitufos" y que el público adolescente que no tiene hijos prefirió decantarse por la de terror de Hillary Swank antes que ver otra de un tio en mallas.
QUE UNA PELICULA DE SUPERHEROES ATRAIGA A LOS CINES O NO TIENE POCO QUE VER CON LO CONOCIDO QUE SEA EL PERSONAJE PREVIAMENTE O CON LA EDITORIAL QUE LO PUBLIQUE Y MUCHO CON LA FORMA DE PRESENTARLO Y HACER DICHA PRESENTACION EN EL MOMENTO OPORTUNO. En este caso se ha fallado en ambos aspectos porque:
-La película desde sus primeros trailers dejaba bien claro que era "una más de superheroes" sin nada nuevo que aportar.
-Se ha estrenado cuando el público está hasta el gorro de los superheroes.
3 de agosto de 2011 02:22

El punto c es el mas conocido, pero su defecto cae en que es cierto que mucha veces se hacen reinterpretaciones innecesarias cuando lo unico que es necesario es adaptar lo ya hecho con un toque mas real, pero eso no significa que deba ser 100% igual al comic y hay interpretaciones que muchas veces merecen ser tomadas como si de un reinicio se tratace. Se que muchos se enojaran pero green lantern no es la mejor pelicula para mi otras la superan, pero no por la pelicula en si, sino que fallo el director ya que no supo darle la importancia necesaria su narrativa deja en evidencia que no pudo comprender al personaje. Yo no creo que la gente se canse de los superheroes sino que se cansan de ver el mismo tratamiento en las peliculas, impidiendo que se aprecie la diversidad del comic.

si es una buena pelicula pero como dicen anteriormente no tiene asi como decirlo un apoyo o algo previo de esta pelicula no hay series ni nada anterior solo la JLA con otro linterna verde, pero esta es buena pelicula tambien soy de chile pero yo ya la vi jejeje por ahi :p la recomiendo es muy entretenida y fiel al comics.

siniestro es buen personaje muy similar al del comics y si se nota que sera el villano se la secuela si es que la sacan.

los guardianes son muy parecidos

SupHernan escribió:

si es una buena pelicula pero como dicen anteriormente no tiene asi como decirlo un apoyo o algo previo de esta pelicula no hay series ni nada anterior solo la JLA con otro linterna verde, pero esta es buena pelicula tambien soy de chile pero yo ya la vi jejeje por ahi :p la recomiendo es muy entretenida y fiel al comics.

siniestro es buen personaje muy similar al del comics y si se nota que sera el villano se la secuela si es que la sacan.

los guardianes son muy parecidos

Contestame a esto SuperHernan: ¿Había el apoyo de algo previo antes del primer film de "Star Wars"?, la película que dió comienzo al mayor fenómeno de masas de la historia del cine.
¿Había el apoyo previo de algo en "ET"?.
¿Había el apoyo previo de algo en "Avatar"?.

no lo habia pero no tenian competencias eran unicas existio una vez una seria llamda batlestargalactica y Star Treek pero no fue como Star Wars por lo menos a mi no me gusta star treek , por otro lado E.T. no tenia competencia, con los años salio una pelicula llamada mi amigo mac pero no fue nada comparado con E.T.

en el caso de linterna verde hay muchas peliculas anteriores a esta de superheroes Iron man spiderman hulk batman y superman yo no menos precio a linterna verde es mas me da pena que no le dieran mucho apoyo ni nada previo siempre he querido y quiero que DC se muestre mas

SupHernan escribió:

no lo habia pero no tenian competencias eran unicas existio una vez una seria llamda batlestargalactica y Star Treek pero no fue como Star Wars por lo menos a mi no me gusta star treek , por otro lado E.T. no tenia competencia, con los años salio una pelicula llamada mi amigo mac pero no fue nada comparado con E.T.

en el caso de linterna verde hay muchas peliculas anteriores a esta de superheroes Iron man spiderman hulk batman y superman yo no menos precio a linterna verde es mas me da pena que no le dieran mucho apoyo ni nada previo siempre he querido y quiero que DC se muestre mas

.
Pero entonces "Distrito 9" no es la primera película de extraterrestres ¿no?.
Antes de "Avatar" no existian películas que mezclaban acción y ciencia ficción ¿no?.
Antes de "Seven " no existían los psico-thrillers ¿No?.
LO VUELVO A REPETIR, LA MAYORIA DE LOS GRANDES EXITOS DE LA HISTORIA DEL CINE ESTAN BASADOS EN HISTORIAS ORIGINALES, POR TANTO NO EXISTE UNA NOVELA, UN VIDEOJUEGO, UN COMIC O UNA SERIE DE TV PREVIA CONOCIDA.

Estos últimos días se viene hablando mucho de si habrá o no una secuela de “Green Lantern”, y si los propios directos de Warner Bros parece que no lo tienen muy claro, el actor protagonista Ryan Reynolds, no es menos.

No tengo ni idea, eso no depende de mí -contesta Reynolds ante la pregunta si habrá una secuela de Green Lantern- Yo no escribo esos cheques. Y si lo hiciese, seguramente no estaría en una alfombra roja, estaría tomando el Sol en alguna parte.

Hay infinitas [posibilidades para una secuela]. 70 años de historia, podría ir a cualquier parte.

En lo que respecta a Deadpool, asegura que la película sigue adelante, y ha confirmado que esos problemas que había que le hacían tener que elegir entre R.I.P.D. y Deadpool ya no existe, y hará una y luego la otra:

‘R.I.P.D.’ es lo que siguiente que voy a hacer y luego afortunadamente ‘Deadpool’, está en desarrollo todavía.

No, en absoluto, ni mucho menos -responde el actor ante la duda de si tiene que elegir entre un proyecto o el otro-.

Recordemos que el proyecto del mutante supondrá el debut como director de Tim Miller (encargado de supervisar los efectos especiales de varias películta), y lo hará en base al guión escrito por Rhett Reese y Paul Wernick (“Zombieland”), que tiene una calificación de R (menores de edad deben ir acompañados de un adulto).

Dado que “R.I.P.D.” se estrenará en Estados Unidos el 8 de Junio de 2013, la cinta de Deadpool llegaría supongo para 2014 o a lo sumo finales de 2013, si nada más terminar con el rodaje de una, Reynolds se mete con otra.

Vía información | MTV / http://blogdesuperheroes.es

Ryan Reynolds ya puede elegir por Green Lanter, porque Deadpool se iba a comer los mocos en la taquilla. Deadpool es un personaje que de verdad no le interesa a nadie y que no tiene el suficiente carisma para soportar una película.

Vamos, es sólo mi punto de vista.

Saludos

vidoq escribió:

Ryan Reynolds ya puede elegir por Green Lanter, porque Deadpool se iba a comer los mocos en la taquilla. Deadpool es un personaje que de verdad no le interesa a nadie y que no tiene el suficiente carisma para soportar una película.

Vamos, es sólo mi punto de vista.

Saludos

De todos modos, además de lo que comentas, que coincido contigo, parece que Ryan Reynolds, por los comentarios
que ha hecho en más de una ocasión, no ha disfrutado mucho interpretando a Hal Jordan.
De todos modos, yo sinceramente, al menos a corto plazo, no veo una película de Deadpool...
Un saludo

Gastar dinero en Deadpool sería lo más tonto del mundo. Para chicos con espadas ya tenemos al "último samuray" y cuatro películas así.

La mitología de Deadpool no aporta mucho más de lo ya visto. Es un personaje que no tiene encanto ninguno. Es un asesino a sueldo que va soltando chistecitos. No tiene mucho más.

Saludos

vidoq escribió:

Gastar dinero en Deadpool sería lo más tonto del mundo. Para chicos con espadas ya tenemos al "último samuray" y cuatro películas así.

La mitología de Deadpool no aporta mucho más de lo ya visto. Es un personaje que no tiene encanto ninguno. Es un asesino a sueldo que va soltando chistecitos. No tiene mucho más.

Saludos

Hy personajes que quedan muy bien de malos o secundarios junto con algun personaje mas,pero no tienen el suficiente potencial para tener exito en el cine en solitario,solo hay que remontarse a el caso catwoman o elektra por poner un egemplo,yo desde luego no me jugaria mis cuartos en un proyecto asi.

un saludo.

si solamente fueran al cine a ver estas peliculas (y las que se estrenaran) los que conocemos a los personajes, no se harian mas peliculas.

no tiene nada que ver como sea el personaje en los comics, no es eso lo que busca el que va al cine.

catwoman y electra, tenemos que admitir que eran unas peliculas muy malas.

pero si tienen un buen trailer, una buena promocion, etc. supongo que llegaran a mas publico.
ademas si lo comparamos con un gran personaje como superman, que en la 3, la 4 y returns tambien fueron fracasos.

un saludo

Seguro que si le jugas por el lado de lo tonto a la gente llevas mas, pero deadpol no es un personaje fuerte en la mitologia mutante, no ha determinado sucesos importantes y tampoco a sido un punto de inflexion en alguna trama, yo le pondria unas fichas a siniestro, que es un mutante importante en la historia de los mutantes y un personaje para adaptar ya que no solo puede brindar una historia interesante, sino que tambien puede tranquilamente ser el inicio de otras peliculas de los hombres x sin tener que ser un reinicio, claro de haca a que lo exploten de una manera ingeniosa y no lo dejen como un personaje wolverine origins que teniendo toda las historia y cuadros para adaptarse al cine optaron por hacerla pedazos como si fuera una novela, hay un largo trecho.

Perderé toda la fe en Warner y DC si no sacan una secuela de Green Lantern, son unos cobardes, no me puedo creer que anden asi siempre con todos los proyectos mientras Marvel hace reinicios de exitos de taquilla cada 5 años. Quiero ver a ersonajes de DC en el cine, me apetece mucho y Green Lantern me ha encantado, no me quito de la cabeza las escenas en Oa, los discursos de Sinestro con todos los Lanterns alzando el anillo al cielo, el sonido del anillo cuando hay peligro, el puñetazo en el callejon, el juramento de los Lanterns que pronuncia Hal Jordan y lo guapa que es Carol Ferris.

Hace unos dias, tuve la oportunidad de ver Green Lantern. A pesar de las criticas tan negativas que habian aparecido, no se me quitaban las ganas de verla, todo lo contrario. Después de pasarme por este hilo y leer vuestras opiniones las ganas me aumentaron. Yo desde luego, hace bastante tiempo, que no le hago caso ninguno a las opiniones de los críticos.

Si me guiara por ellos, no hubiera visto grandes obras maestras, como entre ellas Superman Returns. Les he dado muchas oportunidades a películas que para ellos son excelentes, y al verlas solo me producía sueño del bodrio tan grande que era. (Es lo que le pasa a los oscars ultimamente, mientras mas mala sea, más posibilidades de llevarse el oscar). Todo esto es mi opinión y por lo tanto totalmente subjetiva. Pero es que con Green Lantern, me ha vuelto a pasar y es que como ha dicho mi compañero Vidoq, no tiene que envidiar nada ni a Thor, ni a Ironman (me gusta ésta última, pero nunca me ha parecido tan buenísima como a la mayoría les parece). Thor me gustó también bastante, porque cumplió mis expectativas, pero es que Green Lantern sobrepasó de largo lo que yo esperaba de ella, no he leido ningún cómic, asi que no puedo entrar a valorar hasta que punto es fiel al cómic. Pero a la hora de ver una película sobre todo como ésta, donde el superhéroe no es de los más conocidos tampoco importa, porque el público no conoce la historia.

Lo importante es que sea una buena película, que te tenga pegado a la pantalla todo el rato y te aporte un gran entretenimiento que es lo que este género de películas ofrece. Lo mejor es no hacerle ningún tipo de caso a la crítica, y juzgar por uno mismo, porque a éstos solo le parece buenas, las películas que sean un dramón y si está basado en un contexto histórico real, pues mejor.
Un saludo.

Amén a todo lo que comentas, Javikent007. Esta es una película muy buena y es una verdadera pena que la estén poniendo a caldo en todos los lugares, por que como bien estamos de acuerdo, no tiene nada pero nada que envidiar a Thor o a Ironman que han sido películas muy correctas, pero que no han sido la maravilla del mundo mundial. De hecho a la primera de Ironman le falto muchas secuencias de acción y Thor era bastante sosilla (por no decir que dan ganas vomitar el hecho de que le hayan quitado el casco)

Me alegro que te haya gustado. Ojalá tenga secuela, pero con lo pesetera que es la Warner la verdad que me extraña...

Saludos