Guerra Por Los Derechos De Superman

Hola abro este nuevo post para haber si entre todos podemos aclarar el lio de los derechos de superman:

Yo la duda que tengo y mira que he leido en internet pero es que no se aclaran,que es lo que pasa a partir de 2013:

1. Que solo la warner pierde los derechos de superman (de hay que urge tanto hacer la pelicula de superman para 2012)

2. Que todo el englobe empresarial llamado Time Warner (el que por supuesto tiene a DC comics ente otras) pierde los derechos del personaje (o sea los derechos del comic) en favor de los herederos de los schuster siegel.

3. O que DC pierde todos sus derechos(comic,tv,cine etc).

Por lo que yo he leido es que los herederos de los sieguel y schuster han recuperado o recuperaran a a partir del 2013 el control de las representaciones de los orígenes de Superman desde su planeta Krypton destruido hasta su llegada a La Tierra,a si como tambien las obras complementarias, incluidas las dos primeras semanas de las tiras cómicas de Superman publicadas en un periódico, así como una parte de Action Comics #1 en 1938 y libros de historietas.

Hay dos bandos peleandose por los derechos de Superman, uno, los herederos directos de Jerry Siegel, y dos, la gente de Warner Bros. y DC Comics, y sobre esta batalla, es que hay una nueva y al parecer definitiva resolución legal. ¿Cómo queda la cosa?, bueno, le herederos de Jerry Siegel desde ahora son dueños de los orígenes de Superman, incluyendo el planeta Krypton, sus padres Jor-El y Lora, Superman em modalidad Kal-El, el lanzamiento de la nace espacial en la que navega Superman hacia la Tierra y su aterrizaje en Kansas.

Y la gente de Warner Bros. y DC Comics son dueños de los superpoderes de Superman, entiendase volar y la superfuerza, el concepto de la verde kriptonita, Lex Luthor, Lois Lane y Jimmy Olsen así como todos los villanos aparecidos tras el aterrizaje. O sea, en palabras más simples, los herederos de Jerry Siegel son dueños de todo lo que pasa antes del nº1 de Action Comics y Warner Bros. y DC Comics dueños de todo lo que pasa después. Ahora, ¿lo freak?, si Warner Bros. hace una película de Superman no podrán mencionar Krypton, a los padres del superhéroe (como lo hicieron en Superman Returns) ni nada de sus orígenes, y, oh wait, Smallville fans… saquen sus propias conclusiones.

Menudo follón de narices que tenemos liado. Yo no sabía muy bien por donde iban los tiros asíque agradezco a los dos (Frank y Knight) que me hayáis puesto al día.

Si lo que dicen Fran es cierto, supongo que de hacer una película, Warner tendrá que dar dinero a los herederos por que aparezcan términos como Kriptón, Smallville o los padres de Superman.

Yo con que hagan la película me doy por satisfecho. Luego que se apañen como puedan con el dinero

Eso es justo lo que yo habia leido,lo que muy bien has expuesto superfrank,
pero de todas maneras hay mucha confusion con respecto a todo este embrollo.
Y por eso la warner tiene tanta prisa por rodar la peli de superman,porque si la ruedan antes de 2013 creo que la warner si que puede hacer referencia de los origenes del superheroe.

Porque de lo contrario a partir de 2013 pasan a ser propiedad esos derechos que hemos comentado de los origenes a ser de los siegel shuster y por tanto si la peli se deparara a mas tardar de 2012 ya tendrian que pasar por caja para hablar o hacer referencia de los origenes de nuestro heroe.

De todas maneras creo que no les va a quedar mas remedio que ponerse de acuerdo a ambos(vamos que DC Y Warner les suelten la pasta a los herederos) porque si no por separado ambos no podran hacer nada ya que el superheroe quedara partido por la mitad y estara incompleto.

No me quiero ni imaginar el caos que seria si no llegaran a un acuerdo ya no la peli si no sobretodo los comics.

saludos

Correcto Knight asi es, suscribo tu escrito...
Un saludo.

Apelación retraza juicio sobre los derechos de Superman

HollywoodReporter.com ha publicado un artículo que nos mantiene informados sobre los últimos acontecimientos en el conflicto legal en curso sobre los derechos de Superman.

Como recordarán, Warner y su división DC Comics están enfrascados en una lucha épica por los derechos de el Hombre de Acero. Después de que un juez determinara hace unos años que el estudio podría perder ciertos derechos de autor asociados con el personaje, la Warner se fue a la ofensiva. El estudio contrató nuevos abogados agresivos y demandó a Marc Toberoff, abogado de la Siegels y Shusters, alegando que Toberoff había convencido impropiamente a las familias a deshacer los acuerdos y poner fin a sus asignaciones de derechos de autor lucrativas relacionadas con Superman.

En la lucha, Toberoff presentó un montón de movimientos que buscan desestimar la denuncia y han declarado una violación de sus derechos de libertad de expresión bajo la ley de California anti-SLAPP. Warner luego modificó su demanda ligeramente, lo que provocó que Toberoff archivara sus propuestas de nuevo. Sin embargo, el juez dictaminó que la lucha contra el movimiento SLAPP es discutible debido a la demanda enmendada.

¿Todavía con nosotros? Es bastante complicado, pero en pocas palabras, como Warner seguió adelante con su caso, incluyendo notificaciones de las declaraciones de los herederos de Siegel y Shuster, Toberoff apeló la orden diciendo que el movimiento anti-SLAPP fue planteada. Y el viernes, en la víspera de una audiencia programada ante el Juez de Distrito de EE.UU. Otis D. Wright, el juez congeló todo el caso contra Toberoff hasta que se resuelva dicho recurso.

Eso significa que los litigios contenciosos del estudio contra Toberoff se congelan temporalmente.


Fuentes: http://www.fortalezadelasoledad.com

http://www.hollywoodreporter.com/blogs/thr-esq/%E2%80%98superman%E2%80%99-lawsuit-delayed-appeal-31344

http://supermanhomepage.com/news.php?readmore=8720

Vaya lio que hay montado con todo este asunto,esperemos que al final todo quede en nada y lleguen a un acuerdo o algo parecido por el bien de nuestro heroe,ya que si no ambas partes tanto la de los sieguel schuster como time warner saldran perdiendo,y lo pero de todo nosotros que somos los aficionados a los comics tambien.

El lio es normal cuando se trata de algo tan grande como Superman, la pasta que se mueve en torno al personaje es brutal, y claro todas las partes quieren sacar tajada...
Un saludo.

Yo, personalmente, espero que gane la Warner en todo este pleito. Siegel y Shuster ya recibieron una buena paga por parte la Warner hasta el día de su muerte que les permitió vivir muy bien. Veo injusto que ahora quieran llegar sus herededores a sacar dinero de un personaje que no les importa...

vidoq escribió:

Yo, personalmente, espero que gane la Warner en todo este pleito. Siegel y Shuster ya recibieron una buena paga por parte la Warner hasta el día de su muerte que les permitió vivir muy bien. Veo injusto que ahora quieran llegar sus herededores a sacar dinero de un personaje que no les importa...

Creo que se podría llegar a un acuerdo por ambas partes, puesto que la tajada es bastante suculenta, claro está que el porcentaje que se lleven las familias de los creadores, tiene que ser mínimo, de ahí supongo que haya tantos problemas.
Un saludo

SUPER-FRANK escribió:

Creo que se podría llegar a un acuerdo por ambas partes, puesto que la tajada es bastante suculenta, claro está que el porcentaje que se lleven las familias de los creadores, tiene que ser mínimo, de ahí supongo que haya tantos problemas.
Un saludo

Eso esta claro,lo mas inteligente es que tienen que ponerse de acuerdo,porque si van a juicio una o ambas partes saldran perdiendo porque ya se sabe que la justicia no siempre es justa,por tanto les interesa llegar a un acuerdo en el que ambas partes salgan beneficiadas y asi todos contentos,aunque de momento esto va para largo.
un saludo.

Knight escribió:

SUPER-FRANK escribió:

Creo que se podría llegar a un acuerdo por ambas partes, puesto que la tajada es bastante suculenta, claro está que el porcentaje que se lleven las familias de los creadores, tiene que ser mínimo, de ahí supongo que haya tantos problemas.
Un saludo

Eso esta claro,lo mas inteligente es que tienen que ponerse de acuerdo,porque si van a juicio una o ambas partes saldran perdiendo porque ya se sabe que la justicia no siempre es justa,por tanto les interesa llegar a un acuerdo en el que ambas partes salgan beneficiadas y asi todos contentos,aunque de momento esto va para largo.
un saludo.

No te quepa la menor duda, habiendo dinero de por medio, y estamos hablando de mucho, un acuerdo pienso, que es a lo último a lo que llegaran, al menos amistosamente...
Un saludo.

Hola chicos, voy aclarar un poco el panorama, el embrollo o lio judicial se armo el momento en que devolvieron los derechos de autor a los creadores de superman, en ese momento èllos y sus herederos tenian que recibir una parte por la utilizacion de la franquicia o sea que debian negociar los derechos para hacer peliculas, juguetes, series de television, y la DC es propietaria de todo lo que salga en papel, los señores herederos negociaron un convenio con la Warner para la utilizacion de la franquicia en televicion, en el cine, pero no en los otros estamentos como son juguetes, videos, etc. y es esa parte del negocio la que esta en litigio pues ellos reclaman los gananciales, a partir del 2011 la Warner no podra a ser uso sin pagar derechos, sobre los videos, las peliculas, juegos y juguetes que salgan a partior de ese año. osea los herederos podran negociar con otra compañia los derechos cinematograficos, series de television, juegos de video y juguetes, osea que el juez les dio la oportunidad de negociar con otra compañia o con la misma Warner otro contrato que incluyan estas partes del negocio que en el anterior contrato no se habian estipulado.

un saludo a todos
Maritere

Gracias por la aclaración Maritere, ya veo que dominas el tema.
Un saludo.

Menudo follón de narices!! . De todas formas, si está claro, que después de la película de 2012 las aguas van a estar muy turbias para Superman. De todas formas, creo que la Warner recurrirá y conseguirá final y definitivamente los derechos. Los herederos de Siegel y Shuster deben tener muy buenos abogados.

vidoq escribió:

Menudo follón de narices!! . De todas formas, si está claro, que después de la película de 2012 las aguas van a estar muy turbias para Superman. De todas formas, creo que la Warner recurrirá y conseguirá final y definitivamente los derechos. Los herederos de Siegel y Shuster deben tener muy buenos abogados.

Lo mejor es que llegaran a un acuerdo entre ambas partes, por el devenir futuro del personaje.
Un saludo.

vidoq escribió:

Menudo follón de narices!! . De todas formas, si está claro, que después de la película de 2012 las aguas van a estar muy turbias para Superman. De todas formas, creo que la Warner recurrirá y conseguirá final y definitivamente los derechos. Los herederos de Siegel y Shuster deben tener muy buenos abogados.

No te preocupes que si los abogados de los herederos de sieguel y schuster son buenos lo del grupo time warner son aun mejores,por tanto si no llegan a un acuerdo (que no le interesaria a nadie) los herederos tienen mas las de perder que las de ganar por que sus derechos solo estipulan el primer numero de action comics y poco mas,en cambio la warner podria sacar peliculas y comics sin nombrar nada de kripton o de jor el sin problema alguno.
pero vuelvo a insistir que esto no es logico ni inteligente,por tanto al final llegaran a aun acuerdo con bastatnte dinero de por medio eso si y ambas partes quedaran entre comillas contentas.
saludos

¿Problemas con el guión del reinicio de Superman? ¿Los derechos del personaje en peligro?

Desconozco cuánto de verídico tiene esto, pero como sea verdad, supone un problema bastante importante. Pero no adelantemos ideas y póngamonos en situación.

Esta madrugada, desde la web Vulture se ha publicado que la película del reinicio de Superman podría tener algunos problemas en el guión, ya que le quedaría bastante trabajo por hacer, concretamente todo un tercer acto.

¿Esto qué provoca? Pues que tal vez no sea tan viable que el rodaje comience en verano y se tenga que retrasar algo más, pero teniendo presente que no pueden retrasarlo todo lo que quieran, ya hay por ahí un año, que ejerce como límite y para el cual si no hay película, los derechos los perdería Warner Bros.

A diferencia de otros personajes como Los 4 Fantásticos o Spider-Man o X-Men, Warner Bros es propietaria de la empresa DC Cómics, que es la que posee los personaje. ¿Luego para quién revierten esos derechos? Pues para los herederos de Jerry Siegel y de Joe Shuster, creadores del personaje de Superman, que entraron en juicio contra la empresa de cómics hace unos años.

¿Y cuál es la fecha de la discordia? La web Vulture, encargada de dar noticia de todo esto, afirma que si para 2013 no hay una película en producción, Warner Bros perdería los derechos. Sin embargo, si nos retrotaemos algo más en el tiempo, en este mismo blog, se dijo que para el mes de junio de 2011, la película debería comenzar su fase de producción (y por consiguiente de rodaje), ya que para no perder los derechos era necesario que la película estuviese estrenada para 2013.

Como podréis apreciar, no es lo mismo entrar en fase de producción en 2013 que estrenar una película en 2013, ya que para lo primero no habría inconveniente en un leve retraso por problemas de guión, pero para lo segundo, más vale no retrasarse en nada. Pero como casi siempre, nunca hay seguridad 100% en esto de las fechas de los derechos.

Fuente: Blog de superhéroes

Cada vez que leo una noticia así me pongo nervioso, es parpable el pulso que mantienen unos contra otros en cuanto al personaje. Esperemos que los plazos se vayan cumpliendo, y podamos respirar tranquilos...
Saludos.

Estas cosas son preocupantes, pero en warner no son tontos. Estrenaran tan pronto como haga falta. Lo que ocurre es que la calidad de la pelicula podría resentirse por las prisas.

Traveller escribió:

Estas cosas son preocupantes, pero en warner no son tontos. Estrenaran tan pronto como haga falta. Lo que ocurre es que la calidad de la pelicula podría resentirse por las prisas.

Parece ser que las cosas están más complicadas de lo que parecen. Acabo de subir una noticia relacionada con éste en el hilo de la nueva película, donde podemos apreciar que podríamos tener problema para rodar y estrenar la película en la fecha acordada.

Los puñetero herederos de Siegel y Shuster van a dar más guerra de la que incluso la propia Warner había imaginado.

Si los herederos pueden seguir rascando o mejor dicho sacar una buena rascada, harán lo que sea...
Saludos.

Por lo que yo tengo entendido la pelicula de superman a de entrar en produccion este mismo año para no perder los derechos en del cine (los de los comis son caso aparte) y por supuesto estrenarla antes de 2013,lo de los problemas de guion que no es rumor de ahora si no que viene de mas atras,pienso que esto sea por que no les debe de convencer ciertos aspectos del mismo y tendran cabos sueltos que atar.

Pero podemos estar tranquilos que la peli estara lista para navidades del año que viene,ya que la warner se juega mucho con esta pelicula y ya se encargaran nolan y snyder de que todo quede matizado.

Hollywood Reporter informó de un nuevo revés para la Warner Bros. en su batalla legal contra los herederos de Jerry Siegel.

Un poco de contexto: Los abogados de la Warner el año pasado decidieron tomar una actitud mucho más agresiva que la que tenían hasta entonces, iniciando un juicio y una campaña de calumnias contra Marc Toberoff, abogado de los Siegels. Básicamente acusaron a Toberoff de haber manipulado a las familias de Siegel y Shuster para que éstas le asignaran a él casi la mitad de las ganancias generadas por el personaje.

La acusación se fundamentó en base a información proveniente de documentos que fueron robados de la oficina de Toberoff (aparentemente sustraidos por un ex-empleado suyo). La Warner además redactó un documento para presentar la demanda el cual tenía falsedades bastante evidentes, tales como decir que Siegel y Shuster jamás habían tratado de recuperar el copyright de Superman, y que siempre trabajaron en forma “constructiva” con la DC. Cualquiera que haya leido un poco sobre la historia de Siegel y Shuster sabe que esa afirmación no tiene validez alguna, y cuesta entender por qué la Warner está recurriendo a argumentos tan débiles para defenderse.

Hace un mes también se reveló la existencia de una carta que Joanne Siegel, la recientemente fallecida viuda de Jerry Siegel, escribió en Diciembre del 2010 a Jeffrey Bewkes, el CEO de la Warner.

En la carta, Joanne Siegel contrasta la actitud cooperadora que tuvo la Warner (y el ejecutivo de entonces, Steve Ross) en los 70′s con la actitud agresiva que tiene hoy día. Le hace notar a Bewkes que en vez de tratar esto como un asunto de negocios, en donde se puede llegar a una solución satisfactoria para todas las partes (compartiendo las ganacias como corresponde legalmente), la Warner ha preferido hacer juicios y usar tácticas diseñadas para hostigar y cansar a una mujer de 93 años. Mujer que, debemos recordar, finalmente falleció en Febrero de este año, sin poder ver un fin al proceso de recuperación de copyrights que ella activó en 1999 (y que se pudo haber resuelto hace bastante años).

La última notcia recibida sobre este juicio quizás no es tan importante pero es alentadora, ya que muestra que las tácticas de la Warner no están funcionando. Un juez decidió este lunes que no correspondía lo que estaba pidiendo la Warner: acceso a documentos confidenciales que revelan el acuerdo entre la familia Siegel y Marc Toberoff, su abogado.

Lo que decidió el juez en sí no tiene mucho que ver con la cuestión central de quién es el verdadero dueño del copyright de Superman, simplemente está relacionado con las tácticas desesperadas de hostigamiento que la Warner ha estado ocupando en el último año. Todavía queda mucho por resolverse en este caso, pero es una señal positiva para todos los lectores de Superman que quieren que se haga justicia en esta batalla legal.

Fuente:dailyplanet.cl/

Por una parte entiendo que la Warner haya lanzado una política agresiva, aunque puede no salirle bien la jugada. Después de tantos años, tienen que estar hasta las narices de los herederos Siegel/Shuster. Creo que en su día ambos creadores ya recibieron una buena compensación económica y una pensión para poder tener una buena vida hasta el día de su muerte.

Yo no voy a ser quien defienda a la Warner, pero lo peor que le podría pasar a Superman es que cayera en manos de los herederos Siegel/Shuster. Personas que no entienden del personaje, y que no le podrían dar la salida y la promoción que se merece. Un Superman si DC es un Superman vacio del Universo que le da sentido, y un Superman sin Warner, es un Superman sin películas de cine.

Tengo ya ganas de que se aclare todo este asunto.