¿Hay o no hay película de Superman? Parece ser que SÍ...

supercesar escribió:

podria la warner estrenar la 2 peliculas el mismo año?

Si yo fuera directivo de la Warner, esperaria a estrenar las películas con una distancia de por lo menos un año una de otra. Ya que lo lógico sería explotar cada una de llas al máximo, logrando que cada una sea vista 2 o 3 veces en el cine por cada persona.

Cerraría primero la trilogía de Batman, para que después la gente se meta de lleno con Superman y no se divida tanto la recaudación.

despues de tantas noticias malas: terremotos ,inundaciones, frio, etc... veo una noticia que me saca una sonrisa

por fin se decidieron a un proyecto y nada mas y nada menos que el maestraso nolan esperemos que le quite la chamba a la inombrable esa jajajaja

mi unica cosa es si nolan dirige batman y superman al mismo tiempo y si batman y superman son los mejores amigos y si esa pareja es la mejor pareja de superheroes existente no seria la mejor oportunidad para meter un cameo de clark kent/superman en la 3 de batman (suponiendo que sale antes) o viceversa y asi promocionar dos peliculas a la ves la nueva de superman (o batman segun cual salga antes) y la de JLA ya que tendriamos minimo 3 peliculas de superheroes que forman la JLA

esperemos que nolan tenga las mismas ideas que yo jajajaja

saludos a todos

A mi me suena que la estrenaran justo el 2013, yo todas las deciciones se hagan de golpe.

Ya que aun falta confirmar no solo los rumores, sino que decidir quien la dirigirá, los actores (Como extrañare a Roth ), comenzar la preproduccion, el rodaje, edicion etc.... Y no pueden descuidar de ningun detalle, porque si la pelicula no tiene exito, olvidemonos de superman y su futuro en la pantalla e incluso correra riesgo en los comics

Arriba supeman

habla kal

cuando menos habra pelciula de superman

La noticia boom se publico en la pagina oficial de Los Angeles Times, ¿pero por que esta publicasion tiene mas valides que las otras?

Tanto asi que paginas como supermanhomepage en su podcast en video publicado en Youtube a dado como oficial esta nota.



Este es el enlace a la nota que dio el si definitivo.
"hasta el momento"

http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2010/03/christopher-nolan-takes-flight-with-superman-we-have-a-fantastic-story-1.html

Segun la Wikipedia

Los Angeles Times (también conocido como LA Times) es un periódico de circulación diaria publicado en Los Ángeles, Estados Unidos y distribuido en los estados de occidente de este país, propiedad de Tribune Company. Con una circulación de 843.432 lectores por día a septiembre de 2005, es el segundo periódico metropolitano más grande en los Estados Unidos después de The New York Times.

A lo largo de su historia ha ganado 37 premios Pulitzer, y según el Almanaque Mundial de 2007, es el tercer periódico más leído de los que se publican en Estados Unidos.

Aqui su pagina oficial en la WEB:
http://www.latimes.com/

Jo EL escribió:

Y no pueden descuidar de ningun detalle, porque si la pelicula no tiene exito, olvidemonos de superman y su futuro en la pantalla e incluso correra riesgo en los comics

Esto es cierto. Si la película no funciona se acabó Superman para siempre jamás. Después de otro fiasco, la Warner ni se planteará hacer una nueva película del personaje.

Yo me uno a ti Jo El....... voy a extrañar muchísimo a Brandon

Un saludo.

Y yo también. Es una lástima que no le vayan a dejar repetir, aunque no perdamos aún TODA la esperanza.

Bueno sin duda esta es la mejor noticia que podia esperar, el dios Nolan confirmando la tercera entrega de Batman y ademas haciendo de padrino para Superman. En cuestión de dias la cosa ha dado un giro de 360 grados. Solamente saber que Nolan está relacionado con el proyecto de la forma que sea es sinónimo de calidad, y encima con los guionistas de Batman, sinceramente me parece demasiado bueno para ser verdad, y por cierto que nadie se equivoque, que esté involucrado Nolan no quiere decir que la nueva de Superman sea mas oscura, seguro que sabrá perfectamente plasmar al personaje y su mundo. Confianza 100% y espero que se tomen su tiempo para hacer las cosas bien, 2013 sería el año perfecto. ¡Saludos a todos¡

Como podemos pensar que si la pelicula fracasa se acaba superman?? por favor muchachos de ninguna manera eso va a pasar, a mi entender Returns tuvo el defecto de durar demasiado (aca en argentina incluso la version en castellano la cortaron media hora) y encima no tuvo el tipo de accion y de villanos que requiren las peliculas actuales (y ojo, a mi me encanto, pero esta ese publico pochoclero que va si tiene mucha accion y piñas) por otra parte igualmente recaudo 400 millones en todo el mundo.. si pensamos que otras peliculas recaudan 200 millones y tienen secuelas inmediatas lo de superman es ilogico, pero lo que creo es que Warner pensaba recaudar con superman el doble o mas de lo que racaudo.... Yo creo que una nueva pelicula andaria mucho mejor y como minimo tendremos una trilogia como Batman.... ojala no este equivocado!!!!

gonza-kriptoniano escribió:

Como podemos pensar que si la pelicula fracasa se acaba superman?? por favor muchachos de ninguna manera eso va a pasar, a mi entender Returns tuvo el defecto de durar demasiado (aca en argentina incluso la version en castellano la cortaron media hora) y encima no tuvo el tipo de accion y de villanos que requiren las peliculas actuales (y ojo, a mi me encanto, pero esta ese publico pochoclero que va si tiene mucha accion y piñas) por otra parte igualmente recaudo 400 millones en todo el mundo.. si pensamos que otras peliculas recaudan 200 millones y tienen secuelas inmediatas lo de superman es ilogico, pero lo que creo es que Warner pensaba recaudar con superman el doble o mas de lo que racaudo.... Yo creo que una nueva pelicula andaria mucho mejor y como minimo tendremos una trilogia como Batman.... ojala no este equivocado!!!!

Hola Colo.

Acabarse Superman, NO.

Pero que una mala película lo puede dañar, SI.

Fijate que después de Returns, Superman despareció de Action Comics y hasta de su propia serie regular en Superman, dejando a un héroe de menor cuantía como Mon-El protagonizando los comics.

Y DC empezó a darle manija a sus otros personajes.

A Green Lantern con Blackest Night, a Green Arrow con Cry for justice y la nueva Rise and Fall, a Flash con Rebirth, Zatanna tendrá serie propia, etc...

Así que esperemos que la nueva peli sea del agrado de todos, por el bien de Superman.

Un abrazo!!!!!

De acuerdo contigo Marce superman demostro ser invulnerable a muchas mas cosas que las balas........... y aunque la ha pasado mal nunca pudieron con el........ saludos amigo-

gonza-kriptoniano escribió:

Como podemos pensar que si la pelicula fracasa se acaba superman?? por favor muchachos de ninguna manera eso va a pasar, a mi entender Returns tuvo el defecto de durar demasiado (aca en argentina incluso la version en castellano la cortaron media hora) y encima no tuvo el tipo de accion y de villanos que requiren las peliculas actuales (y ojo, a mi me encanto, pero esta ese publico pochoclero que va si tiene mucha accion y piñas) por otra parte igualmente recaudo 400 millones en todo el mundo.. si pensamos que otras peliculas recaudan 200 millones y tienen secuelas inmediatas lo de superman es ilogico, pero lo que creo es que Warner pensaba recaudar con superman el doble o mas de lo que racaudo.... Yo creo que una nueva pelicula andaria mucho mejor y como minimo tendremos una trilogia como Batman.... ojala no este equivocado!!!!

En eso estamos de acuerdo. A lo que hacían referencia, creo yo, es a que hemos tenido mucha suerte de que pese a que Superman Returns "fracasó" en taquilla (siempre en términos de lo esperado por Warner) ahora nos hayan anunciado una nueva película para dentro de no muchos años. Pero si ésta nueva fracasara, sí que podría hacer que Warner se planteara si el personaje no les renta cinematográficamente y abandonarlo.

supermanjaviolivares escribió:

Pero si ésta nueva fracasara, sí que podría hacer que Warner se planteara si el personaje no les renta cinematográficamente y abandonarlo.

A esto es a lo que yo me refería. No es que se vaya a cabar Superman si la próxima película fracasa. El cómic seguirá su curso, al igual que las series de televisión y el merchandaising, pero si es cierto, que si la próxima película no consigue el taquilllazo que la Warner espera, y si el "público pochoclero" no llena las salas a reventar (gran expresión la de Gonza) nos podemos olvidar de volver a ver a Superman en cine durante tiempo indefinido. La Warner lo consideraría un personaje poco rentable y muy caro y lo pondría en barbecho durante mucho tiempo. Tal vez, para siempre.

Un saludo

Pues esperemos que hagan un peliculón que contente a los pochocleros y a nosotros.

supermanjaviolivares escribió:

Pues esperemos que hagan un peliculón que contente a los pochocleros y a nosotros.

Eso es lo que consiguen, por ejemplo, películas como Ironman, El increíble Hulk y Spiderman. No llegan a la categoría de Obras maestras pero son capaces de contentar a todos los públicos. Lo que sí es dificil es hacer una como El Caballero Oscuro que sepa dejar "orgasmizados" a todo tipo de público.


Un saludo.

Bueno, pero tenemos casualmente al director de una en la otra...