Artículo de opinión sobre SUPERMAN RETURNS

Artículo de opinión sobre SUPERMAN RETURNS
Artículo escrito por Question JCR



A mi jamás me gustó Superman, creo que el primer comic que leí del Hombre de Acero fue “Un Mundo sin Superman” (edición Vid de la saga “Funeral for a Friend”) es decir, irónicamente, un comic en que no aparece Superman. Después continué leyendo lo que siguió a la muerte en adelante, y nunca me convenció hasta que su dudosa calidad me hizo alejarme de las lecturas del hijo de Krypton ese, comic a los cuales solo volví hasta que me aburrí de los desastres naturales en Gotham City. Entonces leí historias recomendabas de Superman, como lo de Byrne, varias cosas españolas, y bastantes historias del Hombre de Acero posterior a Byrne, pero nunca me convenció que fuera más allá de un idiota boy-scout siempre haciendo lo correcto. Pero algunas historias llamaron mi atención, las historias pre-crisis, con el Clark atontado, el Jimmy inocentón y el Superman poderoso. Incluso entre ellas las de Alan Moore, que me mostraban al superman que si funcionaba (y que quizás recordaba de las películas).

Originalmente Superman es una creación de Jerry Siegel y Joe Shuster, dos jóvenes judios hijos de inmigrantes. En un principio Superman era un héroe más preocupado de los problemas sociales (robos menores, políticos corruptos, ayudar a la gente, etc), los supervillanos que aparecias eran Luthor y Ultrahumanite. Dado esto, no es raro que en Superman se ve mucha de la cultura y tradiciones judías, ya sea en el origen con Moisés y que la idea del Mesías venido desde los cielos.



Ahora si, hablemos de Superman Returns, desde el momento de su inicio nos podemos dar cuenta que estamos frente a un homenaje al Superman de Donner (Superman: The movie y parte de Superman II), que es básicamente la imagen clásica de Superman, con todos sus defectos y virtudes. Pero Singer no solo se queda en eso, si no que agrega a Superman sentimientos y conflictos algo más complejos. Singer nos muestra a un Superman bastante mesiánico (con varias secuencias “bíblicas” incluídas). Quizás alejándose del Blockbuster, pero intentado hacer algo más inteligente con Superman que simplemente hacerlo protagonista de simples combates sin sentido.

Pero que Superman Returns no sea un montaña rusa de acción sin cesar, no implica que no tenga escenas espectaculares, es realmente (in)creible las escenas de vuelo de Superman, su capacidad de flotar a voluntad, la entrada a la atmósfera los vuelos a toda velocidad. Técnicamente es perfecta, la escena del avión es de lo mejor que se ha visto últimamente, el paneo rápido de poderes luego de su regreso esta excelente, antes del final, en Metropolis, es increíble como sujeta el globo del Daily Planet. Ahora realmente nos hace creer que el hombre puede volar.



Ahora bien, pese a alejarse de lo que se ha venido haciendo en los comics desde Byrne (Byrne se encargo de darle orden y realismo a Superman, partiendo desde cero) para acá, Singer (heredando lo de Donner) logra un Superman mas icónico y mas inspirador de la mano de un excelente Brandon Routh. Dado este Superman el resto de las piezas calzan perfectamente; un Superman endiosado no puede tener una identidad secreta destacada (que sentido tiene tratar de vivir como humanos si eres capaz de lo imposible) por ende el Clark introvertido y que pasa casi desapercibido es el perfecto disfraz de Superman (Con un Routh que por momentos parecer ser Reeve ); también es perfecto un Jimmy Olsen, algo nerd y poco despierto, que sea el tipo que mas se relaciona con Clark y no lo sospeche como Superman; Lois como mujer fuerte de la cual Superman se puede enamorar (aunque la actuación de Kate Bosworth está por debajo del resto del cast , pero no llega al bajo nivel de Katie Holmes en Batman Begins), Perry White de fuerte personalidad y siempre preocupado de las noticias (aunque prefiera a Hugh Laurie como Perry), Richard White esta bien como lo que Superman no puede ser (un humano preocupado de su familia, aunque también para mi es la representación del Clark Kent actual, exitoso y con personalidad, pero eso es sólo posible para un humano, o no?)



Por el otro lado esta Lex Luthor (pese al muy buen trabajo de Kevin Spacey, tiene bajos momentos cuando trata de imitar a Hackman, quien intepretaba a Luthor en las películas de Donner), quien idea un plan muy en el estilo de la primer Superman, pero esta vez lo hace en especifico para que el Hombre de Acero no pueda detenerlo, en una especie de desafió del hombre hacia dios, casi es como un “Superman ven y detenme”. El enemigo de Superman no es Lex Luthor (sólo un humano) si no que es todo un continente, hecho de la única sustancia que debilita a Superman: La Kryptonita. Luthor no está solo, Singer le agrega unos secuaces (amigos de la cárcel), que en general son cero aporte (al parecer Singer nota eso y les da el destino que se merecen) y además agrega un personaje genial Kitty Kowalski, como la acompañante femenina de Luthor, quien tiene varios momentos realmente graciosos (gran trabajo de Parker Posey).

La historias es simple, por un lado Superman regresa de un viaje de 5 años, donde fue a corroborar con sus propios ojos que el es el último de su especie (es decir que realmente está solo), al regresar Superman nota que el mundo sigue adelante y en especial Lois continuó con su vida y como Superman regresó también lo hace Clark Kent, a su antiguo trabajo en el Planeta. Mientras Luthor está haciendo experimentos con los cristales que tomó de la Fortaleza de la Soledad, y trama un plan de magnitudes continentales. El desarrollo de la historis se da cuando estas dos tramas se encuentran.



Es una historias clásica y hasta por momentos inocentona, pero tiene sentido darle “realismo” a Superman, si el sólo creer en un superhombre que viene de las estrellas a hacer el bien, en el fondo es un acto de fe. Singer logra tomar el Superman clásico y lo vuelve mas humano sin quitarle poderes ni actualizar personajes, si no que lo hace desde la caracterización y a partir de ahí avanza, como no se había visto antes.

Y lo mas importante es que este Superman inspira, tal como dice Jor-El “son buenas personas, solo necesitan la luz que les guíe”. Superman es quien inspira a Richard, Lois, Kitty incluso a Jason, a todos. Esa es la verdadera esencia de Superman, no sus poderes ni su historias, si no por lo que él significa.

Lo bueno

- Los efectos de vuelo increíbles.
- La musica acompaña muy buen y sabe reusar los temas de John Williams.
- La escena final es de lo mejor que le he visto a un superhéroe en cualquier medio, una escena perfecta llena de sentimientos encontrados.
- Routh como Superman es incluso mejor que Reeve, lo cual no es poco.
- La iluminación de varias escenas es sencillamente notable.
- Ver a un Superman mejor que en cualquier otro formato.


Lo malo

- La extensión y ritmo, unos 20 minutos menos la harían muy bien al film (en especial en las escenas del hospital, y en las escenas Lois en el barco con Luthor y sus secuaces).
- Creo que la película tiene un costo muy alto para lo que se ve en pantalla.
- la película es algo carente de acción, más que nada para ver mas efectos.
- Es mejor la versión animada de Luthor ya que combina lo mejor de todas sus caracterizaciones.

En definitiva Superman volvió, y en la mejor forma posible.
Singer cumplió las expectativas, la película no es perfecta, pero es un impresionante regreso.

Fuente: Daily Planet

La decisión de mostrar este artículo en el Foro no se debe a que se trate de una opinión posicionada en favor de SUPERMAN RETURNS sino que el moptivo que impulsado esta decisión ha sido el simple hecho de que no se trata de una opinión escrita en medio del caos mediático suscitado en su día por el estreno de la película sino que el artículo ha sido escrito uando han transcurrido cuatro años desde dicho evento.

El tiempo transcurrido ha permitido que el autor del dicho artículo pudiera reflecionar sobre la película desde la distancia y sin la influencia ejercida por la presión de los medios circundantes.

En lugar de un artículo favorable sobre SUPERMAN RETURNS consiodero que se trata de una revisión de esta película realizada cuatro años después de su estreno en la que el autor expone libremente su opinión sobre la obra de Bryan Singer.

Como de costumbre, es totalmente lícito que el artículo suscite opiniones encontradas pues cada persona es libre de tener su propio y personal punto de vista pero conservando siempre las el respeto puesto que al final, la forma en la que se espone enuhna opinión dice mucho más que el propio contenido de la misma.

Un gran saludo.
Diego.

No me parece una propuesta demasiado interesante porque se convertiría en una sección más del for para glorificar y mitificar hasta la saciedad a Christopher Reeve.

Personalmente reconoxzco que Christopher Reeve es el mejor actor que ha interpretado a SUPERMAN porque ÉL creó al personaje. Todos los actores posteriores se dedicaron a seguir la senda marcada por la magnífica interpretación realizada por Christopher Reeve.

Debe reconocerse la gran valía de Christopher Reeve tanto por su trabajo como por los abatares de su vida personal pero me parece exagerado ensalzarlo hasta el punto de colocarlo en un pedestal inamovible.

Los extremos nunca son recomendables ya que entre el blanco y el negro siempre existirá una gran variedad de grises que se deben tener en cuenta.

Un saludo.
Diego.

PD: En el Foro se realizó una encuesta para seleccionar al actor que mejor había represantado a Superman con motivo de la publicación del artículo que señala a Dean Cain como el mejor Superman para los americanos. No obstante no habría ningún problema en volver a realizarla ahora que esta comunidad virtual cuenta con mayor número de miembros para dar su opinión.

Disculpe la confusión. El personaje de Superman fué inventado, o mejor dicho, creado en las viñetas por el guionista Jerry Sieguel y el dibujante Joel Shuster.

No obstante, y sin ánimo alguno de ofender, el actor que logró dotar de vida, personalidad y carisma propios a este personaje de ficción dentro de la gran pantalla fué el actor Christopher Reeve gracias al magnífico trabajo realizado en colaboioración con el director Richard Donner y el asesor creativo Tom Mankievitz.

Perdona si te resulta ofensivo este comentario pero es una realidad objetiva que no puedo negar pese a que soy un acérrimo defensor de Superman Returns en todos sus aspectos, desde la magnífica dirección de Bryan Singer a la notable interpretación de Brandon Routh.

Superman Returns es una obra maestra que ha mostrado al personaje de Superman desde una perspectiva profunda, seria y madura, pudiendo ser considerada una película incluso superior a Superman: The Movie.

Pese a todo lo dicho, nada de ello le resta mérito al gran trabajo realizado por Christopher Reeve y Richard Donner en 1978.

Saludos.
Diego.

No creo que en ninguno de los comentarios se haa llegado al punto de descalificar a una detrminada persona para justificar el valor de otra.

Si así fuera sería necesaria una intervención por parte de los modradores ya que en este foro se pueden expresar todas las opiniones, siempre y cuando se realicen desde el más absoluto respeto.

Si mi opinión difiere de la de otro miembro, está bien. Esto no significa que yo tenga más o menos rezón en mi argumentación. Simplemente significa que somos personas diferentes con diferentes opiniones. Una no es más o menos válida que otra.

Un saludo.
Diego.