No hay planes para una nueva película de Superman

lo de los derechos es una incoherencia que no se la creen ni ellos xq hay esta smallville cada vez mas alineada a lo que es el comic, si fuesen por derechos, no podían haber hecho nada con smallville desde el 2005 que es cuando comenzaron los litigios al presentar los herederos la demanda, smallville es la prueba de que mienten xD

Jor-El escribió:

On-Going Litigation Blamed for No Superman Movie Plans

In July a court ruling in the on-going legal battle between the Siegel family and the WB/DC had industry pundits (like MTV) claiming that we'd be seeing a Superman movie sooner than originally thought because U.S. District Court Judge Stephen G. Larson "pointedly ruled that if Warner Bros. does not start production on another Superman film by 2011, the Siegels will be able to sue to recover their damages".

However Warner Bros. Senior Vice President, Corporate Communications, Scott Rowe has revealed that the on-going legal battle is the very reason why the WB and DC Entertainment don't currently have any plans to make a new Superman movie.

"Superman is an important member of our family, but because of on-going litigation we cannot announce any concrete plans at this time," explained Rowe in an email. "That said, at some point in the future, you're likely to see a new Superman. So... have no fear."

Are Warner Bros. therefore headed for more legal action if no Superman movie plans are made by 2011? We'll just have to wait and see.


Fuente:


SupermanHomePage

Volvemos a la carga, ahora parece que todo el mal de Superman es el litigio con los herederos, pero quien se lo cree??. Antes era, según ellos, un problema de que el personaje no había quedado bien situado después de la magnífica Superman Returns, pero ahora esto,...

Que queréis que os diga, estoy seguro que no van a hacer nada hasta dentro de muuuuchooossss años, nada de 2011. WB/DC pagará lo que le toca a los herederos y listos. Mi optimismo de otras veces está por los suelos por que lo único que ha dicho la "jefa" de la nueva DC Entertainment ya lo dijo claro ayer, de Superman nada de nada.

Que opináis?

Hola a todos

En realidad, ¿alguien se cree eso?.

El culpable es la WB. ¿Por qué? Muy simple. Por dinero. No les importa nada el carácter de Superman y los fans. WB sólo piensa en el dinero. WB sólo piensa ahora en el dinero que le trae Batman. Se rompieron el culo, destrozando a SR con sus declaraciones.

Pero no amigos, quitando la acogida del público de a pie, el funeral de Superman, también es culpa de los fans, por patear en el culo a SR una y otra vez y por no permitir una segunda oportunidad. Porque una cosa es que no te guste una película, y otra muy distinta, menospreciarla, patearla, destriparla y cagarse encima.

El enemigo de Superman está en su propia casa, WB, DC, y gran parte de sus fans. ¡Podemos estar todos contentos!

Saludos
Valiado

valiado escribió:

Pero no amigos, quitando la acogida del público de a pie, el funeral de Superman, también es culpa de los fans, por patear en el culo a SR una y otra vez y por no permitir una segunda oportunidad. Porque una cosa es que no te guste una película, y otra muy distinta, menospreciarla, patearla, destriparla y cagarse encima.

El enemigo de Superman está en su propia casa, WB, DC, y gran parte de sus fans. ¡Podemos estar todos contentos!

Saludos
Valiado

perdona, pero si la pelicula hubiese tenido el éxito obtenido requerido por wb ya pueden haber masas de gente diciendo que es una mierda, que la continuación se la hacen, ahi tienes a la saga crepúsculo que el 90% dicen que es mierda y ahi están las secuelas como churros xq SI les fue rentable, a ellos solo les importa lo que ganan con las películas no las opiniones malas o buenas que puedan tener sobre x película la gente de a pie o los fans

Asi que no culpad a los fans que no les pudo gustar SR o que no la consideran obra maestra por decir lo que piensan, xq de ellos no es la causa de que WB no haga continuación, si WB no la ha hecho es simplemente xq no le ha dado la gana, xq a pesar de sacar mas que batman begins al murcielago si se la dieron y a returns no y todo xq a pesar de ello solo cubrieron los gastos de la pelicula pero no sacaron un gran beneficio

Lo dicho a WB no le importa la opinión buena o mala que se tenga de returns sino simplemente $$$$ y SR no se las cumplió,sino como digo mirad crepusculo y sagas similares donde por ser un boom y cubrirles los bolsillos, las productoras sacan secuelas como churros, esa es la verdadera causa y el único culpable, no los fans

kalvader escribió:

valiado escribió:

Pero no amigos, quitando la acogida del público de a pie, el funeral de Superman, también es culpa de los fans, por patear en el culo a SR una y otra vez y por no permitir una segunda oportunidad. Porque una cosa es que no te guste una película, y otra muy distinta, menospreciarla, patearla, destriparla y cagarse encima.

El enemigo de Superman está en su propia casa, WB, DC, y gran parte de sus fans. ¡Podemos estar todos contentos!

Saludos
Valiado

perdona, pero si la pelicula hubiese tenido el éxito obtenido requerido por wb ya pueden haber masas de gente diciendo que es una mierda, que la continuación se la hacen, ahi tienes a la saga crepúsculo que el 90% dicen que es mierda y ahi están las secuelas como churros xq SI les fue rentable, a ellos solo les importa lo que ganan con las películas no las opiniones malas o buenas que puedan tener sobre x película la gente de a pie o los fans

Asi que no culpad a los fans que no les pudo gustar SR o que no la consideran obra maestra por decir lo que piensan, xq de ellos no es la causa de que WB no haga continuación, si WB no la ha hecho es simplemente xq no le ha dado la gana, xq a pesar de sacar mas que batman begins al murcielago si se la dieron y a returns no y todo xq a pesar de ello solo cubrieron los gastos de la pelicula pero no sacaron un gran beneficio

Lo dicho a WB no le importa la opinión buena o mala que se tenga de returns sino simplemente $$$$ y SR no se las cumplió,sino como digo mirad crepusculo y sagas similares donde por ser un boom y cubrirles los bolsillos, las productoras sacan secuelas como churros, esa es la verdadera causa y el único culpable, no los fans

Hola kalvader

Todo lo que expones tú, ya lo digo yo con anterioridad (hay que copiar todo lo que digo, no sólo en parte, porque si no, se manipula lo que uno dice). Te lo pego de nuevo:

El culpable es la WB. ¿Por qué? Muy simple. Por dinero. No les importa nada el carácter de Superman y los fans

En el apartado dedicado en mi post a los fans, (te lo pego de nuevo : Pero no amigos, quitando la acogida del público de a pie, el funeral de Superman, también es culpa de los fans) 'subyace' que me estoy refiriendo, no a que WB nos haga caso (eso ya lo sé, que me vas a contar tú a mi, y te lo digo como integrante de la Plataforma TBSC que la WB se va a pasar por el arco del triunfo), sino más bien a la puñalada anímica al personaje (de ahí que digo el funeral de Superman), porque te repito, una cosa es que no gustase SR a muchos fans y otra cosa muy diferente, es cagarse en ella, porque, por ende, esto va en detrimento del personaje, y por supuesto de todos nosotros (más y teniendo en cuenta que SR tuvo a la crítica especializada de su parte).

Y si, Crepúsculo es una mierda, pero además, una mierda de las buenas.

Un saludo

Y ante lo que (seguro) se me viene encima, quisiera hacer una aclaración respecto al hilo de arriba:

Yo entiendo a todo aquel (fan o no fan) que no le gustase Superman Returns, por los motivos que fueren: falta de acción, de ritmo, el traje, o lo que se quiera...pero es no razón para NO VER que Singer puso en el personaje una atención exquisita. Si eso no lo ve uno por si mismo, yo ya no puedo ayudarlo.

Y pondré dos ejemplos contradictorios para que se me entienda:

TRANSFORMERS

A mí no me gusta para nada este cine, que ya tiene 2ª parte, en dónde prima la acción, y después la transformación y después la destrucción. Y por supuesto, no soy fan de Bay, pero eso NO ME IMPIDE VER, que el señor Bay (entre toma y toma) haya puesto lo mejor de sí, para que esos robots, se transformen de puta madre y hagan lo que quiera que hagan.

2001

Seguro que al público 'palomitero', le ponemos 2001, y más de uno se corta las venas. Eso no impide de que se trate de uno de los mejores films de ciencia ficción de todos los tiempos. Acción, lo que se dice acción, como seguro que sabéis, más bien poquita. Pero este film de culto, es alabado porque la crítica lo ha puesto ahí, y eso nadie lo discute ya (cosa que comparto, desde luego).

He puesto estos dos ejemplos, para que veáis que tanto uno como otro film, no ha sido nunca tan vilipendiado como Superman Returns (algo que no se merece), más aún, cuando las criticas del personal especializado, han sido muy positivas:

http://www.rottentomatoes.com/m/superman_returns/

Ahora a lo que iba. Si la WB hubiese obtenido la pasta que ellos hubiesen querido, sus discursos acerca de SR hubiesen sido de OBRA MAESTRA, LA VUELTA DEL PERSONAJE COMO SIEMPRE DEBIÓ SER, o lo que queráis. Pero como no fue así (para su manera de verlo) han masacrado un film con sus declaraciones, QUE ES SUYO: Inconcebible.

Y en la parte que le toca a los fans, no ha habido unión de ningún tipo o camaradería respecto a Returns. Uno se puede pronunciar respecto refiriéndose a que se esperaba otra cosa de Superman en la Gran Pantalla, y otra muy distinta, echarle mierda para que no levante cabeza. Eso, a la postre, no beneficia a nadie. Además teniendo en cuenta, que Singer había prometido una secuela con TODAS las carencias de la primera: Acción, acción y acción. Pero ni tan sólo esto bastó. ¡¡Tenemos lo que nos merecemos!!

Y finalizo (y perdón por el ladrillo), para decirles a todos aquellos para los que Superman debería ser acción, acción y acción, que para mí, el Superman que más me impone: 'es aquel que me inspira en muchas situaciones más por lo que calla, que no por lo que dice'.

Saludos
Valiado

Hola xicos hace mucho k no escribia pero he estado al tanto de todo lo k esta ocurriendo... Para mi el peor enemigo de superman no es ni lex luthor ni brainiac es la WARNER estoy desanimado con todo lo k esta ocurriendo. Llevo una pena muy grande en mi corazon por culpa de esta gentuza k son unos incompetentes y burros, por k no tienen amor por superman. O sea k la marvel va a sacar la secuela de x-men lobezno y tubo menos recaudacion k superman returns yo la verdad es k no lo logro entender!!! ellos solitos se estan cargando al personaje!!!! ya k estaba de vuelta al cine y con una recaudacion aceptable seguro k la secuela hubiera trinunfado estoy super seguro. Ahora nos tocara esperar lo k a ellos les de la puta gana!!! esto es una verguenza. No soy partidario de k superman tiene k acabar en la marvel pero mirar a richar dooner y su esposa estan en la marvel con x-men lobezno POR ALGO SERA.....

supercesar escribió:

Hola xicos hace mucho k no escribia pero he estado al tanto de todo lo k esta ocurriendo... Para mi el peor enemigo de superman no es ni lex luthor ni brainiac es la WARNER estoy desanimado con todo lo k esta ocurriendo. Llevo una pena muy grande en mi corazon por culpa de esta gentuza k son unos incompetentes y burros, por k no tienen amor por superman. O sea k la marvel va a sacar la secuela de x-men lobezno y tubo menos recaudacion k superman returns yo la verdad es k no lo logro entender!!! ellos solitos se estan cargando al personaje!!!! ya k estaba de vuelta al cine y con una recaudacion aceptable seguro k la secuela hubiera trinunfado estoy super seguro. Ahora nos tocara esperar lo k a ellos les de la puta gana!!! esto es una verguenza. No soy partidario de k superman tiene k acabar en la marvel pero mirar a richar dooner y su esposa estan en la marvel con x-men lobezno POR ALGO SERA.....

Te entiendo al 10000 por 10000, César. Nos han jodido pero bien.

Hola a todos:

Yo también hace tiempo que no escribo en el foro y simplemente me limito a entrar de vez en cuando para curiosear, pero hoy, por alusiones, me veo obligado a entrar de nuevo.

Parece ser que por que a mí no me gustase Superman Returns tanto como a otros foreros, yo soy un “invento del enemigo” o algo por el estilo (un lechón, por ejemplo). Pues perdonadme si para mí no fue la película que esperaba que fuese después de tanto tiempo y tantos proyectos abortados (gracias a dios).

Perdonadme el que después de haber visto la película en IMAX (poniéndome y quitándome las “gaficas” aquellas tan graciosas), haber comprado el BRD y haber vuelto a verla media docena de veces más, yo siga pensando que con todos los medios disponibles, Superman Returns no es la obra maestra que la mayoría decís que es (debe ser que mi paladar cinéfilo no es suficientemente refinado y eso que a mí me dan arcadas los transformers, los GIjoe, el Lobezno y la madre que los parió a todos).

Perdonadme por no ser capaz como otros de autoconvencerme para poder alabar una película, que al principio les parecía como mucho, regular tirando a buena (o mala).

Por cierto, esto me recuerda a lo que le pasó a un primo mío, fan de Star Wars, cuando fuimos a ver la amenaza fantasma. Cuando salimos del cine nos pasamos dos horas hablando de lo mucho que nos había defraudado la película. Al mes me lo encontré y resulta que a base de entrar en un foro de aficionados a la saga donde se defendía a muerte lo de Jar Jar Binks y cosas por el estilo, el tipo estaba convencido de que la película había sido la “reostia”, y no le contradijeras. Surrealista.

paco valle escribió:

Hola a todos:

Yo también hace tiempo que no escribo en el foro y simplemente me limito a entrar de vez en cuando para curiosear, pero hoy, por alusiones, me veo obligado a entrar de nuevo.

Parece ser que por que a mí no me gustase Superman Returns tanto como a otros foreros, yo soy un “invento del enemigo” o algo por el estilo (un lechón, por ejemplo). Pues perdonadme si para mí no fue la película que esperaba que fuese después de tanto tiempo y tantos proyectos abortados (gracias a dios).

Perdonadme el que después de haber visto la película en IMAX (poniéndome y quitándome las “gaficas” aquellas tan graciosas), haber comprado el BRD y haber vuelto a verla media docena de veces más, yo siga pensando que con todos los medios disponibles, Superman Returns no es la obra maestra que la mayoría decís que es (debe ser que mi paladar cinéfilo no es suficientemente refinado y eso que a mí me dan arcadas los transformers, los GIjoe, el Lobezno y la madre que los parió a todos).

Perdonadme por no ser capaz como otros de autoconvencerme para poder alabar una película, que al principio les parecía como mucho, regular tirando a buena (o mala).

Completamente de acuerdo, y dicho mas directo imposible xD de ahi lo que le mencione a valiado de que la culpa no es de los que les pudo no gustar o encantar la pelicula, sino directamente de WB xq todas las productoras en general lo único que miran no es la critica en estos dias, sino la recaudación y los beneficios y de eso es el ejemplo que puse con crepúsculo el 90% la odian pero como es un boom con e que se han forrao las secuelas como churros, si returns no obtuvo los beneficios esperados por parte de wb y esta pese a ser recaudación mayor que otras no le dio secuelas como a otros como batman

Todo es culpa única y exclusivamente de wb, no de los gustos particulares de cada uno de quienes la vieron y criticas vertidas ya que eso en verdad a las productoras les importa un cuerno, el resto puede decir misa pero la realidad es esa, si WB hubiese obtenido los beneficios esperados por ellos, no solo la tacharían de peliculón como muchos de por aqui sino que a estas alturas ya tendríamos una 3º parte para estirarlo mas por mucho que la gente dijese que no les gustase returns, pero como no obtuvieron lo esperado, tuvo la consecuencia lógica que pasa en estos casos, wb la puso por los suelos y la franquicia esta donde esta hoy : parada, no hay mas historia que esa por desgracia

Citación :

Por cierto, esto me recuerda a lo que le pasó a un primo mío, fan de Star Wars, cuando fuimos a ver la amenaza fantasma. Cuando salimos del cine nos pasamos dos horas hablando de lo mucho que nos había defraudado la película. Al mes me lo encontré y resulta que a base de entrar en un foro de aficionados a la saga donde se defendía a muerte lo de Jar Jar Binks y cosas por el estilo, el tipo estaba convencido de que la película había sido la “reostia”, y no le contradijeras. Surrealista.

si Lana Lang es la kriptonita de smallville, jar jar fue su homologo en las precuelas de SW (que a mi me encantan tanto como la TO (pero eso ya es otra historia y mis gustos particulares que no vienen al caso) pero seguramente será xq en las 2 siguientes ese ser pasó sin pena ni gloria) el ep 1 fue casi en su totalidad olvidable gracias a ese nefasto ser que a saber que se fumaron cuando lo crearon (seguramente lo mismo que cuando crearon a la lana lang de smallville)

paco valle escribió:

Hola a todos:

Yo también hace tiempo que no escribo en el foro y simplemente me limito a entrar de vez en cuando para curiosear, pero hoy, por alusiones, me veo obligado a entrar de nuevo.

Parece ser que por que a mí no me gustase Superman Returns tanto como a otros foreros, yo soy un “invento del enemigo” o algo por el estilo (un lechón, por ejemplo). Pues perdonadme si para mí no fue la película que esperaba que fuese después de tanto tiempo y tantos proyectos abortados (gracias a dios).

Perdonadme el que después de haber visto la película en IMAX (poniéndome y quitándome las “gaficas” aquellas tan graciosas), haber comprado el BRD y haber vuelto a verla media docena de veces más, yo siga pensando que con todos los medios disponibles, Superman Returns no es la obra maestra que la mayoría decís que es (debe ser que mi paladar cinéfilo no es suficientemente refinado y eso que a mí me dan arcadas los transformers, los GIjoe, el Lobezno y la madre que los parió a todos).

Perdonadme por no ser capaz como otros de autoconvencerme para poder alabar una película, que al principio les parecía como mucho, regular tirando a buena (o mala).

Por cierto, esto me recuerda a lo que le pasó a un primo mío, fan de Star Wars, cuando fuimos a ver la amenaza fantasma. Cuando salimos del cine nos pasamos dos horas hablando de lo mucho que nos había defraudado la película. Al mes me lo encontré y resulta que a base de entrar en un foro de aficionados a la saga donde se defendía a muerte lo de Jar Jar Binks y cosas por el estilo, el tipo estaba convencido de que la película había sido la “reostia”, y no le contradijeras. Surrealista.

No creo que nadie juegue al autoconvencimiento, es lo que tiene esta película, que la adoras o la odias. No conozco a nadie que me diga "no está mal", o les encantó (porque son cinéfilos, porque ven más allá de lo que se enseña, o por lo que sea) o les pareció un tostón.

Nadie te reprocha nada, aquí cada uno expresa su opinión, y discúlpanos tú si hay algunos que consideramos que no valorar Superman Returns es una simple cuestión de no tener buen gusto. El gusto depende de cada uno.

De todos modos yo también creo que es vergonzoso, no, mejor dicho, VERGONZOSO, que películas TRANSFORMERS 2 recauden 831 millones, que EL CABALLERO OSCURO (aunque me encanta) recaude 1001 millones, y que SUPERMAN RETURNS se quedara con 391 y WATCHMEN (otra obra maestra como Returns) se quedara en 185. Insisto, VER-GON-ZO-SO. Desde mi punto de vista, eso es un ejemplo de que el público, en general, tenemos (porque me incluyo) MUY MAL GUSTO.

Es más, creo que jugar al autoconvencimiento es decir que EL CABALLERO OSCURO es una obra maestra porque todo dios lo diga, o porque Ledger hiciera un papelón, o porque Nolan sea considerado San Dios Bendito (aunque para mí, desde MEMENTO, no ha vuelto a hacer una obra maestra, pero eso es otra historia). Eso es un ejemplo de que si la masa dice mierda, todos vamos a una. Seguro que si la crítica de pastel hubiera puesto SR por las nubes, la cosa hubiera cambiado.

Un saludo

Para que se vuelva a ver una nueva pelicula de Superman, creo que deben pasar unos 5 años mas y que los Fans del Hombre de Acero olviden un poco el sabor amargo que dejo en la moyoria de nosotros Superman Returns ( me incluyo ).

emeraldknight escribió:

Para que se vuelva a ver una nueva pelicula de Superman, creo que deben pasar unos 5 años mas y que los Fans del Hombre de Acero olviden un poco el sabor amargo que dejo en la moyoria de nosotros Superman Returns ( me incluyo ).

"Sabor amargo"... Superman Returns deja "Sabor amargo"...

Joder macho, nunca entenderé estos comentarios, de verdad. No me extraña el panorama que tenemos a cuestas, no.

Lo malo con el cine de hoy es que todo se hace como ya sabemos para vender mas y mas, se olvidan de hacer una buena historia y nos regalan efectos asombrosos para distraernos para no ver la falta de historia en las peliculas ( Transformers 2, Wolverine Y GI JOE por nombras algunas que son vivo ejemplo ). Lo de Watchmen, Batman, 300, Sin City, Terminator Salvation, Iron Man y la nueva de Hulk, creo que son las que han sacado la cara por los fans de Comics To Cine con buena historia.
Lastima que SUperman Returns no fue así, Yo el mismo dia del estreno con mi hermano y tío fuimos a verla emocionados con las camisas de super y todo... de repente Boom! decepcionados salimos como todos en el cine...Todo es cuestion de gustos y como dice por ahi, sin gustos, variedad no hubiera ( algo asi ) Saludos Gente!

emeraldknight escribió:

Lo malo con el cine de hoy es que todo se hace como ya sabemos para vender mas y mas, se olvidan de hacer una buena historia y nos regalan efectos asombrosos para distraernos para no ver la falta de historia en las peliculas ( Transformers 2, Wolverine Y GI JOE por nombras algunas que son vivo ejemplo ). Lo de Watchmen, Batman, 300, Sin City, Terminator Salvation, Iron Man y la nueva de Hulk, creo que son las que han sacado la cara por los fans de Comics To Cine con buena historia.
Lastima que SUperman Returns no fue así, Yo el mismo dia del estreno con mi hermano y tío fuimos a verla emocionados con las camisas de super y todo... de repente Boom! decepcionados salimos como todos en el cine...Todo es cuestion de gustos y como dice por ahi, sin gustos, variedad no hubiera ( algo asi ) Saludos Gente!

Tienes razón, sin gustos no hay colores, pero macho... por favor... que digas que TERMINATOR SALVATIO, O IRONMAN, o la nueva de HULK son películas con buena historia además de efectos... pa matarte, tío.

Divertidas son, yo soy el primero que las veo todas. Pero ¿historia? ¿guión? ¿desarrollo de personajes? Cero. Son productos para hacer caja, nada más.

Hola a todos

paco valle, como bien ha dicho Javi, aquí nadie intenta convencer a nadie de nada. Supongo (y espero) que cada uno tenga opinión propia. Yo no intento convencer a nadie de que Returns es un peliculón. Yo, al igual que tú opinión (y que deberías dar más a menudo, porque me gusta oír todo tipo de opinión aunque sea contraria a la mía), tengo mi opinión al respecto. Y créeme, que con 40 años y como cinéfilo empedernido que soy, no necesito meterme en ningún foro de cine para que nadie me diga lo que me tiene que gustar. Si algo tiene este Foro es diversidad de opiniones y personalmente, no quiero 'ovejas aborregadas' para nada. Lo dicho, espero leer más tus comentarios por aquí

kalvader, aunque no lo creas, en el fondo los dos decimos exactamente los mismo...tan sólo que luego nos distanciamos a la hora de que a ti SR, ni fu ni fa, como a mí Smallville. Por lo demás, repito, estoy de acuerdo contigo. WB es la única culpable

emeraldknight, ¿por lo de la 'mayoría de nosotros' te estás refieriendo a tus parientes, a la gente del Foro, o a los fans en general?...porque me gustaría a mi saber de dónde la gente se saca 'estas estadísticas' de andar por casa. Pues según tus palabras, a la mayoría le encantó Returns, porque claro, con toda la gente del mundo supermanero que me relaciono, les gusta a todos, pues !hala!: SR gustó a todo el mundo. Por favor, seamos más objetivos. Eso sí, como bien dices, todo es cuestión de gustos, pero eso, no es obvice, para apreciar que en SR hay gusto, gusto a raudales...

Aunque no seré yo el que convenza a nadie de que le guste Returns. Pero lo que si defenderé a capa y espada, es que es cine en estado puro.

Saludos a todos
Valiado

Hola a todos, a los detractores de SR y a los que la amáis como yo claro.

Bueno, hay que separar el concepto de no gustar con el de despotricar. Yo fui a ver SR el mismo día del estreno a la primera sesión de las 16:00 y con mi hermano pequeño que no es fan de Superman. Los dos salimos encantados con la película. Superman Returns no es una película espectacular que deje al público atónito, es una película que tiene una factura visual y un fondo enorme para tratarse de una película de superhéroes a parte de ser un homenaje brutal de las dos primeras películas de Donner. Yo me pregunto, si existe un enorme grupo de fans que lo son gracias a las películas de Reeve, como es posible que no adoren SR si es un homenaje de ella?

Yo encuentro algunas películas que a un gran número de personas les encanta que son muy malas y para no ir más lejos Transformes y Crepúsculos son dos ejemplos de ello, pero jamás las criticaría hasta la saciedad y más en situaciones que no viniera a cuento. Eso ha pasado un montón de veces con SR, parece que es el juguete roto con el que todo el mundo puede inclusive los fans. Con esa actitud de echar más mierda sólo hemos conseguido que ahora esté no sólo la película desprestigiada sino el futuro del personaje.

Es una lástima que cualquier película mediocre haya tenido secuela y SR no vaya a tenerla. Es posible que no te guste, pero no puedes decir que es una mala película. Era una misión muy difícil levantar el personaje y creo que las bases eran muy buenas y de hecho gustó a más gente de la que ahora lo reconoce.

A ver si separamos un poquito las aguas.

Es la DC Comics (no la Warner) quien vive de los superhéroes.

Warner ha obtenido suculentas ganancias con películas que nada tienen que ver con superhéroes.
Por ejemplo, las adaptaciones de las novelas de Stephen King.
Se hacen con poca plata, y dejan buenas ganancias.

Ahora bien:

Siguiendo la interpretación de la Warner sobre el presente de Superman.....

Para qué voy a hacer una película de un personaje que está en litigio?

Le tengo que dar buena parte de las ganancias a los herederos, siendo que ellos no ponen ni un mango ni arriesgan nada.
Y en caso de que la película vaya a pérdida, ellos no pierden nada, sólo pierdo yo.....

Pongo 200 millones, saco 800 sucios y les tengo que dar 400 limpios....

Mejor hago una película del Avispón Verde, pongo 10 millones, gano 50 y que se jodan los herederos de Siegel.

Hago una de Green Lantern, pongo 150 millones, saco 600 y son todos para mí......

Digo: no suena tan descabellado.

Después de todo es un negocio, se hace para obtener ganancias, y nosotros los fans no somos un elemento a tener en cuenta.....

Qué opinan?

Pues en el cine al que yo fui a ver SR, a mi lado estaba sentado un crío de no más de 10 años con su padre (bueno, supongo), y con todo el pantallón IMAX y con todo lo de las secuencias 3D, el chavalín se durmió en mitad de la película.
Yo estaba alucinado.
Cuando yo era niño y se anunciaba una película de Superman en la tele (sobre todo en las navidades de los 80), el día anterior a su emisión casi no podía ni dormir, y aquel chaval estaba dormido allí, a mi lado en el cine.

Algo no funciona en una película de Superman, cuando un niño se duerme mientras la proyectan. Es más, si en el futuro hacen otra película de Superman, deberían hacer un pase previo sólo con niños, seguro que iban a dar mucho juego sus opiniones.

Bueno, yo pienso que el cine palomitero, entre el que se encuentra el de superhéroes, busca ofrecer al espectador películas que levanten expectación antes de verlas para garantizar el fin de semana de estreno. Por eso se están haciendo películas sobre superhéroes, sobre vampiros, sobre los juguetes de nuestra infancia, sobre videojuegos, etc. Porque son temas que interesan a la parte de la población "potencial espectador".

Cuando apareció el trailer en la red de la película Underworld (basada en un comic), fue el más visitado hasta entonces. La película era malísima (aunque hay que reconocer que entretiene), pero había expectación por los temas que trataba (vampiros y hombres lobo luchando entre sí), y estaba revestido de un aspecto visual que ahora gusta mucho (esa estética Matrix tan manoseada).

Lo que quiero decir es que es indiferente si la película es buena o es mala, lo importante es conseguir que el público potencial de la película este ansioso por que llegue el día del estreno. Esa ansiedad que se genera previamente es lo que mueve actualmente al cine-blockbuster, y después de lo ocurrido con Superman Returns, tal vez los que ponen la pasta pensaron que si después de una espera tan larga, con tantísima gente clamando por el regreso, no había dado el campanazo, para una segunda parte menos, sobre todo si el boca-oreja jugaba en contra.

Lo cual nos deja en el punto en el que estamos ahora, con una coartada que no da ni sombra, pero que deja al personaje otra vez durmiendo el sueño de los justos.

Spoiler:

Pero Steel, si pensamos lo mismo!

Yo hablaba DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA WARNER.

Por eso decía que los fans no somos un detalle a tener en cuenta.

Lo que ellos tienen en cuenta es cuánta plata sacan y cómo hay que repartirla.

No dije que estuviera de acuerdo, dije que ellos la piensan así.

Que desde su punto de vista, no suena descabellado.

Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión: en cine debe primar la calidad (como en cualquier arte) sobre las ganancias, lástima que algunos no creen lo mismo.

Salu2 a todos!!!!!

Spoiler:

DE NADA, CHAVAL. PARA ESO ESTAMOS.