El próximo proyecto de Bryan Singer será Excalibur

Se acabó el sueño, la secuela de Superman Returns se ha esfumado definitivamente. Si hace unos días se decía que Singer se encargaría de la versión cinematográfica de la serie Estrella de combate, ahora se ha confirmado la participación de Singer en el nuevo proyecto de WB y LP (si si amigos los mismos de SR).

http://scifiwire.com/2009/08/bryan-singer-excalibur.php

Mi opinión es que es una mierda el negocio del cine. Como es posible que la cosa haya acabado así joder, se están haciendo secuelas de basuras y SR no tendrá secuela y se intentará que se olvide. Creo que nos vamos a tirar una década sin película de Superman, asi que le pagarán a los herederos lo que corresponda y listos. Seria muy complicado remontar la franquicia sin que la gente no se haga un lío con que lo hecho en SR. Lo próximo de Superman será todo lo contrario a lo que hizo Singer. No os quepa duda. Ni el traje, ni la BSO, ni el tono, ni los actores ... Ni nada que huela a Reeve o Donner. Se acabó el Superman que me enamoró. Se acabó el Superman profundo y nostálgico. Y lo que es peor, igual se acabó Superman en el cine.

Solo puedo dar las gracias a Singer y CIA que nos hicieron volver a emocionarnos en el cine. Les estaré agradecidos toda la vida y los defenderé siempre.

Hoy es un día de duelo para los que amamos a Superman.

Jor-El escribió:: Se acabó el sueño, la secuela de Superman Returns se ha esfumado definitivamente. Si hace unos días se decía que Singer se encargaría de la versión cinematográfica de la serie Estrella de combate, ahora se ha confirmado la participación de Singer en el nuevo proyecto de WB y LP (si si amigos los mismos de SR).

http://scifiwire.com/2009/08/bryan-singer-excalibur.php

Mi opinión es que es una mierda el negocio del cine. Como es posible que la cosa haya acabado así joder, se están haciendo secuelas de basuras y SR no tendrá secuela y se intentará que se olvide. Creo que nos vamos a tirar una década sin película de Superman, asi que le pagarán a los herederos lo que corresponda y listos. Seria muy complicado remontar la franquicia sin que la gente no se haga un lío con que lo hecho en SR. Lo próximo de Superman será todo lo contrario a lo que hizo Singer. No os quepa duda. Ni el traje, ni la BSO, ni el tono, ni los actores ... Ni nada que huela a Reeve o Donner. Se acabó el Superman que me enamoró. Se acabó el Superman profundo y nostálgico. Y lo que es peor, igual se acabó Superman en el cine.

Solo puedo dar las gracias a Singer y CIA que nos hicieron volver a emocionarnos en el cine. Les estaré agradecidos toda la vida y los defenderé siempre.

Hoy es un día de duelo para los que amamos a Superman.

Me saltaron lagrimas tus ultimas palabras Jor-El.

Es dificil marcar la diferencia en este mundo, especialmente enfrente de nuestros peores rivales: La warner y el dinero.

No quero perder las esperanzas, pues es lo ultimo que se pierde. Pero hay veces que no se que pensar.

Es increible como unas criticas supustamente "profesionales" destrocen una pelicula y dominen el criterio de muchos.

La gente ya no sabe sentir, sino que le dicen que tienen que sentir.

Mientras estemos nosotros aqui SR y todo el legado de Donner y Reeve no morira.

Animo compañeros!! y estemos con nuestro superman en las buenas y el las malas Smile

Le deseo mucha suerte a Singer y Routh en sus futuros trabajos, y aun no perdere la esperanza!!! No mientras no confirmen nada

Saludos

Totalmente de acuerdo con mi compañero y amigo Jor-El. Aunque para la masa aborregada que consume blockbusters veraniegos Superman Returns fue una basura de película -dicho esto con todo el respeto hacia los borregos-, le pese a quien le pese, es una película de una factura impecable. Casi perfecta. Visualmente lo tiene todo, y aunque la historia es simple y casi sin acción, es lo que requería el tono melancólico de la cinta.

Ahora se confirma que no nos dejarán disfrutar de una secuela, definitivamente, después de ríos de tinta y bits vertidos. Singer no dirigirá nada más de Superman. Se baja los pantalones y acepta un tiro seguro, Battlestar Galactica, para remontar su carrera después de los palos que se llevó con Superman Returns. Y eso pese a que Singer, el señorito Singer, declaró innumerables veces que su amor por el personaje era inmenso, algo que nos hizo creer al impregnar todas las secuencias de Superman Returns con ese halo de romanticismo y nostalgia tan característicos. Creó al Superman más profundo y humano que se ha visto en el cine. Y ahora, tirándose piedras contra sus propias palabras, ni siquiera se molesta en confirmar que no volverá a trabajar detrás de las cámaras de Superman. Se limita a permitir que nos lo intuyamos por todos los hechos: expira el contrato de Brandon Routh, el tema de los derechos legales entre Warner y los herederos de Siegel y Shuster, y el que Singer haya aceptado dirigir Battlestar Galactica. Para rematar, hoy confirma que también dirigirá Excalibur. ¿Y con quién? Pues con Warner y Legendary Pictures, amigos, los mismos responsables de no permitirle realizar "su" supuesta secuela de Superman Returns, aquella que iba a llamarse "Man of Steel" y que iba a hacer que el público se quedara clavado en la butaca con la acción y el ritmo frenético.

Esto no viene sino a confirmar algo que todos sabemos: el dinero mueve el mundo. Y Superman Returns no recaudó lo suficiente. Y en este mundo, en esta industria cinematográfica gobernada por mercenarios como Michael Bay, gente que da a las masas una enorme mierda camuflada con papel de plata y tienen la habilidad para hacérsela comer y, encima, que les digan que está muy buena, una película que recauda 400 millones y cuesta 250 (descalabros previos incluidos) no es rentable. Rentable es la basura que proyecta los cines cada verano y que hace cajas milmillonarias. Rentable son los guiones absurdos plagados de chascarrillos sin gracia y de secuencias de acción sin sentido.

Rentable es, para nuestra desgracia, matar a Superman. Y hoy lo han matado y enterrado.

Así que solo queda dar las gracias a Singer. Porque, y eso está más allá de toda duda, él fue el único que tuvo cojones, permítaseme la expresión, para ponerse al frente del dificilísimo trabajo de devolver al Hombre de Acero a la gran pantalla después de 19 años de ausencia. Y lo hizo de maravilla. Creó una obra maestra visual, una poesía en imágenes. No exenta de defectos, pero magnífica en un conjunto. Por este motivo, aunque ahora recule y decida tragarse sus palabras y dejar colgado para siempre a "su queridísimo" Superman, no puedo sino decirle a Bryan Singer, y Brandon Routh, Kevin Spacey, Kate Bosworth, Sam Huntington, Frank Langella, Parker Posey, Eva Marie Saint, y a todos los que participaron de cualquier manera en su producción y realización... gracias por Superman Returns.

Y a Warner Bross: que espero que su próxima película de Superman sea la basura de 1000 millones de taquilla que tanto desea.

Pues que queréis que os diga; como parte de este grupo del que formo, mi opinión (con algunos matices) es idéntica a la vuestra Wink

Tan sólo pediría una reflexión de como está el cine actual (pa el que quiera pensar claro) y apartándonos un poco del cine de superhéroes:

¿Cómo puede ser que un truño como 'Crepúsculo' -con un vampiro con cara de no ir al baño en 2 semanas y que brilla a la luz del sol- tenga una secuela YA rodándose como 'Luna Nueva' -o como puñetas se llame- y una obra maestra como la reciente 'Déjame entrar' -de la misma temática vampírica y con una de las BSO del año- apenas se conozca?

Para mi, la respuesta es sencilla Sad

Tema: Oigan no creen que exageran Vie Ago 21, 2009 6:10 pm

Oigan no creen que exageran ya el hecho de que Exageran la nota sobre Singer y lo que hace ya que si no recuerdan los derechos de Superman pertenecen a la familia de uno de los creadores, de ahi que como Warner y DC han perdido los juicios sobre esto deciden no hacer nada para evitar darle dinero a la famila de Siegal o de Shuster, asi en lo que pueden lograr que un fallo les sea favorable para asi poder hacer las peliculas de Superman, pero mientras se puede realizar la pelicula los actores y el director pues tienen que estar ocupados ya que ellos y sus familias tienen que comer.

Nadie entiende que Singer quiso recuperar la magia y Dignidad que Richard Donner le puso y que los Salkiend le quitaron nada mas por su gusto y eso no es malo ya que Nolan le devolvio a Batman la dignidad, que por causa de la mercadotecnia de Mc Donalds, Pepsi y Hasbro hizo que a Burton lo corrieran de la primera saga de Batman y pusieron a Shumajel para hacer las peliculas como la serie de Television de los 60's y ellos los dueños de Warner ya vieron lo que paso decidieron no hacer mas peliculas hasta que se cambio a varios ejecutivos y se hizo Batman Inicia, asi esperemos a que se determine bien a bien como lograra DC y Warner llegar a un acuerdo con la famila de Siegal o Shuster para lo de Superman.

Después de lo leido por mis amigos, no tengo nada más que añadir, es imposible para mí, porque pienso y siento exactamente igual que ellos y sería repetir lo mismo y difícil de decirlo con otras palabras.

Esto provocará con los años, que en el furuto cuando los buenos historiadores del cine hagan un estudio sobre Superman se den cuenta de que Christopher Reeve fue el actor con más carisma pero la película "Superman Returns" fue la más seria y la mejor de todas, en todos los sentidos.

Mariano

Es cierto solo el tiempo lo dira, es decir eventualmete todo siempre se dislumbra con una luz diferente.

Pero la luz al final del tunel nunca se pierde.

Última edición por Steel el Sáb Ago 22, 2009 6:42 pm, editado 1 vez

Despues de lo expresado por mis compañeros del Foro no puedo más que unirme a las opiniones y reflexiones que aquí han vertido.

Es lamentable comprobar cómo el Cine ha dejado de ser un ARTE para convertirse en un NEGOCIO guiado por el DINERO de un público ávido por consumir entretenimiento sin rflexión.

Ciertamente es bastante desesperanzador el ponorama que el personaje de Superman tiene por delante. Ese futuro está plagado de obstáculos que deberá salvar si algún día la Warner decide rescatar a este personaje para la gran pantalla.

Cuando este personaje regrese a la gran pantalla estará muy alejado de la linea marcada por todos las producciones anteriores y se nos presentará aun personaje que poco (o nada) reflejará la verdadera esencia del personaje sino que será una marioneta sometida al control de una compañía que carece de criterio.

Actualmente el trabajo relizado por Richard Donner y Christiopher Reeve en "Superman: The Movie" es alabado por la crítica y la película es considerada una obra maestra. A buen seguro, el tiempo pondrá las cosas en el sitio que le corresponde, y en el futuro "Superman Returns" será considerada una muestra de auténtico auténtico cine en estado puro que ha sabido reflejar con maestría la esencia del personaje protagonista.

Os dejo las sabias palabras con las que Toni Boix explica detalladamente y argumenta con fundamentos sólidos la grandiosidad de la obra dirigida por Bryan Singer que pese a no estar exenta de fallos es digna de ser considerada una OBRA MAESTRA DEL SÉPTIMO ARTE.

Superman Returns llama a desprenderse de prejuicios para poder profundizar en su verdadera naturaleza. Ahondando en la auténtica esencia del séptimo arte y en las características propias de los grandes relatos clásicos.

El cine nace balbuceante en sus albores, casi mudo, encontrando su fuerza no en la palabra sino en la imagen. En la imagen que cuenta, como en la pintura, mucho más de lo que muestra. La metáfora visual y el acontecimiento relevante son sus medios de expresión, más que no la explicación pormenorizada y racionalmente verosímil de todo lo que sucede en pantalla. Esclavitud ésta que el cine no heredará de la literatura hasta más tarde.

Y en este sentido podemos decir que Superman Returns es auténtico cine, en tanto en cuanto está repleto de momentos que, desde el silencio, también vienen cargados de un significado que explicita el encuadre, la escena, la imagen y el gesto, en un alarde de enorme maestría por parte de Bryan Singer. La forma en que este director mueve la cámara dan testimonio en todo momento de una puesta en escena meditada y de una habilidad que merece todos los elogios. Los elementos simbólicos también se suceden sin tregua, generando un vaivén de emociones en el espectador que el oscilante ritmo narrativo acompaña según las necesidades de la trama en cada momento.

Es en el apartado argumental de la película donde hallamos más grietas, pero también inmensos logros que se desmarcan de los parámetros que habitualmente suelen acotar al cine moderno y que, por ello, pueden resultar difíciles de apreciar.

En los relatos clásicos era frecuente la alternancia de géneros literarios de una escena a la otra. Una oda podía continuar la descripción de una batalla y una lista genealógica preceder a un texto legislativo. La sátira podía derivar en drama y una descripción metafórica podía mezclarse con la de un hecho cotidiano. Algo de esto ocurre también en Superman Returns. A pesar de que el tono de la película parece realista, sobretodo en aquello que rodea al personaje de Superman, el corazón argumental de la misma se inclina hacia el cuento alegórico. Bien lo demuestra la forma en que esta rodada la escena inicial, con un Luthor de opereta aprovechándose de una moribunda acaudalada. Todo lo que tiene que ver con Luthor muestra esta naturaleza surreal. Y es precisamente la gran calidad interpretativa de Kevin Spacey la que consigue que ambos ámbitos de la película, el realista y el surreal, casen sin chirriar demasiado, puesto que su personaje tan pronto resulta ridículo como aterrador.

Así, el plan del villano calvo no pretende en ningún momento ser coherente, puesto que es metáfora pura al servicio del discurso disertativo que la película sostiene. Y es que, también en esto, Superman Returns arriesga. No hay en ella verdadera evolución argumental. Es sólo una dilatada instantánea. No hay auténtica “presentación, nudo y desenlace”. Sólo presentación. No hay progresión literaria. Hay descripción filosófica.

Sabemos que el productor de la película, Jon Peters, ponía siempre las dos mismas condiciones a cualquier creativo que se acercara al proyecto de recuperar a Superman para el cine: Superman tenía que morir y resucitar y Superman debía tener un hijo. Por suerte la lucha contra la Araña Gigante, tercera de las condiciones que Peters solía “proponer”, quedó para Wild Wild West.

Bryan Singer acogería estas condiciones para urdir, junto con el resto de guionistas, a partir de lo ya sembrado en Superman por Jerry Siegel, Joe Shuster, Richard Donner y Mario Puzzo, la única propuesta argumental coherente que le quedaba al alcance. Un Superman que regresa de su retiro cuaresmal, intentando dilucidar su papel en el mundo, se despide de su madre para iniciar una campaña de “pequeñas y cotidianas” salvaciones individuales que, a pesar de que parecen no incidir en el gran drama mundial, siembran la esperanza en el corazón de la gente.

Es por esto que su final puede resultar anticlimático y el plan de Luthor aberrante. Porque Singer acepta usar las piezas que le marcó Peters y elige utilizar las que Donner le dejó para, desde ahí, alzar su propia voz… aunque no se note. El plan de Luthor sólo en apariencia se asemeja al de la primera película, pues su sentido en ésta es muy otro. Y es así que el director, superando todas las limitaciones, consigue ofrecernos una obra cerrada y consistente cuyo discurso principal trata del mesianismo de Superman. Asumiendo la estructura del Evangelio y la mezcolanza de géneros propia de los grandes relatos, tan presente en la Biblia. Haciendo cine. No exento de fallos. Pero cine de lujo.

Saludos.

Estoy muy contento por Bryan Singer y le deseo toda la suerte del mundo en sus nuevos proyectos.
saludos

Usuario Nuevo Cantidad de envíos : 4 Fecha de inscripción : 13/07/2009

sere nuevo por aqui pero fan de superman mas tiempo atras, algo quiero añadir que todos los productores no les basta nunca lo recaudado si invierten un millon mañana quieren dos y si dan dos mañana quieren cuatro y asi
y pues la verdad bryan singer devolvio a muchos la alegria y nostalgia de creer que un hombre puede volar sin duda,al paso de los años la van a valorar yfue un trabajo sensacional y lo hiso pensando en la secuela, si le hubieran dicho solo una pues hubiera cambiado, como xmen la 2 fue mejor en todos los sentidos, solo le deseo lo mejor a alguien que sabe dirigir y enseñar lo que queremos.
y si hicieran reinicio pues hay que darles la oportunidad pues como fans de superman fea o mala la pelicula la seguimos mirando, como superman 4 a mi me gusto mucho , solo que la falta de presupuesto y un buen director, ojala y hagan superman reinicio o secuela, tambien hay que notar que cuando bryan singer hacia la pelicula de superman decian que era otro titulo no recuerdo.

y por muy mal que se vean los herederos de siegel tambien hay que ponerse en su lugar el como se aprovecharon de ellos, me gustaria que los herederos vendieran los derechos a otras casas productoras por que dc y warner solo se hace de derechos y no ruedan nada, como flash wonder woman entre otros

pues esperemos las noticias haber que deciden y pues sea pelicula o no, seguiremos siendo fans de superman

saludos a todos desde mexico

yo no tengo nada mas que agregar me gustaria opinar pero no hay nada mas que decir a lo dicho por steel y javier olivares, estoy de acuerdo con lo que dijeron, sin embargo, solo espero que haya una luz al final del tunel y tengamos de nueva cuenta a superman la esperanza muere al ultimo, o al menos asi lo veo.

saludos amigos supermaneros

Usuario Nuevo Cantidad de envíos : 2 Fecha de inscripción : 23/08/2009

HOLA.
NO QUIERO OFENDER A NADIE CON MI OPINION, PARTIENDO DE ESTO, EMPIEZO. CUANDO ERA PEQUEÑO LAS PELICULAS DE SUPERMAN ME HIPNOTIZABAN, ME HACIAN SOÑAR, ME ILUSIONABAN. EN AQUELLA EPOCA NO ME FIJABA EN NADA MAS QUE EN MI SUPERHEROE QUE PODIA VOLAR Y ERA COMO UN DIOS. ERA COMO UNA ESPERANZA QUE NOS SALVARIA Y PROTEGERIA. ERAN LOS OJOS DE UN NIÑO.
CRECI Y VOLVI A VER LAS PELICULAS. MI OPINION SOBRE ELLAS CAMBIO. NO SOBRE SUPERMAN, QUE PARA MI SIEMPRE SERA UN DIOS.
NO ME GUSTABA NI CHRISTPHER REEVE, NI GENE HACKMAN, SOLO SE SALVABA MARGOT KIDDER (TAN VIVA ELLA). LOS GUIONES ERAN MALISIMOS Y NO DIGAMOS LOS DE SUPERMAN III Y IV.
BUENO PERO ERA LO QUE HABIA Y ME DABA CON UN CANTO EN LOS DIENTES.
DE REPENTE (ES IRONICO, PORQUE TUVIERON QUE PASAR 20 AÑOS) APARECE SUPERMAN RETURNS Y VOLVI A CUANDO ERA UN NIÑO. MI DIOS HABIA VUELTO. PEDAZO PELICULON (LENTA, PERO QUE QUIERO, TRAS 20 AÑOS AHI ESTABA, TENIA QUE SER LENTO, CREAR DE NUEVO AL PERSONAJE, NO PODIAN LIMITARSE A DAR GOLPES Y A LA ACCION).
EN MI OPINION ES UNA MUY BUENA PELICULA.

DE TODAS FORMAS CREO QUE LOS DIRECTIVOS DEBERIAN LIMITARSE A COBRAR Y A GASTAR QUE ES LO QUE SABEN HACER Y DEJAR A LOS CREATIVOS CREAR. BRYAN HIZO 2 PELICULAS DE X MEN Y LA PRIMERA ERA LENTA TAMBIEN, PERO LA 2ª CAMBIO Y AHORA SE VEN LAS DOS JUNTAS Y AMBAS TIENEN SENTIDO. LA TERCERA PARA EL GRAN PUBLICO FUE LA BOMBA Y PARA MI SOLO UN BODRIO CON ACCION Y POSTURITAS DE LOBEZNO Y TORMENTA QUE YA ABURREN, PERO ES LO QUE EL PUBLICO QUIERE. DEBERIAN HABER DEJADO TRABAJAR A BRYAN SINGER EN UNA SECUELA

Usuario Nuevo Cantidad de envíos : 2 Fecha de inscripción : 23/08/2009

superman returns es practicamente un remake homenaje a superman I. hay demasiados guiños. deberian haber dejado que nos enseñara como evolucionaria el personaje en una secuela. los actores son inmejorables. la historia, critican que es muy simple, que si el plan de lex es muy simple, ni mas ni menos es lo mismo que hacia en superman I.
la gente esta encandilada con smallville, que no esta mal, pero vamos que solo es entretenimiento y para. tom welling es un chico que como modelo no esta mal, pero no creo que encaje para el personaje, sin embargo ahi le tienes y la gente proponiendo que fuera el quien interpretara a superman en el cine. brandon esta magnifico, kate igual...
nos tragamos bodrios como g.i. joe, peliculas de van damme, crepusculo (que en mi vida he visto una historia mas cursi y absurda, por cierto el actor mas que un vampiro parece una estatua de marmol, es menos expresivo que un gato de escayola) que van a hacer varias partes...
bueno, pues nada esperaremos otros veinte años a que hagan una super taquillera pelicula de superman en la que le veamos repartiendo tortas hasta para el acomodador y asi la gente sera feliz. vamos al cine ya no a soñar, sino a descargar violencia sin movernos de la butaca. asi va el mundo.

bryan, brandon, kate... un beso y mis mas sinceras felicitaciones porque habeis puesto un liston muy alto que sera dificil de superar

Aun pueden hacer un superman begins , mas vale eso que nada

La agenda de Bryan Singer repleta de proyectos

El próximo proyecto de Bryan Singer será Excalibur 484633bryansingercabece

Bryan Singer afrontará un proyecto previo a su esperada adaptación de "Battlestar Galactica" y no será otro que la adaptación del clásico de la literatura infantil "Jack y las Habichuelas mágicas".

"Jack The Giant Killer" será una remozada adaptación de la fábula en la que un joven granjero organiza una expedición de rudos hombres para afrontar una incursión en el país de los gigantes con el objetivo de rescatar a una princesa raptada por los monstruos. New Line y Legendary Pictures serán las productoras del film.

Y tras este proyecto, la agenda de Singer aún está repleta.

La producción de un remake de la película clásica "Excalibur" de Jonh Boorman para Warner Bros y Legendary Pictures junto con la posible dirección de "X-Men: First Class", título que interesa al cineasta porque "decir precuela no apesta tanto como la etiqueta de remake", mantendrán ocupado al realizador en el horizonte temporal más próximo.

Así que, aunque su fichaje en la dirección del remake de "Battlestar Galactica" está confirmada, éste se hará esperar.

Fuente: SyFy

» ¿Será Henry Cavill el próximo Superman?
» bryan singer habla de superman y x- men
» Bryan Singer y...Mark Wahlberg
» Bryan Singer con ¡¡¡Batman!!!...!vivir para ver!
» Bryan Singer dice que hizo "Superman Returns" para la audiencia de "The Devil Wears Prada"