¿Joker regresará para Batman 3?

Según las últimas declaraciones de uno de los productores de "The Dark Knight" la reaparparición del personaje es un hecho casi confirmado. Así de claro lo tenemos que tener, y ya nos avisan que la presencia del villano por excelencia del hombre murciélago no se acaba con la trágica muerte de Heath Ledger.



Aunque la Warner no se pondrá en marcha con la nueva entrega de Batman hasta dentro de unos meses, durante la entrega de premios People’s Choice Awards, la MTV pudo abordar a Charles Roven, uno de los productores de "The Dark Knight" para hacerle la pregunta del millón: "¿Hubiérais cambiado el destino de el Joker sabiendo que el actor no podría repetir el papel?". Está fué la contestación:

"Tenemos que separar los actores de los personajes. Heath y el Joker son entidades diferentes. A nivel personal, Heath era un amigo mio. Habíamos trabajado juntos antes de "The Dark Knight" pero su ausencia no puede interferir con el personaje"

Todos hemos dado por hecho que el Joker no volvería aparecer en "Batman 3" de la era Nolan…pero ¿ciertamente podría considerarse a otro actor para retomar al personaje?, ¿tienen que pasar otros 20 años para que el Joker aparezca en otro film del superhéroe?. ¿Es insustituible la imágen del Joker con Ledger al frente?. La cara de Bruce Wayne ha sufrido 4 cambios…¿lo permite también el Joker?.



Ahí teneís lanzadas las preguntas. Yo ahora mismo no puedo concebirlo, pero opináis vosotros.

Fuente: slashfilm.com/ Worstpreviews

Es ironico que el personaje que muere sea el de 2 caras, y el actor sigue bien, y el personaje que sigue vivo, es justamente el actor que muere, pero ahun asi, la pelicula deja al joker prometiendo ir por mas,cuando dice .... supongo que estamos destinados a hacer esto eternamente, tu no me matarias por tus principios y yo no te matare porque eres demaciado divertido.

Super Sebastian escribió:

Es ironico que el personaje que muere sea el de 2 caras, y el actor sigue bien, y el personaje que sigue vivo, es justamente el actor que muere, pero ahun asi, la pelicula deja al joker prometiendo ir por mas,cuando dice .... supongo que estamos destinados a hacer esto eternamente, tu no me matarias por tus principios y yo no te matare porque eres demaciado divertido.

Como dice Sebastian era muy probable que tuvieran intensiones de seguir usando al Joker en la siguiente pelicula de Batman. Si bien la interpretacion de Heath Ledger es excelente no seria dificil que lo reemplacen con otro actor dado que su rostro no se mostro casi en ningun momento y tuvo puesta una mascara de latex que deformaba sus facciones durante casi toda la pelicula. Obviamente que su talento para la interpretacion no puede ser reemplazado, pero existen actores muy capaces para tomar el papel.

PD: La frase que menciona Sebastian mas arriba es una clara alucion a "The Killing Joke" de Alan Moore.

Hemos visto como sustituían a Katie Holmes por Maggie Gyllenhaal en el papel de Rachel Dawes. Eran casi clavadas, aunque la nueva era un poco más fea así que en este caso más maquillaje y el resultado (físicamente hablando) es el mismo. Saludos.

yo no he visto la ultima pelicula, pero creo que seria muy dificil llegar a lo que hizo jack nicholson en batman pero por lo que me cuentan este ultimo joker fue grandioso!!!
supongo que sera sustituible como tantos otros!!!

saludos!!!

BRYAN escribió:

yo no he visto la ultima pelicula, pero creo que seria muy dificil llegar a lo que hizo jack nicholson en batman pero por lo que me cuentan este ultimo joker fue grandioso!!!
supongo que sera sustituible como tantos otros!!!

saludos!!!

Respeto tu opinion Bryan, pero a mi gusto las peliculas de Batman de Burton son HORROROSAS. Muestran un Batman vengativo y que hasta incluso mata. En cuanto al Joker de Jack Nicholson creo que si bien su interpretacion puede llegar a ser correcta para el film en cuestion, realmente no me gusto. El Joker de burton no es mas que un mafioso (que incluso es responsable de la muerte de los padres de Bruce Wayne) y su forma de comportarse mas que parecida a la del comic diria que se parece a la de la serie de Adam West. Pero bueno, es solo mi forma de verlo.

que se parece a la serie de batman no hay duda, pero a lo que me refiero es a que ese joker, por poner un ejemplo, no nesecito mas maquillaje que el blanco rojo y verde, la sonrisa era del actor y tambien tenemos que tener en cuenta que estamos hablando de una peli que tiene casi 20 años!!!

que no respete el personaje, puede ser pero acaso lo respeto al 100x100 el superman de donner??
y sin embargo fue una gran pelicula!!!
tambien tengo que decir que estamos hablando de gustos en particular y eso es imposible de debatir!!!
pero en mi opinion las que si fueron horrorosas fueron las de shumager!!!

un saludo!!!!

Obviamente que cada cual tiene su punto de vista, asi que como mencionas, en estos casos todo va en gustos personales.

BRYAN escribió:

pero en mi opinion las que si fueron horrorosas fueron las de shumager!!!

Mas que horrorosas diria que son una falta de respeto al espectador.

Hola a todos:

Yo solo quería hacer un pequeño matiz. Tanto Heath Leadger como Jack Nicholson utilizaron protesis faciales para interpretar al Joker.

En el caso de Heath Leadger ese dato es basdtante conocido pero en caso de Jack Nichoson no lo es tanto.

Si uno se fija detenidamente en las imágenes se obseva con claridad que Nicholson lleva una protesis al rededor de la boca para tener una sonrrisa contantemente marcada en la cara.



Es tan sólo un dato que quería aclarar. Ambos actores realizaron actuaciones diferentes pero muy acordes con el tono de sus respectivas películas.

Un gran saludo compañeros.

pues yo habia visto hace bastante tiempo un reportaje en canal+ donde decian que jack nicholson rechazo todo tipo de protesis. solo queria maquillaje normal y su propia sonrisa (logicamente retocada por los maquilladores).

saludos!!!

En los pómulos se puede observar como fueron utilizadas prótesxsis para dar la sensación de que Nicholson mantenía una sonrrisa constante. Es practicamente imposible que una persona tenga los pómulos tan realzados de manera natural.

Un saludo compañero.

no digo ni que sea verdad o mentira, me remito a lo que vi hace ya bastante tiempo, pero a lo mejor me equivoco.

Yo también puedo estar equivocado ya que simplementeme baso en lo que he podido observar. Tal vez Nicholson no utilizara ninguna protésisis sino que unicamente el rotoque de la cara sea unicamente maquillaje.

En cualquier caso llevara prótesis o utilizara simplemente maquillaje Jack Nicholson realizó una gran interpretación en la película de Tim Burton que siempre será recordada.

Un gran sludo.

¿Qué son malas las de Tim Burton? Jajajajaja, ni de coña. No hay director mejor que Burton para dirigir una película de Batman. Gracias a sus películas se dejó atrás un Caballero Oscuro alegre y dicharachero a uno más sombrío. Con él se marcó la diferencia.

Y Jack Nicholson es mucho mejor actor que Leadger, sin dudarlo, aunque los Jokers que interpretaron son diferentes, ni mejor ni peor. Saludos.

yo tambien pienso que la interpretacion fue magistral pero tambien me parecio genial la de dany devito!!

disculpen pero el joker de nicholson es mucho mejor que el de ledger, claro está apegado a lo que se tratóa la pelic y respetando en un porcentaje alto su origen como villano de batman, en cambio para el de nolan se tuvo que señalar un inicio distinto porque la cara que trae es producto de maquillaje y no de un accidente de productos quimicos como se supone ocurrió, ya desde aí la lucra de ambos villano es distinta, pero buneo continuando con lo de ledger, claro que pùede haber sustitutos siempre los ha habido cambiaron se actor para batmn, igual se pude hacer para joker, así es la warnewr no lo olviden.

¿Por que no me gusta el "Batman" de Tim Burton? Por muchas razones, pero principalmente por el poco conocimiento de Burton sobre Batman y su historia. Vayamos por partes, "BATMAN" de 1989 es una pelicula que tiene unicamente dos puntos rescatables: Su banda sonora y su vestuario (que es discutible si nos ponemos puntillosos, porque por ejemplo la capa de "Batman" es espantosa y encima esta hecha de goma) y ambientacion gótica. El resto es un total sin sentido y una muestra del desconocimiento total de Burton sobre el personaje de Batman, ojo no digo que una pelicula basada en un comic debe ser completamente fiel al comic en el que se basa, pero debe tener al menos un alto porcentaje de fidelidad. Una de las cosas que más me molesta de esta pelicula es que sus personajes son completamente estereotipados y no tienen NADA que ver con los del comic. Por Dios! Batman no es mas que un vengador disfrazado de murcielago violento hasta el limite de matar! El ¿Joker? no es mas que un gangster asesino sacado de una pelicula de los 50, y que si bien cae en el acido y demas, hay puntos en el guion que lo cambian completamente como personaje, como por ejemplo el pequeño detalle de ser el asesino de los padres de Bruce Wayne. Como todos dijeron lo mas rescatable de la pelicula es la actuacion de Jack Nicholson, aunque... no hace del Joker, solo se limita a ser el papel de siempre, el de psicotico que ya habia hecho tiempo atras en "El Resplandor" de Stanley Kubrick. Michael Keaton no esta a la altura del personaje, es un "Batman" muy poco creible, siempre con pose rigida y casi sin ningun tipo de diferenciacion entre Bruce Wayne y "Batman". "BATMAN RETURNS" es una pelicula que mucha gente considera la mejor pelicula de Batman, pero realmente es cualquier cosa menos una pelicula de Batman. Es el tipo de peliculas que esta acostumbrado a hacer Burton: un cuento gótico, que seguramente sus fans pueden considerar como bueno, pero no me vengan a decir que esto es una pelicula de Batman. Los villanos cos sus origenes penosos, Selina Kyle rescatada por gatos? El Pinguino criado por pinguinos en las alcantarillas??? WTF. Estamos ante un cuento gotico con apariciones eventuales de un tipo disfrazado de murcielago que tiene alguna semejanza remota con Batman. Llegados a este punto muchos podran decir: "Son peliculas que tienen casi 20 años" a lo que tranquilamente puedo responder: "SUPERMAN: THE MOVIE" tiene mas de 30 y sin embargo puede competir tranquilamente con peliculas actuales de supeheroes, asi que no es un argumento valido".
El unico "merito" que se le puede adjudicar a Burton es darle un tratamiento oscuro al personaje, pero no lo hagan ver como un genio que hizo dos obras maestras basadas en Batman porque no lo es y dista mucho de serlo.

No me gusta decir algo es bueno o malo asi porque si, siempre prefiero dar argumentos, pero obviamente este no es mas que mi punto de vista, que no intenta ser una verdad absoluta ni mucho menos.

Saludos a todos!

Daniel comprato lo mismo ke tu!

ke repita el malo de joker es normal pero ke el papelon ke hizoledger es INCREIBLE me dejo plasmado en la butaca del cine y lo unico ke se me paso por la cabeza al final de la peli fue : _ ke pena ke este muerto este pedazo de actor

Jack Nickolson hizo un buen papel para su epoca y para el estilo Tim Burton pero no le llega ni a la suela de zapatos a ledger.ke no me lo comparen

los anteriores batman son malissimos,escenarios cutres,historias malissimas,tanto ke dude en ir a ver TDK por culpa de esto hasta ke me decidi y mela compre en DVD

a ver ke tal batman 3 deseo ke sea buena

MIRA lo mejor es ke contraten a otro actor que sea un clon cine matrografico del joker de ledger.... ya k este es el ultimo joker... y k tanto como soy fan de superman soy fan tambien del joker de ledger

miren en youtube he visto a uno que habla como el mismo ledger y otro k tiene toda la cara y muecas pero lamentablemente es muy joven sera algo mayor que yo y es ALGO flaco... pero es iwalito

la verdad por ahi vi que querian poner imagenes eliminadas de ledger.. cosa que seria un desastre, NUNCa PERO NUNCA se pongan a experimentar en peliculas grandes como estas .. ya ke si eske sale mal MALOGRARIA TODO la escena

mira hay tantas personas que kisieran actuar en el papel de ledger.... asi k sera mejor que hagan un casting y encuentren al mas indicado

despues les pongo los link de youtube para que vean a lo k m refiero
con actores super wenos aciendo el papel deL JOKER

Hola a todos:

En mi opinión sigo considerando que tanto Jack Nicholson como Heath Leadger realizaron las interpretaciones más apropiadas según el tono de las diferentes películas en las que respectivamente han dado vida al personaje.

En cuanto a la polémica Burton/ Nolan lo único que puedo decir es que como bien ha apuntado DanielG el único mérito de Burton fué darle un tono más oscuro al personaje para separarlo definitivamente de la imagen infantil y psicodélica que presentaba en la serie de Adam West.

El resto de la película es una obra inmersa de lleno en el particular universo gótico de Tim Burton.

Sin embargo no considero que Batman y Batman Vuelve sean malas películas. Son películas muy entretenidas que toman ciertos elementos de la historia original de Batman y los plasman siguiendo el particular estilo pseudo-circense de Tim Burton que puede gustar más o menos.

Un gran saludo compañeros.

A mi la primer batman de Burton me encanta, la segunda me parecio muy desasertada, a pesar de que muchos fans la consideran la mejor.

Para mi batman y batman Vuelve de Burton son muy buenas peliculas.... y que cimento las bases para el batman de estas epocas oscuro e implacable.... fijense que el traje de batman actual se basa en el traje de las batman de los noventa... no me digan que no........ lo que si debo decir es que nadie ha captado hasta ahora la esencia de batman detective.... porque ante todo bats es un detective, con una excelente capacidad combativa y mucho armamento (en los terminos de los que usa batman)... pero un detective...... ledger y Nicholson fueron dos buenos Jokers en diferentes momentos.. saludos.-

kriptoniano2007 vi los extras de TDK y en un capitulo hablan del traje

Nolan kiso hacer un traje realista y se baso en las protecciones de motos,no keria hacer un traje de superheroe sino unas "protecciones" para protegirse de atakes

ke para mi opinion es muy acertado

Entiendo tito y agradezco la informacion.... igual coincidimos en que ambos trajes eran similares a una armadura.- un gran saludo.-

Para mi el tema es que muchos no vieron de nuevo las peliculas de Burton y se quedaron con un buen recuerdo de cundo las vieron en los 90. Pero si la vuelven a ver ahora podran notar que no es una pelicula que soporta el paso del tiempo a diferencia de otras peliculas como SUPERMAN: THE MOVIE.
Para mi no se parecen en nada los trajes, pero bueno, todo es cuestion de gustos. Me quedo con los de Nolan.