Duda sobre las dos versiones de Superman II

Primero felicidades por la iniciativa del foro, gracias.
segundo: tengo una duda entre ambas versiones y ahora no tengo tiempo de repasarlas...a ver si alguno de vosotros lo sabe.
En la versión de Richard Lester, Superman y Lois hacen el amor después de que Superman pierda los poderes y en la version de Donner lo hacen antes de que Superman los pierda (metiéndose en la cámara)???

Eso explicaría porque el niño tiene poderes en Superman Returns no? ya que Singer cogió la referencia de DOnner y no Lester...

Pero no se si tengo razón.

Por otro lado, en Superman Returns no os parece extraño que Superman tenga un hijo con Lois y sin embargo no le diga o Lois no sepa que clark es Superman??? tan poca confianza le tiene Superman a Lois?? o Lois ha bloqueado sus recuerdos....aún así no me parece una actitud muy honrada por parte de Superman...o quizás estoy equivocado en mi percepción.


saludos

Supertheangel escribió:

Primero felicidades por la iniciativa del foro, gracias.
segundo: tengo una duda entre ambas versiones y ahora no tengo tiempo de repasarlas...a ver si alguno de vosotros lo sabe.
En la versión de Richard Lester, Superman y Lois hacen el amor después de que Superman pierda los poderes y en la version de Donner lo hacen antes de que Superman los pierda (metiéndose en la cámara)???

Eso explicaría porque el niño tiene poderes en Superman Returns no? ya que Singer cogió la referencia de DOnner y no Lester...

Pero no se si tengo razón.

Por otro lado, en Superman Returns no os parece extraño que Superman tenga un hijo con Lois y sin embargo no le diga o Lois no sepa que clark es Superman??? tan poca confianza le tiene Superman a Lois?? o Lois ha bloqueado sus recuerdos....aún así no me parece una actitud muy honrada por parte de Superman...o quizás estoy equivocado en mi percepción.

saludos

Tienes razón es un lío del copón

Sí, el niño surge después de q hicieran el amor en la Fortaleza.

Es q se supone q aunq Superman pierda los poderes su origen kryptoniano sique existiendo, y más te digo, siempre he oido q Superman Returns se basa parcialmente de las dos primeras películas originales pero también es cierto q Singer es un incondicional de Donner. Pero Superman no puede tener hijos con terrícolas.

Sólo hay una cosa cierta, todas estas dudas se iban a solucionar con la secuela, cuyo posible guión lo he colgado en el foro.

jmtrallerolopez escribió:

Supertheangel escribió:

Primero felicidades por la iniciativa del foro, gracias.
segundo: tengo una duda entre ambas versiones y ahora no tengo tiempo de repasarlas...a ver si alguno de vosotros lo sabe.
En la versión de Richard Lester, Superman y Lois hacen el amor después de que Superman pierda los poderes y en la version de Donner lo hacen antes de que Superman los pierda (metiéndose en la cámara)???

Eso explicaría porque el niño tiene poderes en Superman Returns no? ya que Singer cogió la referencia de DOnner y no Lester...

Pero no se si tengo razón.

Por otro lado, en Superman Returns no os parece extraño que Superman tenga un hijo con Lois y sin embargo no le diga o Lois no sepa que clark es Superman??? tan poca confianza le tiene Superman a Lois?? o Lois ha bloqueado sus recuerdos....aún así no me parece una actitud muy honrada por parte de Superman...o quizás estoy equivocado en mi percepción.

saludos

Tienes razón es un lío del copón

Sí, el niño surge después de q hicieran el amor en la Fortaleza.

Es q se supone q aunq Superman pierda los poderes su origen kryptoniano sique existiendo, y más te digo, siempre he oido q Superman Returns se basa parcialmente de las dos primeras películas originales pero también es cierto q Singer es un incondicional de Donner. Pero Superman no puede tener hijos con terrícolas.

Sólo hay una cosa cierta, todas estas dudas se iban a solucionar con la secuela, cuyo posible guión lo he colgado en el foro.

Es un gran lio.
Una duda que tengo yo porque no puede tener hijos con terricolas?


Gracias!

Bueno lo de no tener hijos con terricolas creo que esta explicado en varios sitios. Superman por apariencia es como un humano, pero solo en apariencia, nunca comparable el adn humano con el kryptoniano. Un simil bastante facil de entender seria como cruzar un tigre y un gato, los dos son mas o menos parecidos pdrian copular pero en ningun caso podria el tigre fecundar el ovulo del gato. Espero que haya quedado clara mi respuesta.


Arriba,arriba...y a volar.

toby escribió:

Bueno lo de no tener hijos con terricolas creo que esta explicado en varios sitios. Superman por apariencia es como un humano, pero solo en apariencia, nunca comparable el adn humano con el kryptoniano. Un simil bastante facil de entender seria como cruzar un tigre y un gato, los dos son mas o menos parecidos pdrian copular pero en ningun caso podria el tigre fecundar el ovulo del gato. Espero que haya quedado clara mi respuesta.


Arriba,arriba...y a volar.

Gracias!

toby escribió:

Bueno lo de no tener hijos con terricolas creo que esta explicado en varios sitios. Superman por apariencia es como un humano, pero solo en apariencia, nunca comparable el adn humano con el kryptoniano. Un simil bastante facil de entender seria como cruzar un tigre y un gato, los dos son mas o menos parecidos pdrian copular pero en ningun caso podria el tigre fecundar el ovulo del gato. Espero que haya quedado clara mi respuesta.


Arriba,arriba...y a volar.

rayos ¡ yo si me crei lo del hijo

para nada lo del niño como dice Toby

por eso el enorme desacierto de singer....no me imagino como se hubiera quitado el problema de encima, porque es evidente que Lois le dijo que era suyo...

Ven, hasta nuestro superheroe tiene problema de paternidad...no les digo....

Es q son ADN's incompatibles totalmente.

pero entonces si fue una patinada...Y DE LAS GRANDES

Will Luthor escribió:

pero entonces si fue una patinada...Y DE LAS GRANDES

Yo creo que no y de ahi en realidad en quien se fijo para relizar esta pelicula, por lo que deberia entonces ser la continuacion de cuando superman y louis hacen el amor una vez que superman pierde los poderes, y es "humano", por lo que estaria explicando este pequeño desliz en la ultima version.

Supuestamente en Superman II, Superman no es que pierda sus poderes al meterse en la cápsula, sino que renuncia a ser kryptoniano, se convierte en un humano más. Por eso la imagen de Jor-El desaparece y la Fortaleza queda como muerta... Durante ese breve período, Superman tan solo es un humano perfectamente compatible con otra humana. Otro tema de debate sería su "certero disparo", porque de un empujón ya la deja embarazada... Pero bueno, eso sí que es posible, claro.

Vamos, que incongruencia, ninguna. El niño es perfectamente posible si Returns es (que lo es) continuación de lo acontecido en Superman II.

Y si el niño fuese hijo de Lex Luthor,entonces seria la repera,imaginense ,Luthor,droga a Lois y la seduce y hacen el acto sexual,pero como Lois ,echo antes un kiki con superman,la mezcla de los dos KIKI,hace que el niño tenga la fuerza de Superman y la mala leche de Luthor,Joder cuanta imaginacion tengo,me voy a hacer guionista,haber si me saco unos cuartos,Saludos del Guionista Supers0nicman,posible candidato a escribir el proximo guion de Superman ,"El Macho Man".estreno en cines para antes de las uvas de este año.Hasta la proxima tonteria que se me ocurra.

SUPERS0NICMAN escribió:

Y si el niño fuese hijo de Lex Luthor,entonces seria la repera,imaginense ,Luthor,droga a Lois y la seduce y hacen el acto sexual,pero como Lois ,echo antes un kiki con superman,la mezcla de los dos KIKI,hace que el niño tenga la fuerza de Superman y la mala leche de Luthor,Joder cuanta imaginacion tengo,me voy a hacer guionista,haber si me saco unos cuartos,Saludos del Guionista Supers0nicman,posible candidato a escribir el proximo guion de Superman ,"El Macho Man".estreno en cines para antes de las uvas de este año.Hasta la proxima tonteria que se me ocurra.

Supers0nicman, algo me dice que hoy olvidaste tomar la medicación.

Pero igual me hiciste reír un montón.

Un abrazo.

Pero la clave está en fijarse en una cosa que era mi duda y que aún no se ha resuelto...
En la versión Lester, Superman Y Lois tienen sexo después que él se vuelva humano, mientras en la versión Donner tienen sexo antes de que Superman se vuelva humano...eso explicaría que el niño desarrollara los poderes como se intuía en Returns...o eso o el piano se volvió ligero por uns segundos y luego pesado de nuevo...
Pero en fin que mantengo mi duda de las diferencias de las dos versiones

Marcelo escribió:

SUPERS0NICMAN escribió:

Y si el niño fuese hijo de Lex Luthor,entonces seria la repera,imaginense ,Luthor,droga a Lois y la seduce y hacen el acto sexual,pero como Lois ,echo antes un kiki con superman,la mezcla de los dos KIKI,hace que el niño tenga la fuerza de Superman y la mala leche de Luthor,Joder cuanta imaginacion tengo,me voy a hacer guionista,haber si me saco unos cuartos,Saludos del Guionista Supers0nicman,posible candidato a escribir el proximo guion de Superman ,"El Macho Man".estreno en cines para antes de las uvas de este año.Hasta la proxima tonteria que se me ocurra.

Supers0nicman, algo me dice que hoy olvidaste tomar la medicación.

Pero igual me hiciste reír un montón.

Un abrazo.

Pues si mi buen Amigo Marcelo,hoy me ha pillado el cuerpo y el cerebro ,en mal estado,espero que, tomandome un poquito de turron de kryptonita se me vueva todo a su sitio y mi cuerpo y cerebro vuelva a hacer lo que era, la mente mas grande del universo DC y Marvel ,jajajaja......... saludos del cerebrito Supers0nico. otra vez diciendo tonterias, ¿donde esta mi Viagra?

Supertheangel escribió:

Pero la clave está en fijarse en una cosa que era mi duda y que aún no se ha resuelto...
En la versión Lester, Superman Y Lois tienen sexo después que él se vuelva humano, mientras en la versión Donner tienen sexo antes de que Superman se vuelva humano...eso explicaría que el niño desarrollara los poderes como se intuía en Returns...o eso o el piano se volvió ligero por uns segundos y luego pesado de nuevo...
Pero en fin que mantengo mi duda de las diferencias de las dos versiones

Si Superman y Lois mantuvieron relaciones sexuales antes o después de la pérdida de los poderes no influye en los poderes del hijo que aparece en "Superman Returns" ya que con poderes o sin ellos "Kal-El" no es humano sino Kryptoniano y por tanto su hijo sería medio humano y medio Kryptoniano al mismop tiempo.

Un gran saludo.

Para mí es incompatible que Kal El tenga hijos con una humana. Los ADN son diferentes.

Es como el sapo que se convierte en príncipe.

Habría que preguntarle al pel(bíííp)do de Singer que fue el que inventó el personaje de este pen(bíííp)jo de mie(bíííp) qué fue lo que quiso hacer.

Igual me parece que este personaje, secuela o reinicio, no creo que vuelva a aparecer, ni en cines ni en comics ni nada...

Salu2

estoy con marcelo 100x100 no esntiendo ni el por que, ni que funcion cumple, ni que benefecio le da al personaje ese niño!!!


saludos!!!

Jasón White es un cabo suelto dentro de la película de Superman Returns, solo se sabe que es el “hijo” de superman (por los poderes y la escena final) y que fue criado por Lois, no hay una foto o escena donde este ella este con la barriguita ni una otra explicación salvo la fornica que tubo con kal -el en superman II. Aun así no me es suficiente para creer en ello. Puede que Lois se lo halla encontrado en la fortaleza después que Superman abandono la tierra (suposiciones nada mas). Según otras conjeturas, en el material que no llego a verse en la película debe haber algo más. Para mí, Singer se guardo esas escenas para las secuelas de Superman Returns.
Como sabemos, en ciertas versiones Bizarro nació a raíz de Kal-El, ¿Por que bizarro no puede ser Jasón? seria la única forma de no romperle el corazoncito a Lois y dejar la cosas listas para otra secuela mas. Hubiese sido una Buena idea, pero creo que al final Singer se inspiro en Goku y Gohan, que “linda” idea. gggrrrr
En fin, la Warner ya se decidió por el reinicio o con el paseo que nos dan, teniéndonos meses sin noticias. ¿Hasta cuando señor?

habria que darle muchas vueltas a ese personaje para sacarle tajada en la pproxima peli y haber como lo eliminan!!!

bueno por lo menos a mi no me gustaria que tuviera un hijo en el cine antes que en los comics!!

saludos!!

BRYAN escribió:

habria que darle muchas vueltas a ese personaje para sacarle tajada en la pproxima peli y haber como lo eliminan!!!

bueno por lo menos a mi no me gustaria que tuviera un hijo en el cine antes que en los comics!!

saludos!!

Es que el problema es ese, Bryan, el hijo de Superman es un personaje que no puede quedar pero que ya no lo pueden sacar.

Por eso es tan polémico decidirse sobre cuáles van a ser los pasos a seguir por la Warner para la franquicia cinematográfica.

Un abrazo.

Hola a tod@s:

Muy bien expuesto Marcelo. Más claro que el agua.

La Warner no sabe decidir entre una secuela de "Superman Returns" o un "reinicio" de la franquicia por el problema de la aparición de "Jason" en "Superman Returns".

Si Bryan Singer hubiera realizado la misma película pero sin el crio a estas alturas ya se estaría realizando la secuela.

Un gran saludo.

Steel escribió:

Supertheangel escribió:

Pero la clave está en fijarse en una cosa que era mi duda y que aún no se ha resuelto...
En la versión Lester, Superman Y Lois tienen sexo después que él se vuelva humano, mientras en la versión Donner tienen sexo antes de que Superman se vuelva humano...eso explicaría que el niño desarrollara los poderes como se intuía en Returns...o eso o el piano se volvió ligero por uns segundos y luego pesado de nuevo...
Pero en fin que mantengo mi duda de las diferencias de las dos versiones

Si Superman y Lois mantuvieron relaciones sexuales antes o después de la pérdida de los poderes no influye en los poderes del hijo que aparece en "Superman Returns" ya que con poderes o sin ellos "Kal-El" no es humano sino Kryptoniano y por tanto su hijo sería medio humano y medio Kryptoniano al mismop tiempo.

Un gran saludo.

duda...superman perdía los poderes o se volvía humano?

Hola Supertheangel:

En "Superman II" al exponerse a los últimos rayos del sol rojo de Krypton "Kal-El" simplemente perdía los poderes pero no se convertía en humano.

Seguía siendo Kryptoniano pero sin los poderes que le proporcionaba el sol amarillo de la Tierra.

Un gran saludo.