Christopher Reeve: SUPERMAN III

Para seguir disfrutando de nuestro querido Christopher Reeve como Superman!

La película de la famosa escena del Superman Malo vs. el Clark Bueno, tal vez lo mejorcito del filme.

Click en la imagen para ver Superman III en español.

Salu2 a todos!!!!

Hola a todos:

Personalmente Superman III es la película que menos me ha gustado de las cuatro que ha protagonizado Chistopher Reeve.

De esta película tan sólo se salvan la lucha entre Clark y el Superman malvado y toda la subtrama de Clark en Smallville.

El resto de la película es una simple sucesión de escenas cómicas protagonizadas por el actor Richard Pryor en el papel de Gus Gorman que no aportan nada a la plícula sino que más bien ensombrecen toda la trama.

Todos aquellos que querais ver una versión alternativa de esta película donde se han eliminado las pésimas escenas cómicas y se le ha dado mayor protagonismo a Superman podeis descargarla en el siguiente enlace.



Un gran saludo.

Excelente!!!!

Este lo quería tener!!!!

Muchas gracias Steel!!!!

me encantan esos pekeños detalles ke hacen ke me guste mas superman gracias familia

Miren esto !!!!!!!!!!!!!!

http://www.capedwonder.com/images/sIII/CW-Reeve-Pryor/index.html

buenas fotos gracias por compartirlas

buenas fotos si señor del previo al rodaje

Superman III es un fracaso para mi gusto,Lester introdujo humor absurdo a una pelicula ke Donner le dio seriedad e importancia

a parte lo ke mas me choco fue no ver la fortaleza de la soledad

la pelea final contra la makina tambien es absurda,enfin ke si no hubieran exado a Donner estariamos hablando kiza de Superman I II y III como una excelente trilogia

A pesar de que la mayoria de los fans sostiene que Superman III es mejor que Superman IV, muchos dicen que Superman IV es mejor. En cuanto a gustos, nose puede discutir, pero desde el punto de vista cinematografico y tecnico, Superman IV esta muy por debajo de Supeman III.

Ya de por si es una pelicula incompleta, no si eso lo sabian, pero Superman IV no se pudo terminar de hacer, el dinero destinado ala pelicula, fue retenido por la compania par ahacer otras peliculas, dejando a Supeman IV con poco dinero para hacerla, incluso Chris Reeve puso dinero suyo para terminar todo.

Finalmente unieron como mejor les parecio lo filmado y la estrenaron para ver si recuperaban el dinero.

El hecho pusieran repetidas veses los mismos vuelos en distintas partes de la pelicula pero con diferente fondo y los distintos problemas tecnicos que se ven a lo largo de la pelicula, la hacen realmente mala. Superman III por el contrario no tiene ninguno de esos problemas. Es una pelicula terminada, muy bien lograda para la porqueria de guion que hicieron y no hay repeticion de vuelos con diferente fondo a esepcion de uno.

Hola Super Sebastian:

Basándome unicamente en el argumento y dejando a un lado la calidad técnica opino que Superman IV partía de una idea mucho más coherente que Superman III.

Simplemente porque Superman III fuera realizada con mayor presupuesto y con mejores medios técnicos no se puede considerar una película de mayor calidad ya que en conjunto está mucho mejor planteada Superman IV que la absurda película de Richard Lester.

Un gran saludo compañero.

Totalmente de acuerdo con vosotros chicos. A mí personalmente me gusta más la IV, pero por el argumento. La III se concentra demasiado en el personaje de Pryor. Una lástima, aunque sí es verdad que está mejor hecha. No sabía algunos detalles de la producción de la IV, como lo de que no estaba del todo terminada... ¿Y no harán una Supermán IV alternativa, como la Donner's Cut? Jajaja. Yo es que con tal de ver otra vez a Christopher Reeve...

Hola Belane:

Superman IV siempre será mejor por el simple hecho de que Christopher Reeve participó en la elaboración del argumento y porque en ran parte fué un proyecto personal de Christopher Reeve.

Gracias a él tanto Gene Hackman como Margot Kidder decidieron repetir en sus papeles de Lex Luthor y Lois Lane respectivamente. Si Christopher Reeve no hubiera dedicado tanto esfuerza a llevar a cabo la película seguramente jamás se hubiera realizdo.

Un gran saludo.

Steel escribió:

Hola Super Sebastian:

Basándome unicamente en el argumento y dejando a un lado la calidad técnica opino que Superman IV partía de una idea mucho más coherente que Superman III.

Simplemente porque Superman III fuera realizada con mayor presupuesto y con mejores medios técnicos no se puede considerar una película de mayor calidad ya que en conjunto está mucho mejor planteada Superman IV que la absurda película de Richard Lester.

Un gran saludo compañero.

Bueno, yo ya dije enese foro, que alguna vez escuche una frase que me parecia acertada. Superman III es una mala idea bien realizada y Superman IV es una buena idea mal relizada. Yo no puedo decir que Superman IV es mejor por lo que pudo haver sido, sino por lo que fue, el hecho es que esta tan mal hecha que no puedo verla como una mejor pelicula que Superman III.

Que mas quisiera yo que Superman IV fuera mucho mejor de lo que fue.

Voy a tener que volverlas a ver para poder opinar con fundamento...en fin...grcias por esas fotos super sebastian! increible el set, igualito que en Return...

Superman III y IV son dos películas bastante malas. De la tres solo me quedo con la vuelta de Clark a Smallville y el reencuentro con Lana y la lucha de Superman\Clark Kent. De la IV solo me gustó la vuelta de Lex Luthor pero el argumento es tonto e infantil, no me gustó el malo y no entendí la escena en la que Lois vuela, eso por no hablar de los Efectos Especiales.

lo ke pasa es ke superman III viene despues de un peliculon como fue superman II,por eso tenian dinero y credito para hacerla,porke kedaba akel regusto de la II

y la IV viene de una malissima superman III donde recibio mala critica,ya no era de WB y poco presupuesto

pero se imaginan a superman IV despues de la II,con dinero y con donner la misma historia hubiera sido muy buena

Ndie duda que si Donner nunca hubiera abandonado la franquicia de Superman en estos momentos sería una de las sagas má taquilleras de todos los tiempos.

Donner ya demostró su talento para crear toda una saga de películas con las cuatro entregas de Arma Letal que si bien desde la primera fueron perdiendo algo de calidad siempr se ssguían sosteniendo bastante bien.

Un gran saludo.

y muxos años despues a Singer le esta pasando lo mismo es decir si WB le dejara hacer la trilogia por decirlo asi triunfaria seguro

Superman IV fue ofrecida a Donner y a Tom Mankiewicz, priemro les preguntaron cual havia sido la causa porla cual no habia sido tanexitosa, y Makiewicz respondio, es sencillo, ustedes no hicieron una pelicula de Supemna sino de Richard Pryod, con supeman como invitado, le quitaron todo protagonismo, fue alli que els dijeron, estarian interezados de volver para una 4? Tom dijoque lo comento con Donner llegaron ala concluision de que luego de 2 peliculas, donde el rumbo que ellos querian tomar no era el planeado, sintieron que no tenia sentido volver, y que ya les habian arruinado todo por lo que trabajaron tanto en la primer pelicula

Hola Super Sebastian:

Donner tenía mucha razón entonces y la continúa teniendo en la actualidad. Si tras dos películas el rumbo que ellos habían planeeado seguir en un principio con el personaje de Superman fué cambiado radicalmente en una tercera entrega no resultaba coherente retomar el rumbo inicial. Este es una argumento más que apoya por completo la teoría de que la franquicia cinematografica de Superman necesita un reinio y no una mirada nostálgica a lo hecho en el pasado.

Un gran saludo.

Definitivamente para mi la III fue la menos afortunada por los toques chistositos que le imprimieron por ahi dicen que Chris trato de disfrutarla y hacer la mejor mancuerna con Pryor pero que tampoco estaba muy de acuerdo, y es por eso que se involucro tanto en la siguiente (afortunadamente)

besitos