HILO DE MAN OF STEEL. ZACK SNYDER - HENRY CAVILL

y es una buena eleccion y no creo que diane lane sealga muy sensual en la pelicula.,. la van a vestir y maquillar de la manera correcta para el papel.. el elenco hasta ahora es bueno.. ojala siga asi esto, lo que me duele en el alma es BRANDON ROUTH, pero con el traje de superman returns y si cavill trabaja mucho en el ginmasio capaz le logre igualar el porte al brandon. pero esperemos a ver que pasa.. es hora que se lave la cara la warner

Brandon no nacio con el fisico de superman, lo hicieron asi para caracterizar al personaje, lo mismo que van a hacer con este actor ellos te arman segun la forma que quieren para la pelicula, asi que dejen de dar tantas vueltas con ese asunto, y es cierto que a diane lane la van a maquillar aunque no creo que mucho asi transmite mas emocion el personaje, no va a ser mistique.

EXCLUSIVE INTERVIEW: Zack Snyder On the Challenges & Joy of Superman

When the subject of a Superman movie comes up, there’s usually two contingencies responding: fans of the character who can’t hide their anticipation for the next adventure, and the detractors who proclaim the character to be too retro or passé. Director Zack Snyder seems to believe that the gap between the two can be bridged.
"You’ve got to keep in mind that they look at Superman as passé because that is the way he’s been approached in the movies,” says Snyder. “It’s not like the movies have done anything to fight that, so all I can say is that Chris [Nolan] and David [Goyer] address that in their story. I think the challenge is to make him relevant – figure out how we can make them care about him. That is the challenge.”

He believes a good part of meeting that challenge is the casting of Henry Cavill as the Man of Steel. “He just did a great job with the material that we had him try out, so it was a win-win situation,” he notes. “He’s definitely – without saying what our Superman is – it. He knows how to do what we needed him to do.”

As to the appeal of taking on the character, Snyder enthuses, “Superman’s the king daddy; he’s the shit. If you can make him work, in the end there’s nobody else in the superhero world. For me, Watchmen was the exact opposite of Superman in that now that I’ve deconstructed the superhero world — I tore the curtain down — maybe I’m the right guy to put it back up.”

Exciting and daunting as well is the notion that with this film he will become a part of a much bigger legacy.

“It’s like participating in the Olympics,” he smiles. “I know that’s a weird metaphor, but, you know, there is definitely a historical aspect that is beyond you. The character is bigger than you and you have to keep that in mind. And the character will continue when you’re done. I feel pretty good about that now.”



Fuente: http://comicbookmovie.com/fansites/VoicesFromKrypton/news/?a=31167

Gracias por la información, os la dejo traducida.

Adelanto a la ENTREVISTA EXCLUSIVA: Zack Snyder Sobre los Retos y las Alegrías de Supermán

En el número #52 de la revista "SciFi Now", que saldrá pronto a la venta, se recoge una entrevista con el director Zack Snyder.

Cuando el tema de una película de Supermán aparece, hay normalmente dos respuestas: los fans del personaje que no pueden ocultar su anticipación por la próxima aventura, y los detractores que proclamen que el personaje está demasiado anticuado o pasado de moda. El director Zack Snyder parece creer que el espacio entre los dos puede ser salvado.

“Tienes que mantener en la mente que ven a Supermán como anticuado porque esa es la manera en la que ha sido aproximado en las películas,” dice Snyder. “No es que las películas hayan hecho nada para luchar con eso, así es que todo lo que puedo decir es que Chris [Nolan] y David [Goyer] aluden a eso en su historia. Creo que el reto es hacerle relevante – imaginar cómo podemos hacer que se preocupen por él . Ése es el reto.”

Cree que una buena marte de encontrar ese reto es el cásting de Henry Cavill como el Hombre de Acero. “Hizo un gran trabajo con el material que teníamos para que lo intentara, así es que fue una situación de éxito completo,” apunta. “Él es definitivamente – sin decir lo que nuestro Supermán es – eso. Sabe cómo hacer lo que necesitamos que haga.”

Y en cuanto a la llamada de encargarse del personaje, dice con entusiasmo, “Supermán es el gran papi; es la hostia. Si puedes hacer que funcione, al final no habrá nadie más en el mundo de los superhéroes. Para mí, Watchmen fue justo lo contrario que Supermán en cuanto a que ahora que he deshecho el mundo de los superhéroes — que tiré la cortina — quizá soy el tipo indicado para ponerla de nuevo.”

Excitante e inquietante también es la noción que con esta película se convertirá en parte de un legado mucho mayor.

“Es como participar en las Olimpiadas,” sonríe. “Sé que es una extraña metáfora, pero, sabes, hay definitivamente un aspecto histórico que está más allá de tí. El personaje es mayor que tú y tienes que mantener eso en la mente. Y el personaje continuará cuando tú hayas acabado. Me siento muy bien sobre eso ahora.”

Fuente: huesario.es

Citación :

“Supermán es el gran papi; es la hostia. Si puedes hacer que funcione, al final no habrá nadie más en el mundo de los superhéroes

Muy bien dicho. Si consiguen que esta película triunfe, Batman y Spiderma van a bajar unos cuantos peldaños en el mundo de los superhéroes. Superman es el primero, y es el rey de todos. Una película puntera bastará para colocarlo en el lugar que le corresponde.

Citación :

hay definitivamente un aspecto histórico que está más allá de tí. El personaje es mayor que tú y tienes que mantener eso en la mente.

Esta bien saber esto. Superman es más grande que cualquiera que quiera escribirlo o dirigirlo. Es de sabios reconocer que se está trabajando en algo más grande que uno mismo.

Me gusta el pensamiento con el que encara al personaje...Que peliculón vamos a tener
Saludos.

Lo unico que el presupuesto que se dice que va a tener (150 mill$) me parece demasiado ajustado para una pelicula de esta envergadura,ya que por egemplo spiderman 3 conto con un presupuesto de 258 mill$.

Hay efectos de mas en spiderman 3, muchos totalmente innecesarios, pero tengo una duda en que es anticuado superman, si es por lo que entendi se refieren a su forma de ser?

Bueno pues en Rottentomatoes.com he encontrado esto:

Citación :

Super powered Clark Kent has travelled the world for years as a journalist trying to find his place in the world. Arriving in Metropolis, he realises... Super powered Clark Kent has travelled the world for years as a journalist trying to find his place in the world. Arriving in Metropolis, he realises his place and potential as the world's greatest hero: Superman. An immediate hero, he soon comes across the path of Lex Luthor, a business mogul who owns almost all of Metropolis through corrupt and illegal methods with the help of crime syndicate Intergang. Their battle is soon disrupted by the dramatic appearance of an alien ship and Brainiac, a rogue alien super computer who has come in search of an all powerful crystal. He recognises Superman as the owner of the crystal revealing his origin as an alien and holds the world to ransom in exchange for the crystal. Superman must find the strength to defeat Brainiac by using the full extent of his powers, will and hope for humanity and discover his true origins to become the greatest hero of them all.

Hay algunas ideas de Superman: Legado. y la verdad que me parecen excesivos tres villanos para un película que es un reinicio. Veremos a ver si esta filtración es cierta.

Pinta buena para una peli, pero no creo que sea cierto de cualquier forma el origen pinta a legado y en lo particular ese origen no me gusta, aunque no le quita que lo disfrute en el cine.

Joe Manganiello, el Superman que pudo ser y no fue

La primera persona que sonó para interpretar al Clark Kent en el reboot de 'Superman' de Zack Snyder fue Joe Manganiello, uno de los protagonistas de la serie de HBO 'True Blood'. Lo cierto es que los fans no parecían estar para nada en desacuerdo con esta opción, pero finalmente el papel de Superman fue a parar a Henry Cavill en detrimento de Manganiello. El pasado fin de semana en Paleyfest, Joe Manganiello habló al fin sobre las razones por las que no interpretará al personaje, alegando que todo se reducía a la cuarta temporada de 'True Blood'. Y es que el actor no tuvo tiempo para acudir a las pruebas de cámara de Warner Bros., donde debía enfundarse el traje rozo, azul y amarillo.

"Estábamos de acuerdo en hacer las pruebas y de hecho hasta me llegaron a tomar medidas para el traje... Pero la fecha de programación cambió y no pude compaginar la serie y la cinta. No pudimos encontrar el momento para que yo pudiera ir, y por tanto, lamentablemente nunca llegué a hacer las pruebas ni a ponerme el traje".

'Superman' llegará a los cines en 2012, contando hasta el momento con Henry Cavill y Diane Lane como protagonistas. La película estará dirigida por Zack Snyder.

Fuente: el séptimo arte

La verdad que viendo este fotomontaje hubiese estado bien para interpretar a Superman, su rostro transmite fuerza, quizás más que Henry que transmite más emotividad, pero me sigue gustando más Henry para Superman, creo que fué acertada la elección del director, me quedo con Henry.

Me quedo con Henry. Me transmite mucho más como Superman: la nobleza, la bondad, la honradez y la honestidad del personaje...

A mi el Rostro de Henry Cavill me da mucha confianza en que puede ser Un Gran Superman ,como lo fue mi Admirado :Chris Reeve (Mi Superman),por eso lo apoyo al 400x100 ,espero y deseo que me haga otra vez Soñar e Ilusionar Realmente como lo hizo Chris Reeve,
!Vamos Ultimo Hijo de krypton! desmuestra lo Grande que eres y que Tengamos Muchos mas Films para poder disfrutar como niños.(por alguna razon estas aqui).
Lo Mejor para el Señor:Cavill .
saludos de supers0nicman.

Yo de la lista de los finalistas para aspirar a ser superman
Matthew Goode,Matthew Bomer,Armie Hammer,Joe Manganiello,ColinO’Donaghue y HenryCavill sin duda este ultimo creo que ha sido el mas acertado,el segundo que mas me gustaba es Matthew Bomer,el resto habia siempre algo que no me convencia,de maganiello estaba muy bien de fisico pero su rostro no me recuerda al de superman.
Yo personalmente creo que Cavill va ha hacer una magnifica interpretacion del hombre de acero ya que el tio desprende una enorme carisma,templanza y bondad,y creo que lo tiene todo para convertirse por meritos propios en el mejor superman desde el de Cristopher Reeve.

Coincido con ustedes en que Henry Cavill es el más indicado para encarnar a Superman, pero de no haber sido el elegido, y como bien apunta el compañero Supertoni Joe Manganiello, hubiese sido un candidato muy valido. En Este fotomontaje se ve bastante bien...
Saludos.

SUPERFRANK escribió:

Coincido con ustedes en que Henry Cavill es el más indicado para encarnar a Superman, pero de no haber sido el elegido, y como bien apunta el compañero Supertoni Joe Manganiello, hubiese sido un candidato muy valido. En Este fotomontaje se ve bastante bien...
Saludos.

Si bien Manganiello tiene las caracteristicas fisicas para hacer de superman, hay algo que no me gusta en el para Superman, asi que celebro que Snyder no lo haya escogido.

Super Sebastian escribió:

SUPERFRANK escribió:

Coincido con ustedes en que Henry Cavill es el más indicado para encarnar a Superman, pero de no haber sido el elegido, y como bien apunta el compañero Supertoni Joe Manganiello, hubiese sido un candidato muy valido. En Este fotomontaje se ve bastante bien...
Saludos.

Si bien Manganiello tiene las caracteristicas fisicas para hacer de superman, hay algo que no me gusta en el para Superman, asi que celebro que Snyder no lo haya escogido.

Es por eso que me alegro 100% de la elección de Henry Cavill.
Un saludo.

A mi me gustaba Manganiello antes de confirmar a Cavill. Pero mas que nada por su fisico y su aspecto inponente que tanto la gente pide a gritos. Pues ya de tanto escuchar que querian al superman de Alex Ross encarnado, desde el punto de vista de inspirar fuerza, grandeza y con un gran fisico, Manganiello me parecia ideal. Pero es verdad que su rostro carece de esa bondad y ternura que si inspiran Reeve, Routh y ahora Cavill.

Pues de Cavill nunca me fije mucho, y ahora que lo eligieron, lo he observado y lo he meditado y concuerdo que no pudieron elegir a nadie mejor. De seguro ser{a un gran Superman y bendigo a Snyder por su acertado criterio que nos ha hecho saber hasta ahora.

Saludos

Me gustaría compartir con vosotros una reflexión que he tenido sobre este proyecto después de leer todas las entrevistas,comentarios de Nolan y Snyder, noticias sobre casting,etc.El tema es el siguiente,Warner sabe los problemas que ha tenido en el pasado con la franquicia, sabe que tiene una legión de fans tenaz que está al tanto de cada detalle que saldrá en la pantalla para criticarlo o para ensalzarlo,con Superman Returns pensaron, si algo funciona,¿para que cambiarlo?,entonces...secuela de la versión de Donner,pero claro,una cosa es lo planeado y otra , el resultado final,ojo,no creo que fuera una mala pelicula,pero para mi era un proyecto equivocado en un momento equivocado, y algunas licencias que se tomaron, pues...en fin,(toda la trama del hijo),sin embargo, cuando se estaba rodando,todos nos frotábamos las manos,un director competente, la apariencia de Brandon Routh nos recordaba muchisimo a Christopher Reeve, cuando anunciaron a Kevin Spacey, yo particularmente me llevé una alegría, pensaba en Seven,Sospechosos habituales y creía que ibamos a ver un Luthor retorcido,maquiavelico y malvado hasta el fondo,sin embargo en el momento que vi la película,la sensación global sobre ella fue un rotundo "si, pero no",Routh, con todos mis respetos,no lo hizo mal,pero intentar retomar el estilo de Reeve fue un fallo tremendo,no por ser mejor o peor actor,si no por la presencia ,para mi Christopher Reeve encajó perfectamente en el personaje,lo veías en pantalla y realmente era Superman,transmitía la bondad,la nobleza y la grandeza del personaje,y el cambio de identidad era increíble, era un Clark Kent que lo mirabas y te daba hasta lastima lo torpe y patetico que parecía,Routh ,en cambio,si hacía un buen trabajo como Kent,pero no transmitía como Superman,y Spacey,si aportó algo mas de perversidad al personaje de Luthor,pero seguía siendo un personaje semicomico que no convencía,de Lois mejor ni hablo.En fin,como decía al principio,Warner pensó,"vale,el intento de convencer a los fans de las películas no resultó como se esperaba,vamos a cambiar el estilo,vamos a fijarnos en los comics" ...y ahí viene otro problema.
A día de hoy, ¿cuantas revisiones de Superman ha habido últimamente?, o dicho de otra manera, ¿que versión quieren ver los lectores en una pelicula? , ¿la versión de Byrne?,¿Legado?,¿la de Secret Origin?, ¿la pre-crisis?,¿la de Earth One?,menudo dilema,o sea que,se haga lo que se haga,van a contentar a unos y molestar a otros,entonces los de Warner piensan,vamos a tomar el camino del medio,se fijan en el trabajo de Nolan con Batman y dicen "oye,este tío ha cogido esta historia y ha hecho su propia versión dejando a todos mas o menos contentos, y ganándose al publico en general,¿por que no le decimos que haga lo mismo con Superman?".
Y eso, ni mas ni menos es lo que creo que nos espera, una historia que tenga la base del personaje pero con una visión completamente nueva, un Superman para el espectador de hoy en día,con aportaciones de comic cogidas de varias versiones a la vez,(viendo Begins y TDK ves cosas de Year One,de dark knight returns,de the long Halloween,de Killing Joke,etc),pero todo adaptado a una historia actualizada para satisfacer tanto a fans como a publico en general.El siguiente paso es contratar a Snyder,posiblemente el director con la visión mas épica y espectacular del cine actual, (y con experiencia en adaptar comics)para crear un autentico espectáculo visual que deje a todos con la boca abierta.Hasta aquí todo va bien,lo siguiente, el interprete principal,y siguen con el plan, buscan un actor que no se parece a ninguno de los interpretes anteriores, o sea ,seguir renovando, a partir de aquí,¿que nos queda?,pues,seguir impacientes hasta el estreno y confiar en que será un gran proyecto,y que posiblemente, y como ellos mismos han dicho,será algo que no se ha visto hasta ahora sobre Superman,que nos guste o no,en 2012 lo sabremos.
Un saludo, y perdonad por enrollarme tanto.

Respecto a lo que has dicho de tomar ideas de los cómics, por las noticias que han salido, para narrar el origen del personaje, van a tomar ideas de Legado y Origen Secreto. No se pueden tener en cuenta todas las revisiones del personaje, y a dar un enfoque que sea del gusto de todo el mundo.

Por otro lado, y aunque yo soy un fan absoluto de Superman Returns, reconozco que no fue el momento histórico adecuado de hacer esta película. Los protagonistas lo hicieron francamente bien, además, Routh tuvo que cargar con la pesada sombrar de Reeve, un problema que no tendrá Cavill, porque ya fue Routh quien se llevó todos los palos de ser el primero en intentar sustituir a Reeve como Superman

Es verdad lo que dices de Routh Vidoq. El fue el objeto de comparación con el perfecto Christopher Reeve y quien para mi quedará marcado como el unico sucesor de Reeve.
Ahora Cavill interpretará a Superman de otra manera, sin partir de la base de la actuación de Reeve y Routh. Siendo este ultimo el que terminó lo que comenzó Reeve y lamento en mi alma que tengamos que despedirnos de él, pues hizo un exelente trabajo en sustituir a Christoopher Reeve.
Brandon Routh será siempre el sucesor de Reeve y Henry Cavill será (eso espero) el superman esta proxima generación.

Respecto al asunto del enfoque y base que seguirá esta nueva pelicula, pienso como xavicampbell: No creo que sea correcto basarse en uno o dos origenes, sino que mejor tomar todo el material posible y entender el concepto del personaje y su origen, para despues crear una nueva historia que respete sus bases vitales, con las mejores ideas de todos los enfoques vistos (ya sean el de Byrne, Legado, Secret Origin, Earth One, Precrisis, series animadas, etc) para dar otro paso mas en la mitología de Superman.

Saludos

Hola xavicampbell, veo que eres de mi tierra jeje. Pues estoy completamente de acuerdo contigo, está claro que Warner quiere dar un golpe de efecto y alejarse completamente de las peliculas de Reeve, tras el "error" de Superman Returns. Han apostado muy fuerte con Nolan y Snyder, y yo personalmente estoy tranquilo, ya que considero que no puede estar en mejores manos. Tengo muchas esperanzas en esta pelicula y me muero de ganas de ver el camino que habrá tomado el guion, y la perspectiva que tomará la pelicula. De lo que estoy 100% seguro es que tendrá mucha acción, y será espectacular. En fin, ya queda menos para 2012 jeje. 1 saludo¡¡

Xavi me ha gustado mucho tu disertación y de hecho comparto en un 99% tu sentimiento. Para mi Returns será sin duda el mejor broche de oro para la saga de películas de Reeve a parte de ser una belleza absoluta cinematográficamente hablando.

Degraciadamente la mayoría de personas no supieron captar los elementos que a mi me enamoraron de la película y después de un estreno muy positivo y alabado por casi todos, se fue desinchando poco a poco. Ahora menospreciar no cuesta nada por que casi nadie la defiende incluso su creador Singer. Pero esto es harina de otro costal que da para mil debates.

Lo que tenemos ahora es un sueño después de lo mal que pintaban las cosas tan solo hace un año. Tenemos un grandioso Productor, un enorme Director y un carismático Protagonista, que más podemos pedir?

Yo confío ciegamente en el proyecto y sólo lamento la mala suerte que ha tenido Routh.