HOT TOYS SACARÁ UNA FIGURA DEL SUPERMAN DE CHRISTOPHER REEVE EN 2010

Yo fuy muy critico con la CMQ en un principio ya que no me convencian cosas como el traje el peinado que no era el mitico de las pelis de richard donner etc,y un dia dandole vueltas pense: con lo fan que soy del superman de Reeve se que me voy a arrenpentir en un futuro si dejo escapar esta oprtunidad asi que al final decidi arriesgarme.

Y el dia que abri la caja y vi la figura ya montada me invadio una enorme satisfacion y pense menos mal que al fianal me la compre,es una figura que asombra a todo aquel que la contempla en vivo,toda la gente que me la han visto se ha quedado alucinados,una cosa es verla en fotos y otra muy diferente es verla en persona,y te aseguro que contemplandola en persona es una figura realmente espectacular,yo al menos de haberme arrenpetido de algo seria de no habermela comprado.

A las pruevas me remito. Aqui estan algunas comparaciones. Primero siempre pongo a la cinmaquette, luego la figura que a mi me parece es mejor en cuanto a parecido y luego la referencia fotografica real.

En primer ligar vemos el perfil y peinado, en segundo lugar el escudo del pecho y luego el escudo de la capa. luego pondre mas.

Aqui como sale la capa del cuello, cinturon y calzon

Super Sebastian escribió:

Una de las personas que ha visto la figura de cinemaquette con sus propios ojos y a pesar de haver ayudado en el proyecto decidio no adquirir una fue Jim Bowers, esto es lo que el dice de la cinemaquette.}

Am I purchasing a Cinemaquette Superman? I've decided not to because I'm simply not satisfied with the level of accuracy in the head and most of the costume.

Pues vale, me la envaino...¡si lo dice Jim Bowers, palabra de Dios!...eso sí, sigo pensando que es el mejor coleccionable (de hecho un 'must' para cualquier coleccionista serio que se precie), y si en vez de costar 2000 euros costase 200 habría puñetazos para hacerse con ella

Super Sebastian escribió:

A las pruevas me remito. Aqui estan algunas comparaciones. Primero siempre pongo a la cinmaquette, luego la figura que a mi me parece es mejor en cuanto a parecido y luego la referencia fotografica real.

En primer ligar vemos el perfil y peinado, en segundo lugar el escudo del pecho y luego el escudo de la capa. luego pondre mas.

Mil gracias por la comparativa

Pero (y seguro que te lo imaginabas) discrepo...¿el porque?, en primer lugar porque mi CMQ no se parece nada a la que has colgado en la foto, creéme.

Y en segundo lugar (y esto ya es más cuestión de gustos), aún así, todavía me gusta más la CMQ en lo referido al rostro...que a la postre es lo más importante para mi (la ropa y complementos aunque no sean exactos al 100% se lo perdono)...

La verdad amigo Sebas es que la comparativa en fotos y tal esta muy bien, respalda mucho tu opinión. Pero, pese a que algunas de las fotos que usas son mías, yo mismo te puedo decir que no le hacen justicia. Aun no hay nadie que haya venido a mi casa que no se haya quedado alucinado con la estatua. Y siempre reconocen en ella "al de la peli", asi que por algo será. Pero bueno, cada cual con su opinión. Si quieres mi consejo, aunque no tendrá tanto valor como el de Bowers, ahorra y compratela que no te arrepentirás.

En cuanto a traje, la otra figura es mucho mas parecida, ahunque el zul es mas parecido al traje verde de los vuelos que al real, por lo que me quedo con el azul de la cinemaquette. Lo unico en custion del traje que esta un poco mejor en la cinemaquette son las botas, aunque son ligramente mas oscuras y la otra figura, a pesar de que las botas estan muy bien, no tienen el detalle de cinemaquette. En cuanto al cuerpo, el cuerpo de la segunda figura es mucho mas parecido al de Reeve, la cinemaquette tin un cuerpo bastante diferente, pero las manos de la cinemaquette son much mejores y mas trabajadas. Por ultimo la cara, debo decir que el peinado de la segunda es n cuanto a look, tambien parecido al de Reeve, pero en cuanto al rostro, puramente, a pesar de que las facciones no son del todo acrtadas, el nivel de trabajo y de realismo( nada tiene que ver con el parecido) es superior en la cinemaquette. Debo decir qu hambas figuras estan muy altas en precio y no m parece que ninguna de las 2 valga ese precio. Actualmente la cinmaquette esta a 3000 dolares y la segunda 3500. la segunda figura falla en el azul del traje, el cuello esta muy abierto y las manos y la cara no tiene un terminado muy bueno que digamos. Pero en cuestion de gusto sy n general, me quedo con la segunda figura. PERO, si m dan a elegir para poder cambirle las cosas, elegiria la Cinmaquette, Porque? porque sepodria hacerle un traje completamente nuevo 100 % parecido y un corte y un peinado mas adecuado, con eso SI LE GANARIA A LA SEGUNDA. Dicho esto creoque los amantes de la cinemaquette quedaran contentos.

supermanjaviolivares escribió:

La verdad amigo Sebas es que la comparativa en fotos y tal esta muy bien, respalda mucho tu opinión. Pero, pese a que algunas de las fotos que usas son mías, yo mismo te puedo decir que no le hacen justicia. Aun no hay nadie que haya venido a mi casa que no se haya quedado alucinado con la estatua. Y siempre reconocen en ella "al de la peli", asi que por algo será. Pero bueno, cada cual con su opinión. Si quieres mi consejo, aunque no tendrá tanto valor como el de Bowers, ahorra y compratela que no te arrepentirás.

Javier, tu palabra no vale menos que la de Bowers, solo lo site como ejemplo ( ya que valiado decia que habia que ver la cinemaquette en persona para valorarla como se deve y sacar un juicio de ella) y porque el es uno de los mas grandes apacionados de reeve que existen y ha comprado de todo a altismos precios, ademas colaboro con el proyecto y es alguien que conocemos, y a pesar de todo eso, manifesto no estar interezado en la figura por lo mismo que decia yo tambien ( que no he visto la figura en persona)

La verdad es que me parece que no la compraria nunca a ese precio, pero por sobretodo por lo que te voy a comentar ahora, como ya sabes, estoy en medio de hacer el traje de Chris en tamaño real, y por otro lado estoy intentando conseguir algo, que no les puedo adelantar, pero si lo consigo, estare en condiciones de hacer una figura tamaño real de reeve, y en vez de tener una miñatura, tendre la figura mas parecida a Reeve jamas hecha, la cinemaquette, la hot toys o cualquier cosa hecha antes, incluso el busto ese que se supone que va a salir, sera un poroto alado ede esto, por lo tanto para que quiero la figura? Con lo que vale la cinemaquette me alcanza y sobra ralizar este proyecto. Pero todo por partes, primero el traje.

Gracias por la comparativa de las fotos, Sebas. Realmente, respalda mucho tu opinión que está verdaderamente jusitficada.

El problema, es que es muy díficil juzgar por fotos a estas figuras sin tenerlas delante. Yo no soy ningún especialista en figuras, pero tengo la de Superman Returns de DC Direct y no conozco ninguna foto que le haga justicia, y supuestamente, esta no es, ni mucho menos, la mejor figura de SR.

De todas formas, muchas gracias por las fotos y la comparativa. Así, podemos entenderlo mejor.

Super Sebastian escribió:

vidoq escribió:

Gracias por la comparativa de las fotos, Sebas. Realmente, respalda mucho tu opinión que está verdaderamente jusitficada.

El problema, es que es muy díficil juzgar por fotos a estas figuras sin tenerlas delante. Yo no soy ningún especialista en figuras, pero tengo la de Superman Returns de DC Direct y no conozco ninguna foto que le haga justicia, y supuestamente, esta no es, ni mucho menos, la mejor figura de SR.

De todas formas, muchas gracias por las fotos y la comparativa. Así, podemos entenderlo mejor.

Queridos compañeros, entiendo que la cinemaquette pueda verse mucho mejor en persona, pero una cosa es lo linda que se pueda ver y otra cuan parecida es al Superman de Reeve. En eso si no se puede decir que hay que verla en pesona, por que si se afirma eso, yo puedo argumentar, Y PORQUE LA OTRA FIGURA SI SALE EN LAS FOTOS CON LA CORRECION DEVIDA EN EL TRAJE Y DEMAS ELEMENTOS EN GENERAL, acaos la cinemaquette tiene un dispositivo distorcionador de fotografias por dentro que se activa cuando le quieren sacar una foto? Vamos !!!! no digo que la cinemaquette sea fea, lo que digo es que si se vende como figura de Reeve y a ese precio, no tiene el parecido que deviera tener para justificar semejante cantidad de dinero y lo mismo digo de la otra, 3500 dolares es una barbaridad para una figura que a pesar de estar muy bien lograda, le faltan detalles de trabajo en el restro y en manos, ademas de tener los brazos un poco alargados y un azul de traje distante del original. En fin, yo compraria una de estas figuras si estubiera a un precio razonable, pero no lo estan. La cinemaquette a mi juicio deviera estar por debajo de los 1000 dolares y la otra unos 600 o 700 como mucho. Le doy mas valor a una muy buena replica de el traje de Reeve que a una de estas figuras.

Hola Sebas

Se ha convertido (y no era mi interés) este pequeño 'debate' en un diálogo de besugos (yo tan besugo como tú) que no lleva a ninguna parte. Pero es que en este tipo de 'debates' nadie tiene la razón absoluta (ni tan siquiera yo quiero tenerla), y al parecer, tú estás empeñado en tenerla...pero, aún así, es que hay cosas que no proceden:

Afirmaciones tuyas como esta:"acas la cinemaquette tiene un dispositivo distorcionador de fotografias por dentro que se activa cuando le quieren sacar una foto? Vamos !!!!", son cuanto menos desafortunadas, porque te repito por activa y por pasiva, que desconozco si la CMQ tiene algún dispositivo interno, pero es que no he conocido a nadie que esté contento al 100% cuando fotografía su CMQ...no es lo mismo verla directamente, que sacarle la mejor de la fotos. Este debate, lo hemos tenido los Moderadores de este Foro cuando nos pasabamos las respectivas fotos de nuestra CMQ, y TODOS llegamos a la misma conclusión: las fotos pueden salir mejor o peor, pero no hay manera humana de hacerle una foto que plasme lo mucho que se parece a Reeve...y OJO! pues estas fotos fueron tomadas con cámaras REFLEX CANON, no precisamente del montón.

Y eso me lleva a tú segunda afirmación:"lo que digo es que si se vende como figura de Reeve y a ese precio, no tiene el parecido que deviera tener para justificar semejante cantidad de dinero"...ahí, te equivocas, pues créeme que no sólo se parece a Reeve, sino que mi CMQ es CÁSI clavadita a él...y ahora te lo digo, porque mi trabajo (como mencionaste el tuyo) ha consistido durante más de 10 años gran parte en eso, en estudiar los 'rasgos faciales' de la gente

Llegados a este punto, y en eso creo que estaremos los dos de acuerdo, creo que JAMAS existirá la FIGURA PERFECTA, ni de Reeve ni de nadie, y cuando no nos guste la cara, serán las botas, y cuando no, el rizo del pelo...y ahí, volverán a entrar los gustos.

Lo que no va a tratar de convencerme nadie (además a mi edad ya) es que la figura que yo tengo en mi casa no se parece a Reeve o no se parece lo bastante como para pagar ese dinero por ella (y te vuelvo a repetir que desconozco si tú tienes una en la tuya).

Por lo que termino: esto es llanamente cuestión de lo que comentaba en un post anterior: una cuestión de DINERO, ni más ni menos.

Esta figura, sin ser perfecta (ninguna lo és, ni tan siquiera la que tú pusiste, ni la Hot Toys que viene en camino, repito) es un 'must' para cualquier coleccionista serio de Superman (como lo son las WETA respecto a SR). Otra cosa, es que uno tenga luego la suerte o no de poder hacerse con ella y del nivel de sacrificio que uno tiene que realizar para poder comprarla. Ojala esta figura valiese, no la mitad, sino la cuarta parte, y no fuese una Edición Limitda, y todo el mundo pudiese acceder a ella, pero por desgracia, en esta vida, la 'calidad' se paga.

Un saludo desde la hoy, muy lluviosa Asturias.

Gracias Sebas por la comparativa, aunque estas comparando dos grandes figuras. Sinceramente hay cosas como mencionas de una que la otra no tiene, por lo demás, y si te lo puedes permitir, dos grandes coleccionables que no pueden faltar en una colección Supermanera. (No me mojo ).
Saludos.

Me parece a mí que este debate está dejando de ser cordial y se está convirtiendo en un pulso. Y no creo que gane nadie. Estoy totalmente del lado de Valiado porque yo mismo me encontré en esa situación, en la de no creer en la Cinemaquette por la cantidad de fotos que vi de ella y que me hicieron pensar que no iba a valer lo que iba a costar. Y menos mal que hice caso a Juan Carlos y compañía y que al final la compramos todos, porque insisto en lo que entre nosotros ya hemos bautizado como "Cinemaquette experience", que es el verla en persona. Estoy casi seguro que tu opinión, Sebas, se vería muy alterada si tuvieras una CMQ delante y pudieras verla detenidamente, observar el detalle y humanidad del rostro, la calidad del traje, de la escultura, de los materiales... Sí que vale los 2000 dólares, créeme. Y si Bowers no ha querido verlo, allá él. Si tú no quieres verlo, allá tú. Entiendo que tus correcciones anatómicas y del traje pueden ser muy acertadas (aunque algo insistentes en ocasiones), pero todas quedan en segundísimo plano cuando puedes ver y tocar una CMQ en persona.

En fin, de todos modos no nos vamos a poner de acuerdo con esto.

supermanjaviolivares escribió:

Me parece a mí que este debate está dejando de ser cordial y se está convirtiendo en un pulso. Y no creo que gane nadie. Estoy totalmente del lado de Valiado porque yo mismo me encontré en esa situación, en la de no creer en la Cinemaquette por la cantidad de fotos que vi de ella y que me hicieron pensar que no iba a valer lo que iba a costar. Y menos mal que hice caso a Juan Carlos y compañía y que al final la compramos todos, porque insisto en lo que entre nosotros ya hemos bautizado como "Cinemaquette experience", que es el verla en persona. Estoy casi seguro que tu opinión, Sebas, se vería muy alterada si tuvieras una CMQ delante y pudieras verla detenidamente, observar el detalle y humanidad del rostro, la calidad del traje, de la escultura, de los materiales... Sí que vale los 2000 dólares, créeme. Y si Bowers no ha querido verlo, allá él. Si tú no quieres verlo, allá tú. Entiendo que tus correcciones anatómicas y del traje pueden ser muy acertadas (aunque algo insistentes en ocasiones), pero todas quedan en segundísimo plano cuando puedes ver y tocar una CMQ en persona.

En fin, de todos modos no nos vamos a poner de acuerdo con esto.

Que la cinemaquette es una bella pieza de arte y un buen coleccionable de superman, no me cabe dudas, que se parece a Reeve tambien, Pero, lo que vengo diciendo es que si hicieron una figura de Reeve, devieron haver hecho un mejor trabajo en cuanto al parecido tanto del traje como de la cara. Yo ya he aportado las pruevas que respaldan mi opinion y tambien hice una pregunta que no se ha respondido ahum y es porque la fidelidad es tan alta en la segunda figura y se refleja en las fotos y segun ustdes no lo hace en la cinemaquette? no sera que en realidad la fidelidad no es tal, que la figura se parece pero no al grado que deveria una pieza de coleccion que tiene un precio alto? los precios altos se cobran por la calidad, y en este caso la calidad del parecido, PORQUE SINO HACIAN UNA FIGURA DE SUPERMAN Y LISTO, pero elegieron hacer a Reeve y en la cinemaquette las fotos muestran formas distintas y en la segunda figura no, por eso hice a modo de broma ( parece que se lo han tomado un poco mal) eso de que si acaso tiene un dispositivo que distorciona cuando se sacan fotos, porque las fotso d la otra no son especiales, son fotos comunes y aun asi se parece mucho mas, la cinemaquette he visto en fotos y la he visto filmada y en todos los casos, le sigo viendo los mismos defectos de fidelidad que a la otra figura no. Por eso hago esta pregunta, y creanme que lo de verla personalmente no responde a lo que pregunto, PORQUE LA SEGUNDA FIGURA REFLEJA LA FIDELIDAD AL SUPERMAN DE REEVE EN FOTOS QUE LA CINEMAQUETTE NO? En fin, como decias, no nos vamos a poner de acuerdo, pero esta es mi opinion y creo que tengo derecho a defenderla sin que por eso se me acuse que quiero tener razon a toda costa ni que esto signifique un ataque a quines la han comprado y estan contentos de tenerla en si coleccion. A mi es un tema que me apaciona como devate, pero no es importante para mi como para pelearme con nadie, solo aportar mi vision de las ocsas como siempre lo hecho, pero si molesta, que parece que si, tendre a bien guardar mis opiniones, como ya lo he hecho en otros foros.

Es que no acabo de entender tu pregunta cuál es, la verdad. Más bien parece que lo que quieres es que te reconozcamos que la CMQ no se parece a Reeve porque no se parece en las fotos, lo cual me parece una mamarrachada, la verdad. Tanto que te gusta el traje de Superman, ¿tú lo has visto en persona? Porque YO SÍ, incluso lo he tocado y lo he medido (para ti, por cierto), he examinado hasta las costuras y el entramado de la malla, todo. Y en persona NO TIENE CASI NADA QUE VER CON LO QUE SE VEÍA EN PANTALLA. La primera vez que fu¡ a verlo incluso me quedé decepcionado porque me pareció un simple pijama, impresión que fue mejorando con más tiempo de observarlo, claro. O sea que esa clase de impresiones cambian mucho de ver fotos y vídeos a verlos en persona. El traje de Reeve en cine y fotos del actor, parece otra cosa muy diferente a lo que vimos en el maniquí (y te aseguro que era un original ABSOLUTO).

¿Que la otra se parece más a Reeve en fotos? Perfecto. Quizá (solo quizá) si la viéramos en persona veríamos sus "taras" y defectos. Y la CMQ no los tiene. El acabado es perfecto hasta el mínimo detalle, hasta el último pelo insertado en las cejas, hasta el poro de la piel, todo. Dices que no es fidedigna a Reeve, que nos basamos en que en persona se parece pero que entonces por qué en las fotos no... Sebas, considérate invitado a mi casa, la ves tú mismo con tus propios ojos, le das mil vueltas, le haces 10000000 de fotos, y luego me cuentas. A ver si no tengo razón en que parece un clon de Reeve en miniatura aunque el color del azul del traje no sea tan perfecto como se hubiera podido.

Saludos

Super Sebastian escribió:

A mi es un tema que me apaciona como devate, pero no es importante para mi como para pelearme con nadie, solo aportar mi vision de las ocsas como siempre lo hecho, pero si molesta, que parece que si, tendre a bien guardar mis opiniones, como ya lo he hecho en otros foros.

Faltaría más que no pudieras expresar tu opinión, Sebas. Eres un gran especilista en el coleccionismo de Superman, especialmente el de Reeve, y tus grandes conocimientos sobre figuras siempre nos sorprenden a todos. Otra cosa bien diferente, es que podamos ponernos de acuerdo en qué o cuál figura es mejor, o es más fiel a Reeve. No creo que nadie se haya molestado, ni mucho menos, por que tu opinión sea diferente a otras. De todas formas, si que es cierto, que este debate ha llegado a un callejón sin salida, ya que nos hemos topado con la cuestión de los gustos, que como por todos es sabido, son como los culos, cada uno tiene el suyo

vidoq escribió:

Super Sebastian escribió:

A mi es un tema que me apaciona como devate, pero no es importante para mi como para pelearme con nadie, solo aportar mi vision de las ocsas como siempre lo hecho, pero si molesta, que parece que si, tendre a bien guardar mis opiniones, como ya lo he hecho en otros foros.

Faltaría más que no pudieras expresar tu opinión, Sebas. Eres un gran especilista en el coleccionismo de Superman, especialmente el de Reeve, y tus grandes conocimientos sobre figuras siempre nos sorprenden a todos. Otra cosa bien diferente, es que podamos ponernos de acuerdo en qué o cuál figura es mejor, o es más fiel a Reeve. No creo que nadie se haya molestado, ni mucho menos, por que tu opinión sea diferente a otras. De todas formas, si que es cierto, que este debate ha llegado a un callejón sin salida, ya que nos hemos topado con la cuestión de los gustos, que como por todos es sabido, son como los culos, cada uno tiene el suyo

Hola amigos

Por la parte que me toca, ya os adelanto que aunque soy muy impulsivo y pasional, no he personificado en ningún momento este 'debate' (de hecho mi primer post al respecto fue bastante generalista), y muchísimo menos, por la parte que me toca, me he enfadado. Tan sólo no estoy de acuerdo, pero nada más.

Puede pasar, porque que suelo decir lo que pienso muy directamente, y eso, sin un al lado, puede siempre parecer bastante intrusivo. Lo que no entiendo Sebas, es que tengas que guardarte tus opiniones. Yo, no me he guardado las mías y no estoy de acuerdo contigo. Eso es todo.

Por mi parte, este debate (como bien señala Vidoq) se me antoja ya estéril, y lo podría resumir de la siguiente manera:

1. A mi no me molestan las opiniones de nadie. Tan sólo defiendo las mías (sin faltar JAMÁS el respeto a nadie). Lo que dices Sebas 'de que molestas', es una apreciación tuya. A mi, en absoluto. Lo que eso si, no voy a hacer, es dar la razón como a los tontos cuando creo que alguien no la tiene. Por eso, que mientras la cosa no se salga de madre, veo ya muy pueril el sambenito de "me siento maltratado porque no son de mi misma opinión y me pongo de morros...ala!". No es la primera vez, que ni entre los Moderadores de este Foro no estamos de acuerdo, y eso no nos impide seguir discutiendo, debatiendo, y lo más importante, disfrutando de esta sana pasión.

2. Dicho todo lo anterior, tan sólo quería aclarar, y por mi parte ya finalizo con esto, que en resumen, de lo que se trata todo esto, es que nadie, me va a convencer a mi, que la CMQ que yo tengo en mi casa, ni se parece a Reeve, ni vale lo que cuesta...porque es falso. Para más INRI, se me está argumentando esto, cuando ni tan siquiera se es poseedor de una de ellas.

Pues que tengáis un buen día de San Valentín.

Saludos

Bueno compañeros, dejaremos el tema aqui, ya que esta visto que asta que no vea la cinemaquette en persona, para ustedes no se puede hacer un juicio sobre ella. Muy bien, este año mis padres me dijeron que los fuera a visitar, pero no tube muchas ganas de ir asta alla, mas que nada porque tenia cosas que hacer aqui, pero si el año que viene llego a viajar, vere si puedo hacerme una escapada a barcelona y visitar a Juanca, que mas de una vez me ha dicho que le debo una visita, alli vere la cinemaquette y ahi si, cuando de mi opinion, veremso si concide con lo que digo ahora o no. Es seguro que al principio deveimpactar ver una figura asi de grande, pero luego seguramente ire observandola mejor, asi como les paso con el traje de Reeve, que en un principio les parecio una cosa y luego otra. Y no, lamente no he podido ver un traje de Reeve todavia.

Super Sebastian escribió:

Bueno compañeros, dejaremos el tema aqui, ya que esta visto que asta que no vea la cinemaquette en persona, para ustedes no se puede hacer un juicio sobre ella. Muy bien, este año mis padres me dijeren que los fuera a visitar, pero no tube muchas ganas de ir asta alla, mas que nada porque tenia cosas que hacer aqui, pero si el año que viene llego a viajar, vere si puedo hacerme una escapada a barcelona y visitar a Juanca, que mas de una vez me ha dicho que le debo una visita, alli vere la cinemaquette y ahi si, cuando de mi opinion, veremso si concide con lo que digo ahora o no. Es seguro que al principio dev impactar ver una figura asi de grande, pero luego seguramente ire observandola mejor, asi como les paso con el traje de Reeve, que en un principio les parecio una cosa y luego otra. Y no, lamente no he podido ver un traje de Reeve todavia.

Joder Sebas, al final va a resultar que sí que tienes ganas de discutir.

Claro que puedes hacer un juicio sobre la CMQ sin tenerla, pero lo que no puedes es afirmar lo que es, lo que se parece o no a Reeve, etc. etc, con esa seguridad con que lo haces. Porque no la has visto tú mismo, sino en fotos y vídeos. Si la ves y tu opinión se mantiene, genial. Pero no me insinúes que solo impresiona por el tamaño y que luego le pillarías los fallos. Tú mírala primero in situ (en casa de JC, que él es el bueno, porque ya veo que mi invitación te la pasas por el arco del triunfo) y luego me cuentas.

Sin acritud, que conste.

supermanjaviolivares escribió:

Super Sebastian escribió:

Bueno compañeros, dejaremos el tema aqui, ya que esta visto que asta que no vea la cinemaquette en persona, para ustedes no se puede hacer un juicio sobre ella. Muy bien, este año mis padres me dijeren que los fuera a visitar, pero no tube muchas ganas de ir asta alla, mas que nada porque tenia cosas que hacer aqui, pero si el año que viene llego a viajar, vere si puedo hacerme una escapada a barcelona y visitar a Juanca, que mas de una vez me ha dicho que le debo una visita, alli vere la cinemaquette y ahi si, cuando de mi opinion, veremso si concide con lo que digo ahora o no. Es seguro que al principio dev impactar ver una figura asi de grande, pero luego seguramente ire observandola mejor, asi como les paso con el traje de Reeve, que en un principio les parecio una cosa y luego otra. Y no, lamente no he podido ver un traje de Reeve todavia.

Joder Sebas, al final va a resultar que sí que tienes ganas de discutir.

Claro que puedes hacer un juicio sobre la CMQ sin tenerla, pero lo que no puedes es afirmar lo que es, lo que se parece o no a Reeve, etc. etc, con esa seguridad con que lo haces. Porque no la has visto tú mismo, sino en fotos y vídeos. Si la ves y tu opinión se mantiene, genial. Pero no me insinúes que solo impresiona por el tamaño y que luego le pillarías los fallos. Tú mírala primero in situ (en casa de JC, que él es el bueno, porque ya veo que mi invitación te la pasas por el arco del triunfo) y luego me cuentas.

Sin acritud, que conste.

Javier, no es que rechace tu invitacion , pero es que Juanca ya me ha invitado primero y en varias ocaciones me loha reiterado, y creo que estaria mal que me fuera primero a tu casa, si alguien ya me ha invitado primero. Pero seria un placer para mi visitarte a vos tambien, si es que puedo hacerlo. Observare bien la figura y luego les dire.

Gracias por la aclaración. Confieso que me había sentado un poco como una patada en cierta parte que me aprecio mucho.

A ver, por partes. Yo soy coleccionista de figuras de Superman e intento tener en mi colección las mejores figuras del personaje sin importarme en demasía el coste mientras lo pueda pagar. A día de hoy no hay ninguna figura/estatua oficial que se le aproxime ni lo mas minimo a esta. Su precio es absolutamente acorde con su calidad. De hecho, entre derechos, costes y demás la empresa CINEMAQUETTE es con la figura que menos margen le deja y una de la que más éxito ha tenido. Los coleccionistas de figuras CMQ (en la actualidad hay 12 id echando cuenta el tipo de coleccionistas de los que hablo) aseguran que es la mejor estatua humana que poseen. El parecido facial es muy alto y en algunos angulos es perfecto. El resto de aspectos son altísimos como la pose y la majestuidad del item. Sólo es criticable algunos aspectos menores en el traje como el color azul que podrían ser mejores pero vaya son aspectos menores. 

Creo que muchas críticas que tiene la CMQ son debidas a su exclusividad dado el precio y sus dimensiones ya que muchos de los que la critican tienen 100 items que son infinitamente peores y han pagado por ellos importantes sumas (600€) y no pasa nada. 

Yo no soy artista ni trabajo en el mundo audiovisual pero os puedo garantizar que la CMQ es clavada a Reeve en el 95% de los angulos de visión. Ahora si ser fan de Superman desde niño y haberme chupado 1000 veces las películas no es suficiente para ver las semejanzas con Reeve pues entonces apaga y vámonos. 

De todas maneras si mañana sale una figura mejor muy gustosamente la compraré y las compararé. Eso si ahora diapongo de la mejor estatua oficial de Superman, estáis invitados a verla cuando queráis. 

Coincido que es la mejor y más fiel adaptación de una figura de Christopher Reeve que hasta la fecha se haya visto. No conozco a nadie que tenga una y la critique, es decir; Que de momento el que lo hace, solo la a visto por fotos. Como ya comenté en alguna ocasión, he tenido la posibilidad de ver una, la he mirado y mirado y vuelto a mirar, y solo me queda decir una cosa: La cinemaquette es cuasi perfecta...

Saludos.

P.D: Gracias Juan Carlos por tu ofrecimiento e intación.

SUPERFRANK escribió:

Coincido que es la mejor y más fiel adaptación de una figura de Christopher Reeve que hasta la fecha se haya visto. No conozco a nadie que tenga una y la critique, es decir; Que de momento el que lo hace, solo la a visto por fotos. Como ya comenté en alguna ocasión, he tenido la posibilidad de ver una, la he mirado y mirado y vuelto a mirar, y solo me queda decir una cosa: La cinemaquette es cuasi perfecta...

Saludos.

P.D: Gracias Juan Carlos por tu ofrecimiento e intación.

Superfrank puedes contar con ello!!!!

Voy poniendo los refrescos en la nevera. Que te apetece Frank?? Y a ti Sebas?? Jejejejeje.

SUPERFRANK escribió:

Como ya comenté en alguna ocasión, he tenido la posibilidad de ver una, la he mirado y mirado y vuelto a mirar, y solo me queda decir una cosa: La cinemaquette es cuasi perfecta...

No sabía yo que habías visto esta figura, Frank. ¿Y cuando fue? si puede saberse