La franquicia de Superman continúa estancada

Spoiler:

Ojalá tus plegarías sean escuchadas.

Pero me temo, que nos vamos a quedar sin THE BRYAN SINGER CUT y sin nueva película dedicada al personaje.

solo queda esperar a que algun milagro pase jajaja

Steel escribió:

PACIENCIA (por lo menos hasta el 2013) Y RESIGNACIÓN.

Totalmente de acuerdo con todos los comentarios:

- Brandon es el Superman del nuevo siglo.
- No habrá pelicula de Superman antes del 2015 por lo que las posibilidades de que Brandon participen son NULAS.
- Una versión extendida de SR sería un enorme consuelo para los amantes de la película. Yo me incluyo como admirador incondicional de todo lo relacionado con SR.

Crucémos los dedos para que no tengamos que estar 20 años esperando.

Al menos si pasan 20 años, tendre el consuelo de que tal vez Brandon Routh cumplió la edad suficiente para no estar apto para ser superman, y con mayor razon será mi superman de su epoca correspondida

Yo ya estoy a prendiendo a tener paciencia. Total superman en el cine es una maldición.

Pero nos dejará épocas con grandes supermanes.

Para mi tanto Reeve como Routh, son superman tanto en la pantalla como en la vida real fuera de pantalla. Como tambien Hugh Jackman es Wolverine y Robert Downey Jr. son Wolverine y Iron Man respectivamente. Algo que no me pasa con Christian Bale como Batman, ni Tobey Maguire como Spiderman (Ojala el proximo si lo sea), que encuentro que no lo hacen mal pero son reemplazables.

Será muy dificil encontrar un superman al nivel de los dos ultimos en el cine. Si bien podria hacerlo super bien, pero será muy dificil (sino imposible) que causen esa sensacion de ser tan buenas como personas en la vida real, como Reeve y Routh.

Reeve y Routh son Superman!!

Saludos

Jo EL escribió:

Para mi tanto Reeve como Routh, son superman tanto en la pantalla como en la vida real fuera de pantalla. Como tambien Hugh Jackman es Wolverine y Robert Downey Jr. son Wolverine y Iron Man respectivamente. Algo que no me para con Christian Bale como Batman, ni Tobey Maguire como Spiderman (Ojala el proximo si lo sea), que encuentro que no lo hacen mal pero son reemplazables.

Personalmente, creo que esto se basa fundamentalmente en la continuidad de las secuelas y cambio de actores principales.

No olvidemos que lo mismo nos paso con el "Guason" (The Jocker) donde Nicholson nos parecio incomparable, pero...

Lo mismo pasa tambien con las series de Superman. No me cabe la menor duda que de haber hecho Reeve la serie para la television, se hubiera afianzado aun mas su imagen respecto del personaje, lugar que a mi criterio es liderado por Caine.

Lo mismo esta pasando con la serie Smallville.

9 temporadas con el mismo Clark. 9 años manteniendo el personaje. ¿Quien duda hoy que no es Tom Welling el joven Clark?

Lo mismo pasa con Hugh Jackman y Wolverine o Van Helsing.

Lo mismo con Adam West y Batman por la tele.

Uno los puede ver haciendo otros personajes pero indidablemente lo retrotraemos a aquel que mas se le ajusta.

Como asi tambien con decenas de personajes a quienes no podemos ver de otra forma

Aunque comparto la sensacion de que Tobey Maguire (si bien me gusta su papel) no me llena como para decirle Spiderman.

Bueno. A mi nunca me gusto el Guasón de Jack Nicholson. No lo hizo mal, pero no me lleno como si lo lograron Heath Ledger y Mark Hammil, a qienes si los considero que son el joker.

Tambien Christian Bale, lo hace muy bien (Si no fuera por su horrible voz que hace como batman), pero para mi Batman es Adam West y Kevin Conroy. Todos los demas, ninguno logro llenar del todo l papel.

Tambien en superman, vuelvo a decir que son Reeve y Routh, simplemente porque ademas de hacerlo super bien en actuación; Reeve fue superman fuera de pantalla y asi lo demostr cuando luchó contra su paralisis y con su accion de ayuda a los descapacitados; Y Routh es superman porque ha demostrado que es una buena y humilde persona que se conforma con cosas simpls y hace su trabajo por amor mas que por dinero.

Con este listón, Tom Welling, Dean Cain, George Reeves, etc, pudieron hacer dignas actuaciones, pero para mi jamas seran tan buenos como Reeve y Routh.

En fin...Tambien es cosa de gustos

Saludos

Queridos Jo El y Steel:

Espero que al menos, cuando escribieron "George Reeves" se hayan puesto de pie y hayan tocado el teclado parados.

DE PIE TODO EL MUNDO!!!!

Ustedes dicen eso porque lo conocen recién ahora.

Cuando yo era chico, era el único Superman que había y no había con quién compararlo.

Fue el héroe de toda una generación. Muchos aprendieron a amar el personaje gracias a él. Y me hubiera pasado eso a mí a no ser que yo leía muchos comics.

George Reeves le dio a Superman una entidad que hasta entonces no tenía. Y le puso el pecho a las balas durante 104 episodios.

Hizo un Clark Kent mucho más verosímil que el Clark bobo de Reeve o Routh, un Clark más cercano al de Cain, otorgándole al personaje una dignidad que hasta entonces tampoco tenía.

Insisto: No es lo mismo ver la serie ahora que haberla visto entonces, porque se pierde la perspectiva.

George Reeves es Superman por derecho propio, como Adam West es Batman y Guy Williams el Zorro.

No pretendo que lo vean con mis ojos, y tampoco desvalorizar sus opiniones, con las cuales coincido un 99%.

Pero a veces siento que a George se lo desvaloriza por haber quedado tan atrás en el tiempo, porque las generaciones posteriores no lo conocieron en su época de esplendor.

Ya lo he dicho muchas veces: Christopher Reeve fue el más grande dentro y fuera de la pantalla.

Pero démosle a cada uno el lugar que se merece.

Gracias por su atención.

PUEDEN SENTARSE.

Spoiler:

Cuanta razón tienes amigo Marcelo. Entiendo perfectamente tu postura al igual que me veo dando los mismos argumentos dentro de 20 años por que nadie se acuerde de Reeve o Routh y me toque defenderlos. Por otro lado paseando por la calle te das cuenta del montón de niños que llevan camisetas y carteras de Spider-Man o Ben10 y que de alguna manera están mamando de una fuente diferente a la nuestra. Por eso nosotros, los fans, debemos reclamar el lugar que le corresponde a Superman.

Ni más ni menos Juanca.

Cuando hayan pasado tres o cuatro actores haciendo de Superman, dentro de algunas décadas, habrá quien tenga que salir a defender las actuaciones de Reeve y Routh.

No me incluyo, porque para ese entonces estaré mirando rabanitos desde abajo.

Cuando los chicos digan Roger Mackenzie, el de la película del 2045 es el mejor Superman de la historia, allí habrán de verse los defensores de Reeve y Routh.

Por eso para mí es tan importante valorar un trabajo bien hecho, más allá de cuándo se hizo.

Un abrazo grande!

Tienes mucha razon en los que dices Marcelo.

En serio

Tambien me veo en 20 años diciendo mis mismos argumentos y todo el mundo sin valorar lo que valoro.

Y respetando la opinion tuya Marcelo, yo quiero aclarar que mis perspectivas y gustos no tienen exactamente que ver con las interpretaciones de mis epocas.

Es por eso que creo que el mejor Batman actuado en pantalla es Adam West. Estoy seguro de que si Adam West tendria la edad de la serie televisiva el dia de hoy y lo hubiera llamado Nolan en sus peliculas, en vez de Bale, nos daria un batman muy superior. Yo cuando lo veo, veo a a batman, independiente que tipo de batman sea y de que época, el es el que mas se parece fisicamente y tiene la voz de batman. Lo considero a él, junto cn Kevin Conroy, las voces definitivas.

Aqui mencioné a dos actores de diferentes epocas.

Y ahora que lo pienso, sobre superman, estoy de acuerdo que George Reeves y Dean Cain interpretaron a Clark Kent de manera mucho mas sólida y carismática que Reeve y Routh; pero cuando es Superman, son Reeve y Routh a quienes me saco el sombrero.

Y sigo pensando que estos ultimos son "para mi" los definitivos, icónicos y emblemáticos, ya que al igual que en el caso de batman con West y Conroy, siento que estos actores además de hacer exelente papel, tienen un compromiso con el personaje que va mas allá de su trabajo como profesional para ganar su plata; y eso para mi es muy importante: Que el actor tenga un amor por el personaje y haga notar que fuera de la pantalla lo es tambien.

Además de que estoy seguro que también si a Routh y Reeve les hubieran pedio hacer un Clark con caracter como Reeves y Cain, sin duda lo hubieran hecho igual de bien.

Pero aunque mi opinion sea como la de Steel y Jor-El, de todos modos te doy toda la razon Marcelo sobre tu perspectiva y tu gusto sobre el gran George Reeves, donde la respeto y me encantaria poder sentir tambien desde tu perspectiva

Un saludo amigo

Bueno Jo El, veo que entiendes mi perspectiva y yo entiendo la tuya, así que todo bien.

Con respecto a que Reeve, de habérselo pedido, hubiera hecho un Clark más serio e interesante, no me cabe ninguna duda!!!!!!

Es por eso que lamento que no se lo hayan pedido.

Su Clark hubiera sido tan legendario como su Superman!!!!

Lo que pasó, es que en un principio se pensó en Superman The Movie como una comedia.

Después le modificaron el argumento para hacerla más seria, más de aventuras.

Qué quedó de aquella vieja comedia: El Clark bobo, el personaje de Otis y algún que otro sarcasmo de Luthor.

Porque recordemos que para 1978 el Clark de los comics era un reportero exitoso y ya trabajaba en televisión, la WGBS. (oia, era buena pregunta para la trivia... )

Sobre lo de West y Conroy, nada que decir, opino lo mismo, son tan emblemáticos como Guy Williams, Robert Conrad, Lee Majors o Lou Ferrigno en los papeles que los hicieron famosos.

Un abrazo grande amigo Jo El.

Marcelo escribió:

Ya lo he dicho muchas veces: Christopher Reeve fue el más grande dentro y fuera de la pantalla.

Eso es muy relativo. Puede que sea el Superman más conocido. Pero no tiene porque ser el más guste o el que mejor lo hizo.

Aunque al fin y al cabo, supongo que esto es cuestión de gustos. Cada uno tendrá su Superman favorito.

Como bien es sabido: yo me quedó con el Superman de Brandon Routh.

Un saludo.

Te entiendo Vidoq.

Yo sólo estaba dando mi opinión, no lo dije como una "verdad absoluta".

Tal vez debí escribir: "Ya lo he dicho muchas veces: A mi modo de ver, Christopher Reeve fue el más grande dentro y fuera de la pantalla."

Así queda mejor.

Un abrazo!!!

Spoiler:

El gran merito que muchos críticos le dieron a Reeve es haber hecho 2 personalidades distintas, casi una antítesis uno de otro. El Clark Kent de Reeve al igual que su superman son en mi opinión los mejores por sobre todos, Reeve hizo que el disfraz de Superman no fueran solo un par de anteojos, caminaba distinto, hablaba con una voz semi gangosa, su postura corporal, su actitud su carácter su vestimenta ambigua, su torpeza etc., lo hacen mucho más rico y realza y da mayor contraste a Superman.

Esto fue motivo de alago, ya que por el contrario de los otros se decía que el Clark Kent de Reeves y otros no era muy distinto de la performance de Superman y eso lo hacia menos interezante. A mi me emocionaba muchísimo ver como ese hombre que parecía tan frágil de golpe se ensanchaba de hombros, se le inflaba el pecho, le cambiaba la expresividad y se erguía mientras que dirigía su mirada hacia el cielo.

Ningún otro Superman hizo cosa semejante. Así que el Clark Kent de Reeve es poco interesante y bobo? MMMMMMMMMMM y debemos entender que el gran merito de Routh es haber seguido muy bien esa performance y si bien agrego cosas propias que están muy buenas y enriquecen al personaje, hay cosas que tenia Reeve que no pudo plasmar y la verdad es que me sigo que dando con el original.

George Reeves tuvo su merito, pero la diferencia es que Reeve era perfecto y lo opaco por completo.

Es mi opinion

Genial victor_akibakei_X !!!!

Muy buena noticia!!!!!!

Esperemos que asi sea y pronto Superman este a manos de DC y Warner y se larguen a realizar otra pelicula

Saludos

La disputa con los herederos de Siegel y Shuster va a ser interminable.

Esperemos que termine lo antes posible y que vuelvan los derechos a DC/Warner.