La franquicia de Superman continúa estancada

Para aquellos de ustedes preguntando qué pasa con la siguiente iteración de Superman, que ha estado estancado durante años desde que el intento de renovar la franquicia realizado en 2006 por Bryan Singer con Superman Returns no se consideró del todo digno, no tengo la respuesta.

Nada. El proyecto está en espera que el estudio de espera para salir del limbo legal sobre el destino de los herederos de Superman. Se trata de quién controla lo que divide los derechos en el futuro y quién debe qué a quién cuándo. Warner puede estar tratando de resolver con la familia Siegel y Shuster, que en 2013, recuperará el derecho de autor del material de Superman publicado en Detective Comics 'Action Comics vol. 1, con el fin de fusionar todos los derechos de Superman.

Como el estudio está a la espera de resolver la disputa legal, no hay movimiento en el proyecto. Los ejecutivos de producción en Legendary Pictures y Warner Bros. han sido el sacrificio de los varios campos de fútbol que han llegado, y están ansiosos por comenzar el desarrollo de una secuela. ¿Quién sabía que, cuando Brandon Routh interpretó al Hombre de Acero en Superman Returns, los aficionados se dividirían de la manera en la que ha ocurrido? La película de 2006, rindió un gran homenaje a las películas de Superman de Richard Donner pero sin la actualización de la franquicia en la forma que Christopher Nolan hizo con Batman Begins, recaudando 391 millones dólares en todo el mundo, además de buenas críticas para una secuela de género. Pero su coste fué de más de $ 232 millones. Warner consideró que podría haber obtenido mejores resultados con más acción y un villano poderoso, y ningún niño de Superman. Por ello Bryan Singer fue retirado de la franquicia.

El debate continúa haciendo estragos sobre lo que Warner Bros. debe hacer con el super-héroe de DC Comics. Los aficionados han estado clamando por toda la web tanto por una continuación como por un reinicio completo. Los ejecutivos de Warner Bros. creen que la última película no rompió el molde y terminó en una especie de limbo medio.

El estudio aún está buscando la dirección correcta. N escritores están trabajando en un guión de Superman. "Estamos trabajando en una estrategia para la DC", dice un ejecutivo de la Warner. "Superman es uno de los personajes más delicados de tratar."

Superman no tiene que ser absolutamente limpio. Los orígenes del carácter son más oscuros y más complejos. Se puede añadir más dimensión. Y en el universo de nuevas tecnologías, casi cualquier cosa es posible.

La buena noticia: si uno entra en cualquier sitio de fans de Superman observará que se debate continuamente sobre cómo debe ser, y tanto los comentaristas como los comentarios son elevados. El personaje todavía interesa.

Fuente: Indiwire.com

Esta artículo no es simple una "noticia" que contribuye a la desinformación o una "noticia" que no informa sobre nada. Hay que saber leer entre líneas.

Este artículo es un intento hipócrita de justificar el tratamiento otorgado por WARNER al personaje de Superman. El litigio con los herederos de Jerry Sieguel y Joel Shuster ha sido lo mejor que le ha podido ocurrir a la WARNER, porque le ha proporcionado la EXCUSA perfecta para deshacerse de SUPERMAN durante el tiempo que sea necesario.

Ocurre exactamente lo mismo en la vida real. Utilizando la EXCUSA de la CRISIS ECONÓMICA muchas empresas están aprovechando para masificar los despidos y reducir su personal sin tener que buscar justificación alguna.

No sean ingénuos. El litigio con los herederos de Sieguel & Shuster no sería ningún impedimento para la realización de un proyecto cinematográfico basado en Superman, siempre y cuando WARNER tuviera interés en desarrollarlo.

Saludos.
Diego.

La Warner desiste de "Superman" al menos hasta el 2.013



De aquí a tres años mejor no hagamos ni puñetero caso a ninguna noticia que nos llegue del superhéroe venido de Krypton y con más adaptaciones al cine, televisión y papel impreso de todos los existentes en nuestra historia. Si no viene de la Warner Bros. acompañado de la firma de un notario, cualquier rumor es pura palabrería, porque otro film de "Superman" como continuación a "Superman Returns" no se hará, al menos, a corto plazo.

La Warner, que estaba hasta el cuello de litigios legales con los herederos de los creadores de "Superman" ha decidido dejar en "stand-by" al personaje de la D.C. y esperar hasta que los derechos sobre qué se puede utilizar y qué no del personaje queden claros en la Corte de Los Angeles. Por ahora los herederos de Siegel y Shuster recobrarán en el 2.013 todo los elementos del origen de Superman aparecidos en el primer número del "Action Comics" y el Estudio no podrá ni mencionarlos sin pagar dinero.

Así, lo que pretende la Warner es llegar a un acuerdo total con la contraparte y poner en marcha un reboot completo del superhéroe, lo cual no se materializaría hasta dicho 2.013.

La espera conlleva dos consecuencias lógicas: Bryan Singer, responsable de todos los males de este film para su Estudio, queda desvinculado del proyecto aunque esto ya era un hecho desde el primer fin de semana de taquilla. Ahora los directivos de la Warner se lamentan de oir las indicaciones del director para no realizar ‘test-screenings’ antes del estreno de la película. Segundo efecto, todo el casting que tenía firmado contrato para volver puede ir olvidándose. Eso afecta a Brandon Routh, Kate Bosworth y Kevin Spacey, que esta semana confesaba que ni dios lo ha llamado para nada que tenga que ver con Luthor, pese a que él estaría encantado de repetir en dicho papel.

Resulta patético el modo en el que Warner ha tratado a los responsables de "Superman Returns", y en especial, al oscarizado actor Kevin Spacey.

Segun el Estudio: "estamos trabajando en una estrategia con la D.C. y "Superman" es la cuestión más delicada que tenemos que resolver".

Parece mentira que un film que costó 230 millones y recaudó 319 en todo el mundo se catalogue como un fracaso tal que no merezca una secuela algo más arriesgada.

Ya lo sabeis, nada de capa roja hasta dentro de un lustro.

Fuente: amazonaws.com

¿Qué Pasa Con SUPERMAN?



Esto hace que el supuesto (re)relanzamiento de la franquicia a nivel cinéfilo se haya quedado muerto, más que parado. Sin movimiento, sin guión, etc…

Al parecer, según la columna que ha escrito Anne Thompson esta semana, WB quiere negociar en breve los derechos del personaje, para intentar poseer todo el control sobre el material visto en el famoso Action Comics #1 a partir del 2013. De esta manera, WB podrá desarrollar una nueva película, cosa que ahora no puede (debe).

Pero lo gracioso de todo esto es que el problema no está solamente en los derechos de parte del personaje, sino que a día de hoy, WB no sabe que hacer con él. No en vano, la nueva presidente de DC Entertainment, Diane Nelson, ha reiterado su intención por tirar de la linea Vertigo, y de otros persoanjes de DC. Pero, claro, hablamos de Superman, el emblema de la compañía junto a Batman. Alguna intención debe de haber para y con el personaje…

Fuente: indiwire.com

El personaje de Superman en el ámbito cinematográfico esta completamente "muerto". El "Hombre de Acero de Acero" no volverá a surcar el cielo en unos cuantos años.


Aceptemos este hecho, con la máxima resignación posible, y tratemos de pasar página, porque la solución a este problema no se encuentra en suetras manos (lamentablemente), sino en las de WRANER BROS. y DC ENTERTEIMENT.

Saludos.
Diego.