Bryan Singer posible director de una nueva entrega de la franquicia mutante X-Men

Amigos no sean groceros digo son españoles pero tambien hay gente de america latina leyendo esto, a mi me gusto el trabajo de Brett Ratner en X-Men 3 ya que le dio fin excelente a una franquisa exitosa ademas de que respeto el trabajo de Singer sin poner nada de su cosecha a exepcion d elos Rouge que eso fue lo que no me gusto.

Ahora que Wolverain Origenes estuvo emocinante pues eso demuestra que Brian Singer convierte en oro o le da fama espero que el pueda darle a lo que le den un estilo unico y mientras lo de Superman se arregla (Lo Legal) pues que mejor que el este donde a tenido una gran direccion.

Espero que decida sacar a Gambito en la 4 aunque como explicaran que el sean mas grande que Rouge ya que en Wolverain Origenes Ciclope tiene 16 años y Gambito se ve como de 20 y digamos han pasado 12 años y ella Rouge tiene 16 y Ciclope 28 Gambito tendria 32 como podria emanorese de ella por esa diferencia de edades, pero bueno eso el lo resolvera si el ellige las de x-Men 4.

Saludos.

Pues no se que opinar. Bajo mi punto de vista, Singer hizo un trabajo excelente con las dos partes de X-Men, de eso no tiene duda nadie ni incluso los críticos de cine. Lo que me hace dudar es si quieren a Singer para hacer un X-Men4, X-Men:Origens, X-Men:First Class o que. Creo que un X-Men 4 está más que difícil ya que tal como quedó la historia sumado a la dificultad de recopilar el reparto va ser tarea imposible. Ahora bien un X-Men:Magneto podría estar bien pero desde el punto de vista de la verosimilitud y no desde el punto de vista del espectaculo como la de Lobezno. Creo que ambientarla en el flashback de X-Men1 podría ser genial.

Le deseo toda la suerte a Singer pot que gracias a él puedo decir que disfruté de 4 años de cine en estado puro.

BRYAN SINGER INTERESADO EN MÁS X-MEN

Gran noticia. Bryan Singer, quien en su día abrió la saga X-Men para mejorarla con una soberbia segunda parte, ha comentado a The Associated Press que está interesado en volver a la saga.

Las declaraciones tuvieron lugar durante su paso por el Pusan International Film Festival de Corea del Sur, donde aseguró que ya había tenido alguna conversación con la gente de la Fox sobre el tema. “Me encanta Hugh Jackman, y me encanta el reparto.”



Singer dijo que X-Men habla sobre la tolerancia y las clases sociales, y que lo que le gusta es que “engaña a la audiencia haciéndoles creer que ven fuegos artificiales, pero en realidad aprenden sobre ellos mismos y ven lo que yo tengo que contar sobre esos temas (…) Lo excitante de la ciencia ficción y la fantasía es que las historias, cuando son buenas, hablan sobre la condición humana.”

Totalmente de acuerdo.

Fuente:Las Horas Perdidas

La verdad ver a Synger metido de nuevo en un proyecto que no sea Superman Returns 2 (si es que la podemos llamar ) me da terrible pena.... es increible que hagan peliculas de cuanto superheroe se cruce y superman no tenga otra oportunidad....... en fin asi son las cosas, ya vendran tiempos mejores..........

No era verdad que era fan de Superman.
Por que nos engaño asi.
Si de verdad amaba al personaje de Superman hubiera peleado por el.
No entiendo que paso, no que era un fan de Superman, es mas, el fan por exelencia.
Superman no es cualquier pelicula, es como si George Lucas hubiera dejado tirado la Guerras de las Galaxias para filmar operacion valkiria..puaf ahora si no entiendo, que gacho, como decimos aqui en México.

(Lease que gacho como, que malo es)

supermansteel escribió:

No era verdad que era fan de Superman.
Por que nos engaño asi.
Si de verdad amaba al personaje de Superman hubiera peleado por el.
No entiendo que paso, no que era un fan de Superman, es mas, el fan por exelencia.
Superman no es cualquier pelicula, es como si George Lucas hubiera dejado tirado la Guerras de las Galaxias para filmar operacion valkiria..puaf ahora si no entiendo, que gacho, como decimos aqui en México.

(Lease que gacho como, que malo es)

Tienes parte de razón, pero recordemos que Bryan Singer es un director de prestigio con un oscar, que ha estado 4 años peleando por la secuela con uñas y dientes y que ve que no es posible. Creo que hace tiempo que tiró la toalla.

Gonza es una pena enorme, tienes toda la razón. Es una lástima que no se le de una segunda oportunidad a todo el equipo que hizo posible tan genial película. Lo peor es la sensación de que cualuiera puede criticar a la cinta por aquello de hacer leña del árbol caído.

Bueno superman returns 2 ya se fue hace mucho , y a x-men le hizo un favor muy grande , que se noto con su falat en x-men 3 que bajo muchos enteros dada su ausencia , asi que no estaria de mas volver a tratarles como se merece y mas viendo lo comodo que se siente el director con la saga X-MEN

Creo que bryan singer ha echo la mejor eleccion de su vida, regresar a x-men, ya que no tubo el exito que se esperaba con su superman y no por parte de los fans si no de los INCOMPETENTES de la warner. Sigo sin entender como este hombre no ha echo the man of steel osea la segunda parte de superman returns y en la fox y marvel se pegan por tenerlo de director.

No vemos que algo esta fallando en el seno de la warner? no creeis que beyonce no es la indicada para el papel de wonder woman? pero que piensan estos tios de la warner?la verdad es que llevo desde el 2004 comprando revistas de cine metiendome en paginas de cine, no llevo mucho tiempo pero en el poco tiempo que llevo en esta mundillo del cine cada dia FLIPO MAS con los de la warner como dejan escapar a bryan singer? para mi es un FALLO muy grande y vereis como nos vamos a quedar sin ver el viaje a kripton por culpa de 4 bastardos que manipulan la warner.

Pobre bryan singer dejo tirados a la fox por hacer al personaje que mas amaba y respataba y al pobre le salio rana. Para mi es un grandisimo director y de los pocos que quedan ahora mismo en el cine, el nos respeto todo tanto la banda sonora como muchas cosas, ahora vamos haber el siguiente director si respeta tanto a superman y su mitologia como lo respeto BRYAN SINGER. Desde aqui te deseo lo mejor y ojala triunfes con los x-men.

Deberia solo hacer peliculas dramaticas, La franquicia de X-men podria ser mas, mas..........bueno mas de lo que es ahora, este tipo arruino X-men y Arruino a superman ya que continuo la vision Donner y lo que esta haciendo la Warner es que Superman Returns se quede como parte y culminacion de la vision Donner, por esto no quieren saber de nada mas ni actores ni historia.

Bryan lo haces bien con el drama, quedate ahi ya que es lo que mejor haces, no sirves para la accion y aventura no vuelvas a X-men ya que esta franquicia necesita a alguien mas que alguna vez en su vida hubiera leido un comic.

Todos sabemos que Bryan nunca lo hizo, por lo que lo unico que haria es copiar alguna otra pelicula( ya que cuando tenga tiempo les demostrare que x2 es la copia de dos o tres peliculas) y poner metaforas gay al rededor con lo que se comprara a la critica.

sapiente escribió:

Deberia solo hacer peliculas dramaticas, La franquicia de X-men podria ser mas, mas..........bueno mas de lo que es ahora, este tipo arruino X-men y Arruino a superman ya que continuo la vision Donner y lo que esta haciendo la Warner es que Superman Returns se quede como parte y culminacion de la vision Donner, por esto no quieren saber de nada mas ni actores ni historia.

Bryan lo haces bien con el drama, quedate ahi ya que es lo que mejor haces, no sirves para la accion y aventura no vuelvas a X-men ya que esta franquicia necesita a alguien mas que alguna vez en su vida hubiera leido un comic.

Todos sabemos que Bryan nunca lo hizo, por lo que lo unico que haria es copiar alguna otra pelicula( ya que cuando tenga tiempo les demostrare que x2 es la copia de dos o tres peliculas) y poner metaforas gay al rededor con lo que se comprara a la critica.

No estoy nada de acuerdo contigo Sapiente y te lo voy a argumentar.El señor Singer fue el encargado después de casi una década de retomar el género superheroico en el cine y devolverlo a un estatus donde Batman Forever y Batman & Robin lo sumieron en la más bajo de los infraniveles. Y lo hizo con un presupuesto de pena y en una comapañía cinematográfica que se caracteriza por no ser la más exitosa de todas y la que más riesgos realiza.A parte de ser el responsable ABSOULUTO del éxito ya que la hizo con su equipo al completo (guionistas, compositor, artista conceptual, director de fotografía, montador,...) por lo que es el responsable de todo. Una vez cosechado un éxito, no previsto, le dieron libertad para hacer una de las mejores películas de Superhéroes de la historia: X-Men2, donde impregnó de manera definitiva la dirección de la película y de los personajes. La acción de esta película es un vehículo más de darle fondo a los personajes y no el motivo principal de la película. Posteriormente decidió abando nar X-Men para embarcarse en una misión prácticamente imposible, que era la de levantar la franquicia de Superman dándole el toque de verosimilitud que necesita un personaje en el que es facilísimo convertirlo en un semi-dios per pierda su conexión humana. Y lo hizo, desde mi punto de vista, de una forma magistral impregnandole humanidad, realismo, belleza plástica y acción.

Entiendo que no a todo el mundo le guste el resultado por que como ya se ha comentado el multitud de ocasiones, inclusive por Singer, SR era el primer peldaño de una trilogía que posicionaba al personaje y la historia para después llevarlo al nivel superior. SR es una película que rescata la visión de Donner, lo actualiza y le hace dar un paso más, pero no deja de ser un toma de carrerilla para elevarlo al lugar que se merece.

Crees que el rescate de la avión no es una escena de acción en estado puro?
Crees que la paliza que le dan en la isla no es una escena aterradora en su esencia?

Bajo mi punto de vista, hay muy pocas escenas de acción en películas de Superhéroes que superen a estas, bajo mi punto de vista.

Podemos discutir que hubiera necesitado un ribal más físico pero no podemos discutir que SR es una brillante primera película de Superman, donde el objetivo era posicionar al personaje.

no puedo estar mas deacuerdo contigo jod.......
lo malo de esto esque como todo el que esta un peldaño mas abajo o bastante mas peldaños lo ve claro pero los que manejan las empresas i en este caso la wb solo ven money y se ponen en plan, si solo me a dado mil millones joooooooooo pos ahora ya no quiero acer otra lo que no pete la taquilla un año no se ace y punto.
no creeis? imaginarlo.

En mi casa, siempre me han enseñado una cosa: 'Es de bien nacido, ser agradecido'...y os preguntaréis (o no), ¿a que coño viene esto?

Pues muy sencillo:

El que lleve en esto del cine un poco de tiempo, y tenga un poco de perspectiva, tiene claro, que, si hoy en día podemos disfrutar de peliculas de superhéroes de calidad, tales como 'Batman TDK' y 'Ironman' (por poner dos ejemplos), se lo debemos en parte a Bryan Singer (y eso quitando el hecho de que es un hecho palpable por la crítica especializada, que la saga X-Men la jodio la tercera parte -de aquel director que no quiero ni acordarme-, y lo sigue haciendo los spin-off de turno tipo Lobezno).

¿Porque? Pues muy sencillo. Por X-Men 2, elevó el cine de superhéroes a lo que es hoy. Eso es irrefutable. Mostró el paso a seguir al resto de films del género.

A unos les podrá gustar más o menos el nivel de acción/drama/ o lo que se quiera, pero lo que tengo claro es que le debo gratitud a Singer en ese sentido.

En lo referente a SR, personalmente estoy hastiado de defenderla, por lo que hoy, no lo haré...al que no le gusté, pues eso. De lo que no debe quedar ninguna duda, es que la no continuación de la secuela es meramente un asunto monetario; eso es también irrefutable, puesto que si SR hubiese recaudado 'lo esperado', la WB estaría hablando de obra
maestra.

Un saludo a todos
Valiado

Superman Returns fue una concepción distinta de cine de superhéroes, con una perspectiva más profunda, menos centrada en la acción y más en la historia y en la cinematografía. Eso puede gustar o no (que ha sido la opinión general), pero nunca me cansaré de decir lo bonita que es, lo bien hecha que está de principio a fin, y que, guste o no, su calidad estética es indiscutible. Y eso es precisamente por la enorme atención al detalle que puso Singer, como suele poner en casi todos sus filmes, pero que en SR, como tenía mucho más presupuesto y medios, pudo hacer en su máxima expresión.

Bueno, difiero con Sapiente en que Singer sólo se dedique al género dramático y deje los superhéroes porque Valkyria era un tostón. Y es raro porque Singer es bastante histriónico y "nervioso", al menos yo lo veo así. En cambio, los X-Men le quedaron muy bien.

Y las escenas de SR que comentas Jor- El, ponen la carne de gallina. No estoy muy de acuerdo en lo que decís muchas veces de que le falta acción. Para que una película llegue a todos los públicos, que "marque", debe cumplir más requisitos, no sólo la acción. Es un compendio de cosas. Y ya se sabe que es muy difícil esto y más en SR que llevaba un peso encima, una responsabilidad, inmensa. Y me gustaría que hubiese secuela para que, como decís, una vez posicionado el personaje, le dieran impulso.

No sé si Singer podría haber hecho algo más o luchar más por su secuela o es que le dieron puerta como a Donner. Me gustaría saberlo, la verdad...

[justify]

Wolverine si se hizo para mantener la franquicia de los X-men, por eso la llamaron X-men origenes ( una basura por cierto), ya que si no hacen los de la fox una pelicula de los X-men cada 3 años pierden los derechos y los recupera la Marvel.

Y si X-men 3 recaudo mas que las peliculas de Singer de la franquicia y si costo mas que las previas, para terminar si para que recaudara tanto debio tener mucha audiencia, therefor gusto.

Bueno, estoy preparando un detallado argumento que no solo no define a el señor Singer como solo un director que no es el mejor ejemplo de films de super heroes adaptados, sino que el señor es fanatico de copiar trabajos previos ( de manera sutil pero lo hace a modo de homenaje) esto en respuesta a que el señor Singer seria el gran artifice y icono a seguir de adaptaciones de comics a la gran pantalla. No señores no empezo con Singer y no señores no fue el mejor de todos el mejor hasta ahora es Cris Nolan, seguido muy de serca de Sam Raimi, pero sin lugar a dudas los lugares principales y a los que se debe este nuevo impulso son de guillermo del Toro, Los Wachosky, Stephen Norrington y en su primera etapa Donner y Burton.

Pero con eso voy mas adelante, aun no lo tengo jaja. Soy algo flojo, pero en ningun caso fue Singer.

Copie o tome sutilmente, o no, referencias de otros trabajos, el merito de singer fue seguir lo que comenzó timidamente con Blade. Hizo 2 films de Xmen que gustaron mucho al publico y dió pie para que las productoras se animaran con las peliculas de superheroes arrancando con spiderman y todo lo que vino luego. Y hollywood descubrió la gallina de los huevos de oro, mas hoy en dia que los bockbusters sino están colmados de CGI no sirven. Y la gente vió que casi todas las peliculas de superheroes son iguales. Pero ahi están, y en gran parte gracias a la primer x-men de Bryan Singer.

No hay argumento que pueda rebatir esto. Y no tiene sentido tampoco quitarle mérito a este director por esto, más allá de que a gusto personal guste o no. Y a mi sus sospechosos habituales me parece sobrevalorada. Pero mal director no es, es mucho mejor que la media que hay hoy por hoy en hollywood.

Y Rattner es un director mediocre que solo cumple lo justo, sin identidad ni personalidad ni innovación,,y leo en varios lados que hay gente que le encantaria dirigiera superman....Dios....

Y si nos ponemos a ver cuantos directores copian u homenajean en este medio no terminamos nunca...tarantino entre los primeros. Y es mal director?? Ni a palos.

A lo largo de varios años Marvel comics no pudo competir con DC comics en el marco de desarrollar sus personajes para la pantalla grande, DC tenia dos iconos el primero superman y el segundo Batman. Si bien las adaptaciones fueron un exito, eran obras libres que solo se concervaban una parte de la historia original dejando el resto del desarrollo al director y escritor del Guion.

Marvel comics tuvo varias pruevas de baja calidad tales como the punisher, El capitan america o los cuatro fantasticos que fueron directamente a video ya que no tenian la calidad suficiente para estar en la gran pantalla, hasta que llego Blade de Stephen Norrington la cual fue un exito de taquilla y de critica que era lo que estaban buscando.

El proyecto de llevar a los X-men a la gran pantalla llevo bastante tiempo en su concepción en un principio se inicio charlas con James Cameron y Carolco Pictures y asi siguio cambiando de gente, un dato curioso es que Bryan Singer estuvo interesado mucho antes de filmar Apt Pupil, pero la pelicula no veia luz verde, ya que no se sabia si funcionaria .

La luz verde llego con dos fenomenos que no podian ser negados el 1o el exito televisivo de la serie X-men en Fox que era el numero uno y el 2o el increible exito que tuvo the matrix en la que la mayor parte de la historia como los efectos hacian posible llevar y adaptar a la gran pantalla cualquier comic hasta ese momento desarrollado e ahi que X-men the movie vio la luz.

La pelicula ya tenia un libreto aprobado por lo que la participacion del director y variaciones de este fueron minimas gracias a el desarrollo de los productores Avi Arad y Tom De Santo los cuales siempre cuidaron la historia y su desarrollo para que fueran acorde a lo publicado hasta ese entonces claro tomando ciertas licencias, esto con la popularidad de los personajes lograron

Domestic:	$157,299,717	53.1%
+ Foreign:	$139,039,810	46.9%
= Worldwide:	$296,339,527

de un presupuesto de 75 millones de dolares, por lo que una segunda parte estaba mas que en camino.

Si bien la pelicula tuvo buena taquilla las criticas fueron bastante duras, algunas hacian alucion a la ridicula peluca que eligieron para la actriz que encarno a tormenta, o algunos otros detalles visuales como darles a los personajes uniformes tipo Matrix y detalles de sets que eran muy pobres para semejante presupuesto ( recuerden esto que es importante).

Este exito los llevo a poner a su personaje mas fuerte en la palestra y asi Spiderman llego a los cines. Al ser su personaje mas fuerte esperaban una acogida aun mejor, pero a quien darle un encargo semejante, sino a alguien que tuviera experiencia con personajes de este tipo, llamaron a Sam Raimi el cual tenia experiencia con la pelicula Darkman. La pelicula fue un exito sin precedentes y esto junto al exito en taquilla de la segunda parte de Blade al mando de Guillermo del Toro que con 54 millones ( es conocido por sacar el maximo provecho con el minimo presupuesto) logro

Domestic:	$82,348,319	53.1%
+ Foreign:	$72,661,713	46.9%
= Worldwide:	$155,010,032

puso en la mira a un monton de proyectos que la marvel queria poner en la gran pantalla y asi fue desde entonces es decir a quien deberiamos agradecer por todo este impulso, pues a Blade de Stephen Norrington y a The Matrix de los hermanos Wachowski por lo que el genero tiene un claro referente para los criticos antes y despues de Matrix.

Por todo esto si Bryan lo hizo bien para ser X-men, pero no es en gran medida exponente de este genero, ese honor recae en los hermanos wachowski y en el desarrollo de personajes en Marvel es para Stephen Norrington.

Ahora en cuanto a Tarantino, es un genio no porque copie el trabajo o indumentaria de otros directores, sino que su trabajo es crear historias haciendo uso de cuanto medio audiovisual encuentra a su alcance, este tipo es mas que un director, es un escritor que esta mas inclinado a las conversaciones y monologos de sus personajes lo cual les da un desarrollo aun mayor por lo que en el caso de Tarantino si bien toma ideas de otros directores y generos los desarrolla segun una historia que el ya desarrollo y quiere ver completa y si es mucho mejor que Singer.

Jor-El escribió:

Y lo hizo con un presupuesto de pena y en una comapañía cinematográfica que se caracteriza por no ser la más exitosa de todas y la que más riesgos realiza.A parte de ser el responsable ABSOULUTO del éxito ya que la hizo con su equipo al completo (guionistas, compositor, artista conceptual, director de fotografía, montador,...) por lo que es el responsable de todo. Una vez cosechado un éxito, no previsto, le dieron libertad para hacer una de las mejores películas de Superhéroes de la historia: X-Men2, donde impregnó de manera definitiva la dirección de la película y de los personajes. La acción de esta película es un vehículo más de darle fondo a los personajes y no el motivo principal de la película
.

El guionista no era parte de su equipo, el guion ya tenia la autorizacion de Marvel y en relación al resto se seguia mas la guia de Avi Arad y Tom De Santo que si sabian donde querian llegar, la Marvel nunca da muchas libertades a los directores, como si vemos que lo hicieron en Superman Returns, se le dio a Singer carta blanca y toda la libertad, pero el estudio vio primero que una pelicula de 3 horas no funcionaria por lo que para el corte final se corto material que se considero como no importante.

Ahora si las escenas del avion son buenisimas, pero despues hay varias etapas en las que se hace interminable la pelicula ( ya les conte que gente se durmio en el cine) y la paliza no me parecio nada del otro mundo, claro que se supone era parte del climax dramatico de la pelicula. Bueno, no funciono conmigo en especial porque que clase de sujeto cuando le dan una paliza grita, " Aun soy Supermannn " vaya que le falta algo de humildad al chico mientras le patean el trasero.

Un saludo compañero.