¿Quiénes deben ser los guionistas de una próxima película de Superman?

Muchos pueden serlo, pero los gionistas de superman returns desaprovecharon su oportunidad,,
En lo personal y si estaria a mi alcance elegir a gionistas o a un gionista, yo elejiria a STEEL de nuestro foro,, conoce el personaje y todas sus criticas suelen ser objetivas,, STEEL nos daria un buen gion,,
al menos mejor que el de kevin smiths

Hola a todos:

Personalmente opino que el mejor guionista para la próxima película de Superman debería ser un guionista de cómis que respete al personaje y que lo conozca en profundidad.

Mi elección personal sería Geoff Johns. Actualmente Geoff Johns es el mejor guionista de DC Comics e incluso ha escrito el gíón de la saga "Last Son" en colaboración con el director Richard Donner.Además de todo esto también será el encargado de crear el nuevo origen de Superman en la miniserie Secret Origin.

Fuera del mundo del cómic tambien ha escrito el guión del capítulo de Smallville titulado "Legion". La experiencia le ha resultado tan satisfactoria que el propio Goeff Johns ha manifestado su interés por escribir la adaptación de algún superhéroe al cine como Flash o Superman.

Por todos estos motivos considero que Geoff Johns sería el candidato idóneo a ocupar el puesto de guionista.

Sin embargo debido a su poca experiencia en la escritura de guiones cinematográficos sería recomendable que colaborara con un guionista de reconocido prestigio como David S. Goyer (The Dark Knight), Dacid Koepp (Spider-man) o David Hayter (Watchmen) para asegurar que el resultado final fuese lo más perfecto posible.

La colaboración de un guionista procedente del mundo de cómic y de otro guionista reconocido en el mundo del cine creo que daría como resultado un magnífico guión.

Un gran saludo compañeros.

Steel escribió:

Hola a todos:

Personalmente opino que el mejor guionista para la próxima película de Superman debería ser un guionista de cómis que respete al personaje y que lo conozca en profundidad.

Mi elección personal sería Geoff Johns. Actualmente Geoff Johns es el mejor guionista de DC Comics e incluso ha escrito el gíón de la saga "Last Son" en colaboración con el director Richard Donner.Además de todo esto también será el encargado de crear el nuevo origen de Superman en la miniserie Secret Origin.

Fuera del mundo del cómic tambien ha escrito el guión del capítulo de Smallville titulado "Legion". La experiencia le ha resultado tan satisfactoria que el propio Goeff Johns ha manifestado su interés por escribir la adaptación de algún superhéroe al cine como Flash o Superman.

Por todos estos motivos considero que Geoff Johns sería el candidato idóneo a ocupar el puesto de guionista.

Sin embargo debido a su poca experiencia en la escritura de guiones cinematográficos sería recomendable que colaborara con un guionista de reconocido prestigio como David S. Goyer (The Dark Knight), Dacid Koepp (Spider-man) o David Hayter (Watchmen) para asegurar que el resultado final fuese lo más perfecto posible.

La colaboración de un guionista procedente del mundo de cómic y de otro guionista reconocido en el mundo del cine creo que daría como resultado un magnífico guión.

Un gran saludo compañeros.

Yo creo que para equilibrar, devier ahaver 2 guinistas, uno de comics que aporte muy buenas ideas y haga al personaje lucirse, y por otrolado un escritor talentoso que ponga un equilibrio enre realismo y fantacia.

Hola Super Sebastian:

Estamos totalmente de acuerdo acerca de quienes serían los guionistas más idoneos para escribir el argumento de una película de Superman. Como bien has dicho el quilibrio perfecto se lograría con un equipo formado por un buen guionista de cómics y un buen guionista de cine.

Un gran saludo compañero.

no se si usteden este de acuerdo o no pero creemos que los mejores guinistas para superman, o cuando menos para dar ideas a cordes al personaje somos todos nosotros, sus verdaders y unidos fans. saludos amigos

Hola Kal-El y Kara Zor-El:

Los seguidores unicamente podemos aportar las mismas ideas que aportaría un buen guionista de cómics que respete y comprenda al perosnaje en su totalidad. La diferencia es que las ideas del guionista estarían mucho más elaboradas y precisas. Para que un trabajo resulte un éxito debe ser llevado a cabo por un auténtico profesional en su terreno.

Un gran saludo compañeros.

de acuerdo contigo steel, una pregunta y o sugerencia, tenemos entendiod que la historia de superman para la pelicula de 1978 aunque fue dirigida magiostralmente por donner, fue escrita por mario puzo que no creemos que haya tenido mucha idea sobre el personaje, pero su narrativa y argumentos literarios fueron impresionantes, suponemos que alguein con esas caracterìsticas podrìa escribir una nueva historia de superman si es que se quiere un reinicio y despues aterrizar ideas por quienistas como dices experimentadeos, pero sin llegar a dejar de lado la experiencia de los fans, sino mas bien tomandolos en cunta en paginas web o en encuentas o algo parecido no les parece. saludos amigos

a mi parecer creo que la opinion de los fans crearia una peli de superman realmente grandiosa!!!
es la opinion de lo que queremos ver y en cambio la de los directores es la opinion de lo que ellos quieren ver!!!

BRYAN escribió:

a mi parecer creo que la opinion de los fans crearia una peli de superman realmente grandiosa!!!
es la opinion de lo que queremos ver y en cambio la de los directores es la opinion de lo que ellos quieren ver!!!

eso siempre ha sido es y será asi x desgracia yo tb creo que lo mejor para la proxima pelicula sería que fuesen 2 guionistas, uno del comic y otro de cine.. para sacar realmente algo decente y que contente y marque no ya solo a los fans sino al publico medio

Hola a todos:

En mi oinión es un hecho corroborado que es imposible que un proyecto agrade a todo el mundo por igual. Por ello considero que las películas deben ser escritas por profesionales que realicen un guión siguiendo las directricen marcadas por el estudio y en el que se plasmen al mismo tiempo sus propias idas pero siempre dejando completamente al margen las considraciones de los seguidores del personaje que son siempre subjetivas y en muchos casos contradictorias.

La opinión de los seguidores unicamente marca la pauta a seguir por el proyecto pero no influye en elementos tan precisos como puede ser el argumento.

Tras el fracaso de Superman Returns los seguidores exigieron una película donde se pudiera contemplar escenas de acción más espectaculares y en la cual apareciese un villano más podroso. Esta opinión ha sido tenido en cuenta por los estudios y por ello estan buscando un nuevo villano para realizar una película completamente nueva repleta de acción.

Este es el alcance máximo que ejerce la influencia de los fans: marcar la pauta a seguir por la película.

Una ves determinado ese punto los etudios desarrollan el proyecto dejándolo en manos de reponsables expertos en la materia que trabajarán completamente al margen de las diferentes ideas sugeridas por los fans en los distntos sites de internet.

Precisamente el gran fallo de Superman Returns fué que Bryan Singer era un fan declarado del personaje de Superman y del trabajo realizado por Cooner y Reeve. Por ello realizó una película con excesivos homenajes a todo el trabajo anterior. La opinión de los fans no debe ser tenida en cuenta en ningún momento ya ue siempre será subjetiva y una película debe ser lo más objetiva posible para que sea del agrado de la mayor cantidad de público, tanto a los fans como al público en general.

Un gran saludo.

Ya Steel, pero es que Singer se pasó de rosca, no sólo por fanatismo. Yo creo que no se atrevió tampoco a cambiar cosas.

Hola Belane:

Debe ser la única que piense que Bryan Singer no realizó cambios porque la mayoría de sus detractores critican su elección del nuevo traje, la escasa peronalidad de la ue dotó al persdonaje de Lois Lane o si idea de incluir al faqmoso hijo de Superman.

Lo anterio era broma. Entiendo perfectamente que te refieres a que el argumento de Superman Returns es muy parecido al de Superman: The Movie salvando las distancias y que en esencia los perosonaje son los mismos que en la película de Richard Donner.

Sin embargo, este argumenteo no es fruto del fanatismo hacia el trabajo realizado por Donner. Singer trataba de reintroducir la historia planteada en las películas clásicas dentro del cino actual y por ello recidió reunir los mejores elementos presentes tanto en Superman: The Movie como en Superman II para condensar todo el argumento de esas películas en una sola que pudiera ser vista como un proyecto aparte. Siendo claros, Singer trató de resumir la historia previa del personaje para darsela a conocer al púnlico actual.

Personalmente pienso que eso fué un acierto por parte de Bryan Singer ya que el había concebido un proyecto formado por dos películas: Superman Returns y Manof Steel. Superman Retuns simplemente pretendía ser la introducción que sentara las bases de todos los personajes para que una vez establecidos estos pudieran ser plenamente desarrollados en Man of Steel que sería el verdadero núcleo argumental de todo el proyecto.

El error que comeió la Warner fué cancelar Man of Steel porque con ese gesto lo único que consiguió fué romper un libro por la mitad y dejarnos ver tan sólo los capítulos iniciales sin saber cuál era el verdadero desarrollo de la trama.

Si no hubiera pasado tanto tiempo desde Superman Returns a mi me gustaría que Brian Singer Retomara su proyecto pero habiendo pasado tantos años estoy completamente de acuerdo con la Warner en que la mejor opción es dirigir la saga hacia un reinicio completo.

Es una verdadera lástima ya que nunca sabremos lo que Bryan Singer tenía pensado para estsos personajes.

Un gran sludo compañera.

Steel escribió:

Hola Belane:

Debe ser la única que piense que Bryan Singer no realizó cambios porque la mayoría de sus detractores critican su elección del nuevo traje, la escasa peronalidad de la ue dotó al persdonaje de Lois Lane o si idea de incluir al faqmoso hijo de Superman.

Lo anterio era broma. Entiendo perfectamente que te refieres a que el argumento de Superman Returns es muy parecido al de Superman: The Movie salvando las distancias y que en esencia los perosonaje son los mismos que en la película de Richard Donner.

Sin embargo, este argumenteo no es fruto del fanatismo hacia el trabajo realizado por Donner. Singer trataba de reintroducir la historia planteada en las películas clásicas dentro del cino actual y por ello recidió reunir los mejores elementos presentes tanto en Superman: The Movie como en Superman II para condensar todo el argumento de esas películas en una sola que pudiera ser vista como un proyecto aparte. Siendo claros, Singer trató de resumir la historia previa del personaje para darsela a conocer al púnlico actual.

Personalmente pienso que eso fué un acierto por parte de Bryan Singer ya que el había concebido un proyecto formado por dos películas: Superman Returns y Manof Steel. Superman Retuns simplemente pretendía ser la introducción que sentara las bases de todos los personajes para que una vez establecidos estos pudieran ser plenamente desarrollados en Man of Steel que sería el verdadero núcleo argumental de todo el proyecto.

El error que comeió la Warner fué cancelar Man of Steel porque con ese gesto lo único que consiguió fué romper un libro por la mitad y dejarnos ver tan sólo los capítulos iniciales sin saber cuál era el verdadero desarrollo de la trama.

Si no hubiera pasado tanto tiempo desde Superman Returns a mi me gustaría que Brian Singer Retomara su proyecto pero habiendo pasado tantos años estoy completamente de acuerdo con la Warner en que la mejor opción es dirigir la saga hacia un reinicio completo.

Es una verdadera lástima ya que nunca sabremos lo que Bryan Singer tenía pensado para estsos personajes.

Un gran sludo compañera.

Jo, qué palo me has dado!! Jajaja... A mí no me entusiasmó Superman Returns, pero creo que deberían haberle dejado terminar el proyecto por lo que tú has dicho otras veces, ver si remendaba los errores que había cometido en la primera y si reconducía bien el argumento. O sigue el hilo de Donner o no lo sigue, yo es que a este hombre no sé por dónde pillarlo.

Pero si no le diesen la oportunidad de continuar con la secuela, entonces Returns quedará como la peli fracasada de aquí a unos años, cuando se reinicie hipotéticamente y esperemos que sí, la historia de Supermán. Y también da pena...

Hola a todos!
Ultimamente no es escrito muy seguido por aqui debido a que tengo muchos deberes jajajaa

Respecto a lo que dices Steel, yo creo que tampoco ha pasado tanto tiempo desde SR.

Mira todo lo que demoro en salir la secuela de Hellboy o la de Los hombres de negro. Terminator 1 salio en 1984, terminator 2 en 1991 y la tercera en el 2003.

Yo creo que si se hace bien, perfectamente se pude realizar una secuela exitosa de SR. Ahora, el que se haga bien el trabajo, ya es otra cosa.


Y viendo como estan las cosas, claramente es mucho mas seguro que se haga un reinicio a una secuela para lograr un exito mayor. Pero dejando bien claro que no se vincula con la pelicula anterior, como se hizo con batman, y no como se hizo con hulk donde muchos creyeron que se trataba de una secuela y no la quisieron ver por eso (aunque tambien se puede conciderar secuela indirectamente)


Pero como la warner solo quere dinero, ya estoy casi convencido de que no se hara secuela y es una lastima que me hiere bastante.

SR, como deces bien es un libro leido hasta la mitad. Al igual que superman the movie, que junto a superman II, son como un libro leido tranquilamente hasta la mitad y terminado de leer apuradamente, leyendo partes de los ultimos capitulos.

La historia tiende a repetirse, y tropezamos con las misma piedras

Quero una obra completa de superman como se origino su pplan!!!!


saludos a todos

En mi opinión Superman Returns es una obra magistral, eso de partida, pero su estructura y elementos esenciales le hacen parecer, en ocasiones, un remake. Para mi esos elementos la convierte el algo realmente entrañable y que me hacen evocar las sensaciones que vivia cuando era niño. Por ese motivo la película es un 10 para mi. Esos mismo elementos pueden ser los que a alguna persona no le hayan gustado ya que pueden hacer que la historia no tenga personalidad e inclusive en el caso de conocer Superman I y II, sea una historia sin suficientes elementos explicativos de por que pasan las cosas.

Exite la posibilidad de una secuela??? Los años que hacen que se estreno Superman Returns (Vamos a por el tercero) no lo hacen imposibe tal y como ha comentado Jo El, pero si que son indicativos de que los estudios NO quieren hacer una secuela. Los estudios sólo ven la pasta y ven que The Dark Knight ha recaudado muchísimo dinero y quieren aplicar la misma fórmula a Superman. Returns tuvo una recaudación muy buena pero no espectacular y eso es lo que valoran los estudios.

Habrá película de Superman??? Seguro que si, en un plazo de 2-3 años. Ahora si la cagan puede ser la muerte para Superman en el cine.

Quien puede escribir la historia??? Una persona con ganas y conocimientos: Geoff Johns.

Hola Jor-El:

Tú sabes que coincido plenamente con tu opinión. Sin embargo a estas alturas considero bastante improbable la realización de una secuela de Superman Returns ya que todo a punta hacia un reinicio.

La ide del reiicio en pun principio me parecía totalmente deacabellada pero con el tiempo me dado cuenta de que un un reinicio tendría mucho más sentido que una secuela de Superman Returns.

Para mi Superman Returns fué el último capítulo del trabajo iniciado por Richard Donner Y Chirstopher Reeve en Superman: The Movie en 1978. Un capítulo que yo considero realmente magistral.

Sin embargo lo que necesita el personaje ahora mismo es una nueva película que deje asentadas unas nuevas bases perfectamente establecidas sobre las cuales pueda contruirse toda una franquicia en torno a este nuestro gran superhéroe.

En mi opinión es hora de dejar el pasado a un lado y centrarse completamente en el futuro.

Un gran saludo compañero.

si Reeve estuviera vivo me hubiera gustado ke fuera director de la nueva de superman ya ke WB kiere reinicio