WARNER BROS PIERDE EL ORIGEN DE SUPERMAN

Ami lo que si me da miedo que vean que puden perder al personaje y se decidan a unirlo

fenixdeplata escribió:

Ami lo que si me da miedo que vean que puden perder al personaje y se decidan a unirlo

¿Acaso no es lo que vienen haciendo estos ultimos años?

Bueno bueno como esta el temita de superman!!!! tengo una pregunta k me hago todos los dias.. por k no sacan el viaje a kripton de bryan singer ? k nos kedaremos tambien sin ver el viaje? una pregunta... entonces k pasara k haran pelicula de superman antes del 2012? o como esta el caso?
creo k podrian hacer la secuela de returns y por lo menos antes de k pierdan los derechos se llenen un pokito las manos de pasta y a nosotros los fans ganamos en ver otra pelicula no?
creo k esto esta muy muy mal!!!!!

Lo del reinicio está claro que ahora está difícil. Si encontraran a algún buen guionista o guionistas que compusieran una buena historia sin hablar del pasado de Supermán, si ya sé que es difícil , quiero decir, que se centraran en deshacer el entuerto del hijo, un buen villano... una secuela podría ver la luz. Pero claro, esto es soñar, porque se arriesgan a que miren con lupa la nueva historia y otra vez de tribunales...

Otra opción podría ser una que a Marcelo le haría mucha ilusión;

Supergirl:

Pufff...Lo tenemos difícil amigos...

Hola Steel y Belane.

Por supuesto que me encantaría poder ver otra saga de Supergirl como la de Peter David o Supergirl y la Legión de Superhéroes.

Pero no a costa de quedarnos sin Superman.

A mí Supergirl me encanta , la amo y todo lo que quieran, pero siempre como parte fundamental en la vida de Superman.

Se concibe una historia de Supergirl donde a Superman ni siquiera se lo nombre? Creo que yo sería el único que no se daría cuenta.... (es broma)

En fin, a ver qué nos depara el destino, pero creo que DC va a tener que poner un montón de plata para hacerse con el origen del personaje. Y creo que si son inteligentes, lo van a hacer.

Salu2 a todos!!!!

Esperemos que sí!!! Que no lo quieran perder. Porque es el mejor superhéroe.
Y sí, ahora Batman está en alza, pero Supermán es el number one.

Lo malo es que mientras se lo piensan pasen años...

Yo quiero a Superman de vuelta, ojala que todo este embrollo se arregle, solo le dan inportancia a Batman no es justo, y no quiero ver una pelicula con su hijo, quiero a Superman no a su hijo.

Yo creo que mutilar al personaje es una imbecilidad, lo justo hubiera sido, o que se entreguen los derechos sobre el personaje de superman enteramente, o que se le otorguen a los descendientes un resarcimiento económico de por lo menos 100 millones de dólares por todos los años que vienen sin oler un centavo de las espectaculares ganancias que a dejado el personaje, y tener un 15 o 20 % de participación en las ganancias de todo lo que genere el personaje de hoy en adelante, pero de est amanetra lo unico que logran es que la warner y la DC hagan historias mas bacias todavia de loq ue ya hacen, al no poder usar su mitologia en un 100 %

Es realmente una muy triste situacion....

ami la duda sigue siendo como sera el superman de WB y que diferencias tendra en los comics y demas , y la siguiente cuestion es cuando volveran los derechos , porque los familiares is los han recuperado pero tendran que hacer caja con ellos.

fenixdeplata escribió:

ami la duda sigue siendo como sera el superman de WB y que diferencias tendra en los comics y demas , y la siguiente cuestion es cuando volveran los derechos , porque los familiares is los han recuperado pero tendran que hacer caja con ellos.

Yo creo que cualquier nuevo proyecto cinematografico de Superman va a estar bastante alejado de lo que vimos en las 5 primeras peliculas, más aun si ahora no se puede contar lo de Krypton (aunque podrian solucionar este problema diciendo que Superman viene de un planeta lejano, sin dar muchas explicaciones). Otro punto sensible es que DC tampoco contaria con el personaje de Lois Lane, ya que esta aparece en el Action Comics Nº1... ¿Que pasará con la pobre Lois?¿Se divorciará y se marchara lejos?

DanielG escribió:

Yo creo que cualquier nuevo proyecto cinematografico de Superman va a estar bastante alejado de lo que vimos en las 5 primeras peliculas, más aun si ahora no se puede contar lo de Krypton (aunque podrian solucionar este problema diciendo que Superman viene de un planeta lejano, sin dar muchas explicaciones). Otro punto sensible es que DC tampoco contaria con el personaje de Lois Lane, ya que esta aparece en el Action Comics Nº1... ¿Que pasará con la pobre Lois?¿Se divorciará y se marchara lejos?

dudo que pase eso.. creo que se esta dramatizando demasiado el asunto de los herederos.... dudo que se llegue a tales extremos... sobre todo con lo de lois (quien dice lois dice el resto de personajes y demas)... xq por esa regla de 3 tampoco podrían usar al propio clark/superman ya que tb aparece en el action comics #1

o sea si tienen el derecho de 100% WB y DC van a tener que consultarles y pagarles si o si... no les queda otra ni mas historia como digo tp los herederos van a hacer mucho en contra de wb o dc ya que si tendrán los derechos... pero sino pueden sacarle beneficio al poner trillones de supuestos impedimentos, serían como si fuesen dueños de papel mojado..., ya que si se niegan a que usen a lois krypton y demas... tp podrían usar a clark superman y de guinda eso ya no sería superman la historia que crearon siegel y shuster y de la que son dueños.. sino de una muy distinta sobre la que ya ellos no tendrían control xq eso no sería superman.. y volvemos a lo mismo, llegar a esos extremos con dc y wb eso no les conviene xq sería ser dueños de papel mojado... si se ven obligados a crear una pseudo historia en a que superman no es el superman que todos conocemos son algo completamente distinto.. los herederos ganan 0... y ese no creo yo que haya sido el objetivo de los herederos al organizar todo esto

yo sinceramente no creo que no puedan usar x ni que los herederos no les vayan a dejar usarlos (no sin antes dar el previo pago claro), para mi seguirá todo igual pero sin el control exclusivo de wb y dc , la unica diferencia? que wb y dc no podrán hacer lo que les de la gana... tendrá que ser bajo consenso de los herederos....

o sea todos sabemos los cambios de este tipo asustan... peor tp creo que sea tal y como la gente teme

los siegel tienen todo el derechoi del mundo por pelar por la creacion de superman, y que le saquen jugosas ganacias, al fin y al cabo son de la familia, este vivo o no el creador es su derecho imaginense sis sus padres invetan algo y ademas de beneficiar a la humanidad los que la fabrican se quedan con todo el dinero y mueren en la miseria y ustedes sus hiojos no pelearian por ello, no se me hace justa la observacion de que solo quieren dinero, tal vez a si lo sea y que, mejor ellos a warner, asi de facil, si jerry no pudo vivir bien y murio en la miseria, pues cuando menos sus mdescendientes que vivan de manera onersa, cuando menos si no es justo si es equitativo, perdon me sale lo abogado pero estoy en total acuerdo con daniel g.

Concuerdo con aquellos que dicen que a los herederos de Siegel sólo les mueve la avaricia por las ganacias q deja el personaje, ninguno de ellos creo alguna vez se interesó en continuar el trabajo que iniciara su padre junto a Shuster; creo que a nadie le interesó ser dibujante, escritor o estar relacionado de algún modo al personaje.

Lamentablemente de seguir la situación así, asistiremos a la verdadera "muete" de Superman en donde su verdugo ya no es la máquina imparable Doomsday, sino un enemigo más terrible: la avaricia....

Que desastre!!!!!! Ojala se haga una nueva peli pero warner ahora esta mal...

pues yo lo veo asi:

los decendientes tendrian los derechos de una parte como el 50% de superman y dc y warner la otra mitad lo que harian si es por el dinero pues alquilarles ese 50% a warner y recibir el 50% de las regalias retroactivas (o sea que les pagarian lo que dejaron de ganar jerry y joe que en el cielo estan.. ) y si es por el legado controlarian que superman y lo relacionado no dejarian que se le metieran al rancho (expresion colombiana que indica que lo estan vejando) con dibujantes, guionistas, directores y actores que no quieren al personaje y prefieren hacerlo quedar como un palurdo baboso que lo unico que hace es dar golpes a diestra y siniestra (nicolas cage es un actor que ama a superman y lo hubiera interpretado como si de mcbeth se tratara con todo el respeto delmundo...
bueno es mi humilde opinion pues yo no hecho nada para contribuir a un mundo mejor como lo hicieron joe y jerry con superman durante la segunda guerra mundial apoyando a los jovenes soldados y dandoles la esperanza de un mañana siempre mejor.