WARNER BROS PIERDE EL ORIGEN DE SUPERMAN

WARNER BROS PIERDE EL ORIGEN DE SUPERMAN



EL JUEZ LE HA DADO LA RAZÓN A LOS FAMILIARES DE JERRY SIEGUEL, CO-CREADOR DEL PERSONAJE.

Así lo ha informado Variety, quien ha confirmado que el horizonte final para el arranque de una producción cinematográfica con Superman en el papel protagonista deberá producirse en 2011, incluso si el film en cuestión se trata de "Justice League".

Los motivos de este adelanto se deben a que el juicio ha fallado a favor de los demandantes, familiares de Jerry Sieguel, lo que ha supuesto que la familia del co-creador recupere los derechos del personaje.

Aunque dicha recuperación ha sido, de momento, parcial, ya que DC y Warner Bros han perdido los derechos en relación a los Superman´s Origins, es decir, los inicios del personaje en Krypton, así como su trasiego estelar hasta la Tierra.

¿Significará esto que un anuncio acerca del futuro cinematográfico de Kal-El está al caer?

Estaremos pendientes de nuevas noticias.

Fuente: Sify

La batalla judicial de ‘Superman’: Quién se queda con qué



Mientras los implicados en los pleitos legales sobre los derechos de Superman dan vueltas como borregos, a la Warner se le pasa el tiempo de forma miserable para poner en marcha la secuela de "Superman Returns", cuyos derechos expiran en el 2.013. Como los términos judiciales son un pestiño, ahí va lo jugoso.

Nueva resolución judicial en la batalla de los herederos de Jeery Siegel, creador del personaje y la Warner Bros y D.C. Comics, y una parte de la historia revierte a unos y otra parte a otros. ¿Cómo?, muy sencillo:

• Los Siegel se quedan con el control sobre los orígenes de Superman incluyendo Krypton, sus padres Jor-El y Lora, Superman como Kal-El, el lanzamiento de la nace espacial en la que navega Superman hacia la Tierra y su aterrizaje en Kansas.

• La Warner/D.C. se queda con los superpoderes de Superman, como volar y la superfuerza, el concepto de kriptonita, Lex Luthor, Lois Lane y Jimmy Olsen así como los villanos aparecidos tras el aterrizaje.

Para resumir, todo lo que ocurre antes de la primera aparición de Superman en el nº1 de Action Comics es de los herederos de Siegel, el resto es de la Warner. Lo que os parece una chorrada no lo es: si la Warner quiere realizar la secuela debe eliminar cualquier referencia a Krypton o sus padres o a sus origenes. Lo que me falta por saber es si "Smallville" es una de las más perjudicadas de la sentencia, ya que la serie versa sobre todo lo que ha perdido el Estudio y la editorial.

Esto es como la crónica de un divorcio: yo me quedo con el perro, tú con la batidora…

Fuente: freewebs.com

Entiendo que los familiares de Siegel quieran recuperar los derechos de Superman, pero sinceramente a parte de sacar dinero, también son ganas de molestar y tocar lo que no suena a los fans del personaje.
¿Querrán recuperar los Siegel todo lo relacionado a Superman y así poder por su parte forrarse a toda costa?

En respecto a la serie Smallville en principio ya no la queda mucho para que termine así que supongo que a no ser que pase algo precipitado, supongo que está "salvada" de este caos. Quizá la serie sea a este paso la última referencia en pantalla que tengamos sobre el mito de Superman... porque el divorcio por lo visto ya está hecho entre Warner/DC y los Siegel.

Ya lo se, entiendo perfectamente que los Siegel sientan que Jerry y Joel fueran estafados por DC y están en su derecho, pero como ya dijeron antes, sería más justificable toda esta situación si alguno de los creadores originales estuviera vivo.

De lo que preguntaba Belane, pues me imagino que los Siegel querrán recuperar todo lo que puedan del personaje y una vez hecho pues hacer ellos su propia versión de Superman, nuevos comic, película y todo eso. Dinero fácil y rápido... porque sincermente por honor hacia la familia Siegel no creo que sólo sea.

Me imagino que si.
Supongo que una vez tengan todo de Superman, querrán hacer nuevos proyectos como comics, o nueva películas... a ver todo estos son suposiciones mías, pero cierto es que mucha gente lo haría su pudiera.
Imaginad todo el dinero que podrán ganar los Siegel si consiguen todo y además se vengarían de DC por estafar a los creadores originales.

Noticia original de la sentencia judicial recogida por la publicación "Variety"

Superman co-creator's family given rights

Siegels now control character's Krypton origins

Warner Bros. and DC Comics have lost a little more control over the Man of Steel.
In an ongoing Federal court battle over Superman, Judge Stephen Larson ruled Wednesday that the family of the superhero's co-creator, Jerry Siegel, has "successfully recaptured" rights to additional works, including the first two weeks of the daily Superman newspaper comic-strips, as well as portions of early Action Comics and Superman comic-books.

The ruling is based on the court's finding that these were not "works-made-for-hire" under the Copyright Act.

This means the Siegels -- repped by Marc Toberoff of Toberoff & Associates -- now control depictions of Superman's origins from the planet Krypton, his parents Jor-El and Lora, Superman as the infant Kal-El, the launching of the infant Superman into space by his parents as Krypton explodes and his landing on Earth in a fiery crash.

The first Superman story was published in 1938 in Action Comics No. 1. For $130, Jerry Siegel and co-creator Joel Schuster signed a release in favor of DC's predecessor, Detective Comics, and a 1974 court decision ruled they signed away their copyrights forever.

In 2008, the same court order ruled on summary judgment that the Siegels had successfully recaptured (as of 1999) Siegel's copyright in Action Comics No. 1, giving them rights to the Superman character, including his costume, his alter-ego as reporter Clark Kent, the feisty reporter Lois Lane, their jobs at the Daily Planet newspaper working for a gruff editor, and the love triangle among Clark/Superman and Lois.

While ownership of the Man of Steel is one point of all this legal activity, the real issue is money and how much Warner Bros. and DC owe the Siegels from profits they collected from Superman since 1999, when the heirs' recapture of Siegel's copyright became effective.

DC owns other elements like Superman's ability to fly, the term kryptonite, the Lex Luthor and Jimmy Olsen characters, Superman's powers and expanded origins.

In a statement, Warner Bros. and DC said, "Warner and DC Comics are pleased that the court has affirmed that the vast majority of key elements associated with the Superman character that were developed after Action Comics No. 1 are not part of the copyrights that the plaintiffs have recaptured and therefore remain solely owned by DC Comics."

The Schuster estate originally did not participate with the Siegels' case because Schuster has no spouse or children. But his estate later won a ruling of a recapture identical to the Siegels, which will be effective in 2013. At that point, the Siegels and Schusters will own the entire copyright to Action Comics No. 1. That will give them the chance to set up Superman pics, TV shows and other projects at another studio.

If they want to get a new "Superman" or even "Justice League" pic featuring the superhero, Warner Bros. and DC will be forced to go into production by 2011.

At least they'll make one by 2011!

Personalmente tampoco me agrada demasiado la idea de una nueva versión "descafeinada" del personaje de Superman.

Esta sentencia judicial supone un gran contratiempo tanto para DC Comics comno para Warner. Pero el efecto más perjudicial de esta sentencia son las posibles repercusiones que pueda tener en el personaaje de Superman.

Respecto a DC Comics se verá obligada a cancelar la publicación "Secret Origin" guionizada por Geoof Johns con Gary Frank a los lápices ya que hace alusión directa a todos los elementos de la mitología del personaje que han pasado a manos de los herederos de Sieguel.

En cuanto a los estudios Warner, esta sentencia imposibilita la realización de cualquier reinicio de la saga de Superman en la que se encuentren presentes los orígenes clasicos del personaje.

Esta sentencia ha tenido una mayor repercusión sobre el personaje que sobre las compañías que lo explotaban.

Hace no mucho tiempo bromeabamos en este mismo foro con la idea de que DC Comics estaba posiciando en sus publicaciones regulares al personaje de Mon-El como un posible sustituto del personaje de Superman. Tras la noticia que se ha dado a conocer la idea ya no parece tan descabellada...

Un gran saludo.
Diego.

Marcelo... ¿cambiarías la capa roja por el anillo verde tan fácilmente?

¡Resiste! Este problema que ha surgido tiene fácil solución: DINERO.

Tarde o temprano tanto DC como Warner accederán a las demandas de los herederos de Siegel y Shuster y tendremos de regreso a Superman entre nosotros.

Un gran saludo compañero.
Diego.

La verdad que pienso depués de leer y ver todo este "caos" organizado voluntariamente o desinteresadamente por los herederos de Siegel, que ahora a Warner y DC en caso de que se queden sin nada... todavía tendrían un último recurso: Jason White (el hijo de Superman en SR), jeje.