Críticas a Superman Returns

Hola a todos:

Esta misma cuestión se la tengo comentado a Jor-El en varias ocasiones. A mi modo de ver la última entrega de Hulk a pesar de tratarse de un "supuesto" reinicio encajaba a la perfección con el final de la película anterior realizada por Ang Lee.

En la película de Ang Lee el protagonista acababa ejerciendo de médico en un país de América del Sur. La nueva entrega comienza con el personaje escondido en Brasil. Por tanto y pese a que el modo en el que ocurre el accidente con los rayos Ganma es distinto las dos entregas se pueden enlazar perfectamente.

Sin embargo volviendo a la franquicia de Superman si finalmente optasen por un reinicio total supongo qque lo más lógico seria cambiar a todo el elenco de actores de la anterior película para nop dar lugar a posibles confusiones argumentales.

Un gran saludo.

Bryan Singer le ha tocado hacer una pelicula muy dificil, era el regreso de Superman y realmente le ha salido exelente..poner todos los asuntos pendientes acumulados en unos largos 5 años de ausencia..es grandioso..Superman Returns es la entrada en calor al comienzo de una nueva historia de Superman en el Planeta Tierra...!!!

La proxima pelicula va a ser la que haga historia en la Meca del cine sobre Superheroes!!!


Bueno Adios..ahora voy a idear un nuevo plan para derrotar a Superman!!!

Hola AlexanderLuthor:

Estoy completamente deacurdo contigo. Realizar una película de Superman tras 19 años de ausencia en el cine era una tarea dificil de solventar pero Bryan Singer la llevó a cabo de una manera sublime.

Con Superman Returns el director Bryan Singer trató de establecer unas bases sólidas para los personajes y así poder utilizar a los personajes con total libertad en una entrega posterior.

Bryan Singer realizó una auténtica obra maestra del cine.

Un gran saludo.

hola Steel.

obra maestra? Lo dudo, buen remake ? lo mas probable. La verdad de principio fue un error dejale a ese sujeto Superman.

Ahora es tiempo de rectificar el error. Adelante supes, up up up and away.

Sí señor. Superman Returns fue una obra maestra. A mí me da pena que fans de Superman de verdad esperasen a nuestro héroe pegarse con villanos a algo por el estilo... Aunque tendrían que haber añadido escenas, quitado otras, y elinimar a Jason como hijo del Hombre de Acero. Es mejorable pero no hay que rectificar nada, lo mejor sería ACLARAR lo que se planteó en la película.



El Regreso fue y será un guiño a Donner, a los que siguieron y crecieron viendo a Reeve y a todos los verdaderos fans de Superman. Pero una cosa es cierta, no supera a Superman: The Movie. Saludos.

Hola Sapiente:

Ciertamente Bryan Singer realizó una película/ remake que realmente supuso la muerte del personaje de Superman en la pantalla grande:



Todo los desaciertos presentes en Superman Returns se deben a la mala dirección del impresentable de Bryan Singer. La película debía haber sido dirigida por un artista mucho más profesional y con una trayectoria más amplia y consolidada como por ejemplo Woody Allen:



Un gran saludo compañero.

Steel escribió:

Todo los desaciertos presentes en Superman Returns se deben a la mala dirección del impresentable de Bryan Singer.

Maldición Steel, por un momento me hicista asustar!!!!

Casi me tengo que tomar un adalat sublingual por tu culpa...

Muy buenos los videos, jamás me hubiera imaginado que Superman tenía los ojos tan frágiles...

Lo de Woody Allen.... en fin.... 5mentarios....

Un abrazo!!!

Algunas opiniones aqui, demustran todavia que la gente esta confundida.

Que actualmente haya gente que piense que Superman Returns es la continuacion de Superman IV y que Brandon Routh devio hacer su propio Superman en vez de imitar a Reeve, marca a las claras que Bryan Singer hizo una pelicula de conseptos que se contradicen.

Otro punto devil en la pelicula es la falta de accion y aventura, Steel menciono que Donner decia que si la historia de amor entre Superman y Lois funcionaba, todo lo demas iria bien, pues Bryan Singer se tomo demaciado literalmente eso e hizo una historia de amor y descuido el lado del entretenimiento, despues de todo, que sentido tiene ver una pelicula de Superheroes? queremos ver grandes hazañas, ver como el heroe hace uso de sus fuerzas para salvar a la gente y atrapar a los malos, queremos ver accion y aventura y si eso va acompañado de una historia inteligente y bien actuada mucho mejor, pero eso no sucedo en Superman Returns, a la mayoria de la gente que no le gusto la pelicula lo primero que te dicen es que se aburrieron. Yo por el contrario la disfrute mucho, y creo que es una buena pelicula, pero no esta a la altura de las espectativas.

Por el presupuesto que tenia, Superman returns devio haver resultado todo lo novedosa y moderna que Superman the movie fue para la epoca, sin embargo, de novedoso hubo poco, esperabamos unos efectos de vuelo muy superiores y fancamente, alguno que otro estubio bueno, pero muchos resultaron poco creibles, y eso destruyo la magia.

Yo sinseramente creo que lo peor de esta pelicula fue su director y sus malas desiciones, pero que los aciertos , los actores, la banda sonora y algunos otros elementos salvan a a pelicula, que resulta buena, pero al mismo tiempo un poco desepcionanate como pelicula de Superman.

Hola Super Sebastian.

Puedo decir que estoy deacuerdo contigo y que sin duda tienes Razon.

la verdad es un analisis bastante objetivo.

un saludo.

el segundo video Steel es muy bueno muy bien exo

José Mari escribió:

Pero una cosa es cierta, no supera a Superman: The Movie. Saludos.

Efectivamente, antes de ir al estreno de Superman Returns rogué por no pensar mas adelante lo dicho por José Mari, pero es la pura verdad.

Saludos.

Hola Sapiente:

No logro comprender cómo puedes compartir la opinión expuesta por Super Sebastian a cerca de Superman Returns debido a que el argumento que ha propuesto nuestro compañero es completamente opuesto al que tú mismo has planteado en multiples comentarios.

Super Sebastian escribió:

"[...]Yo sinseramente creo que lo peor de esta pelicula fue su director y sus malas desiciones, pero que los aciertos , los actores, la banda sonora y algunos otros elementos salvan a a pelicula, que resulta buena, pero al mismo tiempo un poco desepcionanate como pelicula de Superman."

Sapiente escribió:

"[...] a mi no me gusto Brandon Rought como superman, mejor que elijan a alguien que no tenga cara de bobo."

"[...]Por él mas que nada fallo la pelicula, no sabe actuar parece perdido toda la pelicula. Una pena para el actor, que tan joven tenga su primer fracaso."

Un gran saludo compañero.

Steel escribió:

Hola Sapiente:

No logro comprender cómo puedes compartir la opinión expuesta por Super Sebastian a cerca de Superman Returns debido a que el argumento que ha propuesto nuestro compañero es completamente opuesto al que tú mismo has planteado en multiples comentarios.

Super Sebastian escribió:

"[...]Yo sinseramente creo que lo peor de esta pelicula fue su director y sus malas desiciones, pero que los aciertos , los actores, la banda sonora y algunos otros elementos salvan a a pelicula, que resulta buena, pero al mismo tiempo un poco desepcionanate como pelicula de Superman."

Sapiente escribió:

"[...] a mi no me gusto Brandon Rought como superman, mejor que elijan a alguien que no tenga cara de bobo."

"[...]Por él mas que nada fallo la pelicula, no sabe actuar parece perdido toda la pelicula. Una pena para el actor, que tan joven tenga su primer fracaso."

Un gran saludo compañero.

Ya lo dice el viejo y conocido refran! no estoy ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario !

Hola steel.

Estoy deacuerdo en que la direccion fue la resposable de la las fallas de la pelicula, Errores de director si, ahora en terminos generales las actuaciones responden a la guia del director, si bien Kevin Spacy es un gran actor y su desempeño fue soberbio, ahora bien si no fui justo con Brandon que para bien o para mal el director lo guio a actuar como Criss Reeve y no como superman. No es su culpa y si podria encarnar a cualquier personaje del genero u otros, en cuanto a Brandon e sido duro, pero sierto es culpa de la direccion.


Ahora no es opuesto mi comentario ya que en esta seccion estoy deacuerdo que los errores de direccion dañaron la pelicula, ahora bien siempre en este foro e planteado que Superman Returns es una pelicula buena, pero que no me gusto la adaptacion, lo dije antes buena fotografia, buena pesta en escena del guion, incluso me parecio muy buena la actuacion de Kate Bosword (no se como se escribe su nombre) pero tambien puedo entender porque mucha gente penso que era muy joven para el personaje.

Ahora, Singer es un buen director por ejemplo me muero por ver Valkiria, pero lo odio por la adaptacion de superman, existen varios sentidos para espresar una opinion puedes ir de lo particular a lo general, pero no considerar critica particular como parte de una todo en si mismo.

Cuando puse Brandom Routh con cara de bobo, la verdad para su papel de Clark Kent la pone ya que fue una guia de direccion, por eso puse lo de la actuacion. Para expresar mejor esto pondre un ejemplo, cuando Brett Rettner le pidio a Edward Norton hacer una escena en el Dragon Rojo, la escena era caricaturesca por lo que el se reuso y el actor no tuvo mas remedio que idear alguna forma de dar a entender lo que queria a la audiencia sin que el actor sacrificara su actuacion, en este caso para mi por lo menos el actor debe saber como sobrellevar una escena y no seguir todo lo que el director diga, si fui bastante duro.

Pero eso no quita que pueda estar de acuerdo con una opinion que me parecio objetiva ya que no esta viciada con mi vision, sino que me lleva a considerar otros aspectos que no habia considerado, por otro lado si una pelicula tiene errores no puede ser considerada una obra maestra, seria como una contradiccion en si misma.

Me gusto ver a superman en Superman Returns, no me gusto que usaran lo mismo que en Superman: The movie, para eso preferi ver denuevo mi copia de la pelicula y aunque han pasado varios años y si no dispone de la tecnologia actual y no tenia el presupuesto de SR es buena, muy buena.

Como ves desde mi punto de vista si puedo estar deacuerdo con Super Sebastian, pero mantener mi opinion sobre el tema en particular, otra cosa si quisieras contrastar mi opinion en los otros articulos seria bueno un resumen, como dice Lex Luthor You are not seeing the big picture here.


Un saludo.

PD1: Perdon por los horrores ortograficos, Ya saben tengo dedos estupidos.

PD2:Steel respecto a Woody Allen no estoy de acuerdo porque el hubiera hecho algo parecido a Singer , pero estoy seguro que no hubiera aceptado la oferta de principio.

sapiente etoy de acuerdo contigo

Apesar de defender SR admito que Singer no acerto con el publico debido a su falta de conciancia con la actualidad y cegera por su exesivo fanatismo a Supeman the movie. Singer se sentia como un niño imitando A SU IDOLO.

Es una lastima que hoy en dia la gente vea cine solo por consumo de efectos especiales y no por arte. Ya que el arte en los superheroes ya no existe si la pelicula no convence. Ahora respetar los comics no es suficiente debido a las inevitables comparaciones cn el cine de comics que hace marvel y la saga de batman

A pesar de defender SR y amar el trabajo de Donner coincido en tu opinion

Un saludo compañero

amigos míos como dirian en mexico no se hagan bolas, esta pelicula es lo mejor una grande y sensacional obra maestra

Hola a todos:

Para ser honesto y pese a ser un acérrimo defensor de Superman Returns y respetar el trabajo realizado por Richard Donner debo admitir que el gran defecto que presenta la película de Bryan Singer es precisamente su director.

La película muestra tantos aciertos como fallos debido al erroneo enfoque planteado por Singer. El mayor acierto de la película y al mismo tiempo su mayor defecto es el homeja que Bryan Singer trata de brindar a la cración de Richard Donner que si bien inicialmente me parece un planteamiento acertado, lo largo del desarrollo de la película ese planteamiento incicial piede perspectiva y lentamente la película se convierte en una simple y mera recreación actual del trabajo realizado por Donner en 1978 que no aporta nada nuevo a la caracterización de los personajes.

En resumen. Pese a ser una gran obra cinematográfica muy cuidada digna de ser considerada un gran obra de arte la película Superman Returns nos muestra un gran fallo centrado en el excesivo fanatismo que Bryan Singer muestra hacia el trabajo realizado previamente en Superman: The Movie hasta el punto de perder por completo su propio estilo cinematográfico personal y sustituirlo por una simple imitación del esitlo empleado por Donner trainta años atrás.

La idolatría de Singer hacia el trabajo de Donner limitó la originalidad de la que podía haber llegado a ser la mejor película de Superman mostrada en la pantalla grande desde el estreno de Superman: The Movie.

Un gran saludo compañeros.

Concuerdo contigo Steel

Creo que el problema no fue continuar la saga de Donner, sino que el problema fue estancarse en el pasado, recreando lo ya hecho sin aportar nada nuevo que sea interezante en la historia

saludos

Realmente yo esperaba mas de esta pelicula, no un "remake" de Superman, no lo niego muy buenas escenas de accion, pero volver con Luthor a lo mismo de tener su propio terreno no me parecio, Superman con un hijo, tampoco. Despues de cinco peliculas en el pasado y con toda la nueva tecnologia qiento que se pudo hacer mas de esto y no fue asi. Me gusto Spacey como Luthor pero yo me imaginaba que ibamos a ver a un Luthor mas envuelto en busacar formas de eliminar a Supes mas avanzadas.... Las escena del avion es una dde mis favoritas.

Asi es! yo tambien juraba que Luthor iba a cambiar.

Cuando me entere que en la pelicula Lex iba a heredar una fortuna al principio de la pelicula, yo tuve la certeza de que se iba a convertir en el respetado empresario de Metropolis. Esa idea tenia absolutamente todo el potencial para que Lex tenga su Gloria en SR. Lastima que no fue asi.

Tambien cuando leia que en la pelicula superman encontraria un mundo que cambio, despues de 5 años de ausenia, y trataria buscar su lugar en el mundo, pense que serviria para que Clark replantee su personalidad en un mundo mas complejo, llegando a tener una personalidad mas acorde al post crisis implementado por Byrne.

Como ven me hice muchisimas espectativas de la pelicula, y aun asi sali contento del cine. Pensaba que lo que no hicieron lo dejaran pa la proxima. Pero veo que el publico en general no fue muy paciente como yo.

De todos modos siempre valorare SR como una gran obra cinematografica que brilla por su honestidad.

Saludos a todos los miembros

Hola Jo El:

Todos estamos de acuerdo en que Superman Retuns llegó cubrir nuetras expectativas completamente y que muchos aspectos de la misma podrían haber recibido un mejor tratamiento. Pese a ello como tú has mencionado Superman Returns es una obra digna de ser recordada porque lejos de ser un proyecto realizado unicamente con aqfán de lucro es una película que ha sido realisada con pasión y sentimiento lo que al mismo tiempo ha sido la gran causa de su fracaso comercial. No obstante estoy completamente seguro de que Superman Returns jamás será olvidada ya que al margen del argumento es una obra que ha sabido incorporar ciertos elementos que a buen seguro permanecerámn en un futuro reinicio de la franquicia.

Un gran saludo compañero.

Hola a todos,

en mi opinión, "Superman Returns" es una gran película como homenaje a las películas de Donner, porque hay muchos guiños (como las apariciones de antiguos actores, la escena del coche después de pararlo haciendo referencia a l aportada del Action nº 1, etc.) y porque hay una buena historia detrás, y así recibió buenas críticas. Pero creo que esta película queda muy bien casi como "cierre" a la etapa anterior, con un Clark Kent aún demasiado torpón, un vestuario con tintes de años 40 contrastando con las pantallas planas de la redacción del Daily Planet, un Lex criminal (no empresario)...Hay que tener en cuenta qu las películas de Donner están basadas en un comic Pre-Crisis en Tierras Inifintas.

Echo en falta una película que además de calidad tenga tirón. Y eso en mucho aspectos. Por ejemplo, Brandon Routh hace bien el papel de Superman, pero entre las féminas de mi familia, mi novia, etc., Christopher Reeve provoca (aún) un "suspiro" cada vez que lo ven. Creo que haría falta un actor que provocara ese efecto. También haría falta una película con más acción en una buena historia, que pueda aprovechar lo bueno de las anteriores pero que devuelva a Superman a su sitio, porque ahora mismo, de no ser por Batman, cuya película me pareció increíble, el arácnido estaría por todas partes. ¡¡¡y ninguno de los dos vuela!!!


Saludos

hola ironpans


La verdad yo tambien creo que debe ser considerada como una pelicula homenaje y conclucion de la vision de Donner, visto de ese lado es la mejor y si se tiene que volver a comenzar con la franquicia desde cero, talvez algo que este ligado al trabajo de Geoff Johns en el comics sin quitar la era Byrne que para mi fue la mas interesante, realista (sin olvidar que hablamos de un alien) y entretenida que planto el germen de historias que podrian ser interesantes en el futuro.

Bueno, pero eso es una esperanza. No sabemos que hara WB.

Un saludo

Hola Sapiente:

En mi humilde opinión debe comenzarse de nuevo la franquicia desde cero porque no se pueden seguir realizando películas sobre el personaeje mientras el público no tenga claros los cimientos en los que se basa el personaje. Las películas de Donnerson desconocidas por gran parte del público y Superman Returns lo único que consiguió fué confundiir a los espectadores. Es necesario reiniciar por completo la saga para establecer unas bases en las que se pueda sostener el personaje.

En cuanto a los planes de la Warner son bastante claros. Por el momento tienen paralizadas todas las adaptaciones de personajes DC pero en cuanto decidan realizar una nueva película sobre Superman (dentro de unos cuantos lustros o décadas) se decantarán por un reinicio completo.

Un gran saludo compañero.

HOLA A TODOS....BUENO POR EL MOMENTO YO KARA PUEDO DECIR LO SIGUIENTE:

PARA MI SUPERMAN RETURNS ES MUY BUENA (NO SUPERA CLARO A SUPERMAN THE MOVIE), SIN EMBARGO, COMO YA HAN DICO ALGUNOS AMIGOS TIENE SUS DETALLES QUE QUIZÁ A MUCHO NO OS GUSTARON, PERO PUEDO DECIROS QUE EN LO PARTICULAR YO SOLO CAMBIARÍA UNA COSILLA....EL ESCUDO SOLO UN POCO MÁS GRANDE, ES LO ÚNICO, SI YO OS DIJERA CUANTAS VESE HE VISTO LA PELI NO ME LO CRERÍAN.
1º EL DÍA DEL ESTRENO KAL FUE EL BOLETO NO. 000001 SE FORMÓ EN LA FILA DEL CINE COMO A LAS 10 DE LA MAÑANA CUANDO SUPUESTAMENTE LA PRIMERA FUNCIÓN PARA SUPERMAN SERÍA HASTA LAS 7 DE LA NOCHE, OBVIO FUE LLEGANDO MUCHA GENTE UN POCO MAS TARDE Y EMPEZARON TODOS A HABLAR DE SUPERMAN.

2º.- DESPUES DE LA PREMIERE LA VIMOS SIN MENTIR CERCA DE UNAS 7 VECES EN EL CINE, Y SIEMPRE ENCONTRABAMOS DETALLES QUE SE NOS PASABAN, POR INSIGNIFICANTES QUE PUDIERAN PARECER.

3º.- LUEGO EN TV OTRAS TANTAS

4º.- LUEGO COMPRAMOS EL DVD UNA VEZ QUE SALIO A LA VENTA Y NO NOS CANSAMOS DE VERLA UNA Y OTRA Y OTRA Y OTRA Y OTRA VEZ.

5º.- MI PEQUEÑO ANG-EL LA VE TODOS LOS DÍAS AL REGRESAR DE LA ESCUELA ASÍ QUE IMAGÍNENSE CUANTA VECES LA HE VISTO.

AHORA...BUENO EN CUANTO EFECTOS ESPECIALES SE ME HICIERON BUENOS, CLARO QUE PARA EPOCA DE CRISTOPHER REEVE FUERON FENOMENALES LOS EFECTOS ESPECIALES, AHORA CON RETURNS ES CLARO Q SON MUCHO MEJORES, OBVIO FUE UNA PELI CREADA PARA FANS DE HUESO COLORADO Y PUES LOS QUE NO SON FANS OBVIO SALIERON HABLANDO PESTES DE LA PELI (BUENO NO TANTO) PERO SI ES UN HECHO Q ESPERABAN VER GOLPES X AQUI Y POR ALLÁ, PERO NO SE TRATABA DE ESO...ES CIERTO QUE SE TENÍA QUE RETOMAR LA HISTORIA.