Man of steel masacrada en los foros.

No comprendo porqué la película del hombre de acero está siendo tan injustamente tratada en los foros de Internet. Al contrario de lo que se comenta aquí, ya no solo por los críticos "profesionales". Cada vez son más personas lass que tachan el film de Snyder como Bodrio infumable...Me parece injusto. Para colmo de males el """""humorista""" de Youtube, Loulogio ha publicado un vídeo poniendo a parir la película y tiene centenares de votos positivos. Y estamos hablando de uno de los youtubers más seguidos en España. Ésto va a provocar un daño tremendo a los adolescentes que se dejen influenciar por su opinión y dudaban de ir al cine a verla o no. Ayer precisamente hablé con amigo de la pelicula y le pregunté si quería ir a verla y me dijo: ¿Esa es la peli que pone a parir Loulogio? paso...

En fin... señores hay que aceptarlo, la peli ha decepcionado más que ha gustado. Es oficial. En cuanto a mí... paso de meterme en más foros. Mejor me quedo aquí.

Sucede que muchos donnerianos -no todos por supuesto, pero sí los más radicales- no le perdonan a la Warner haber renovado totalmente el personaje, prescindiendo de lo que para ellos es intocable.

Haber quitado la banda sonora de Williams, por ejemplo, es un pecado imperdonable. Y cómo no va a estar Luthor? Cómo Perry es negro, y Jimmy Olsen resulta ser Jenny Olsen? Imperdonable para ellos.

Creen además, que prescindiendo de la donnerización del personaje -que estuvo muy bien, pero tuvo su momento- se reniega de lo hecho anteriormente, cosa que Man Of Steel misma se toma la molestia de desmentir.

Y no descartemos Arturito, que haya otros intereses que nosotros desconocemos para querer defenestrar la película, o al mismo personaje de Superman.

En fin, así es como yo lo veo.
Saludos desde Argentina.

Cómo dice Marcelo, y por lo que he visto en su gran mayoria son personas de más de 40 años, personas que vieron en su momento Superman; The movie en el cine, así cómo seguidores del comic que ahora rondan en sus 28-35 años, igual más pequeños, pero creo que esos insultos y ese desprestigio se debe a esa falta para apreciar algo diferente o renovado de su personaje preferido, no es malo pero si erroneo el juzgar algo renovado, reinventado, en base a lo anterior, pues hay varias carecteristicas que se pierden o añaden, en lo particular me gustaron las anteriores (1 y 2, la 3 y 4 no tanto y returns) y esta me encanto, aunque en soundtrack por momentos deseaba escuchar la tonada clasica del heroe xD

Siempre ha sido dificil cuando un icono se renueva, los que reniegan tanto no se ponen a pensar en el daño que esto hace al mismo personaje del que son seguidores.

No pienso que debe gustarnos tooodo lo que hicieron en MOS, pero el tratar de ser positivo y buscarle los tinos afortunados que para muchos de nosotros tiene la peli, no tiene por que estar contrapunteado

Si bien extrañamos todo lo que superman ha sido para muchos, creo que debemos dar la oportunidad de volver a tenerlo de frente y ver como mantenerlo vigente que es lo que realmente importa en estos momentos, ademas, para eso estamos los seguidores de siempre para ayudar a enganchar a las nuevas generaciones para que no se queden solo con esta nueva versión, y se adentren o conozcan la historia tal y como es

Sabemos que los comiqueros, los reeverianos, los smallvillianos, etc, a todos nos inclina la misma afición, somos de epocas diferentes y todas son validas, aqui mismo en el foro convivimos diferentes generaciones y todas defendemos lo que mejor nos parece

MOS es la nueva era, tenemos la obligación como fans, de sumar lo mas que podamos

besitos

Apoyo todas y cada una de las palabras que decís. Pero por desgracia hay mucha gente que no respeta esta nueva versión y la tachan de bodrio infumable. Para mi ésta es la mejor película de Superman de la historia pero respeto la versión de Donner y a sus aficionados. Cada vez que entro en algún foro a defender la película, acaban tirándome piedras. Pero opto por no contestar ni sacar "los colmillos" para defender las virtudes de las que hace gala el trabajo de Snyder ( que no son pocas ) y me salgo del foro. Por respeto al personaje que tanto queremos. Si yo fuese un troll, podría atacar fácilmente diversos aspectos del film de Reeve y que la nueva versión supera con creces, pero ¿Para qué? Porque no agradecer que el último hijo de Krypton está de vuelta y ha venido para quedarse?

Bueno, dijeron que "Superman Returns" era un homenaje a las pelis de Donner y a mí no me gustó, de hecho me da rabia que digan que es "para nosotros" (me parece, además, inferior a MOS), y eso que soy reeveriana, que decís por ahí   y donneriana (que con MOS me he dado cuenta). Ahora tampoco me ha encandilado ésta y estaba con las puertas abiertas; ya lo de la música no me importaba, el actor me parecía y parece óptimo, a la Lois pelirroja casi que ya la perdonaba, pero no... Como película es del montón.
A mí me gusta el cine clásico, quizás la defina así por eso. El cine de ahora, fuera de algunas cosillas, me parece de tendencia oscura y con demasiados efectos de ordenador, y con pocas ideas, entre otras cosas. Y ésta es como todas las demás de superhéroes y de "edificios que vuelan", que dice mi padre, para impresionar al espectador. Pero sólo para un rato. Creo que van a tener que esforzarse más si quieren que sea mítico. Claro que creo que no buscan eso. Sólo llenar el bolsillo.

Mención aparte, positiva, merecen el director y resto del equipo por tener en cuenta las críticas de Returns, porque han hecho todo lo que pedían los fans (más acción, reinicio...). Aunque no se despegaron de algunas escenas de los Supermanes de Donner, sólo las modernizaron (cosa que tampoco veo mal, de hecho, es necesaria esa modernización).

Así que entiendo a los críticos y a los seguidores que no están contentos, porque soy una de ellos. Simplemente, me gustaría que igual que yo entiendo a los que tienen esperanzas en el resurgimiento del personaje con MOS, y la alaban tanto, comprendan a los que no estamos satisfechos, y no nos tachen de conservadores o vete a saber, porque valoramos la obra maestra, ésta sí, que era y es Superman The Movie. Yo al salir del cine pensé que Donner es invencible.... No digo más.

Pero, como dice Guada, hay que darle oportunidad y apoyarlo, intentar ver las cosas buenas de este nuevo planteamiento. Hay que dejar que el personaje vuele para que las nuevas generaciones lo puedan conocer, pero sobre todo hay que apoyarlo porque somos admiradores del mejor superhéroe jamás inventado.

Buenas noches, amigos  

Exacto Pillita mia, por ahí va la cosa, yo entiendo perfectamente que es lo que no te gusto por que te conozco, se que gustas de los clásicos y que amas a Chris tanto como yo...quien e este mundo podría superarlo? y puedo sentarme y hablar contigo horas por que se que en muchos puntos somos igualitas

Pero también estoy cien por ciento segura de que jamas diríamos algo ofensivo hacia ninguno de los que les pareció lo máximo y mucho menos a decir cosas contra superman que es quien menos tiene la culpa de lo que hagan con el, yo he escuchado a gente decir "a mi me gustaba superman, pero con esta peli..mmmm, olvídalo, se volvió asqueroso!", que les pasa? dejan de ser seguidores de un personaje por que no les gusto la ultima película? suena ridículo no?

besitos

P.D. jejejejejejejeje Mi reyna recorde que hay un punto donde creo que tu y yo no empatamos nunca...Louis!!!! a mi jamas me gusto y a ti si, hora me gusto mucho...y a ti? jajajajajajajajajajaja tqm

Precisamente a mí (y a otros muchos) Man of steel es la mejor película de Superman hasta la fecha. Pero nunca criticaré a los que opinan lo contrario. Siempre y cuando éstos nos respeten también a nosotros.Cabe destacar también un factor muy importante en el cine actual: ES MUCHO MÁS DIFÍCIL SORPRENDER cuando está todo inventado. Del mismo modo que las películas de terror son cada vez más patéticas porque tienen que excavar nuevas formas de dar miedo y al final acaban optando por el gore, las pelis de superheroes tienen que buscar otras vertientes. Debemos ser objetivos y reconocer que la historia del Superman de Donner es un poco simplona. ¡ojo! Que me encanta y es un clásico intachable, pero se tiende a "endiosarla" demasiado. No olvidéis que la película se estrenó en 1978 y aunque ha sabido envejecer muy bien ( como todas las grandes películas) en su momento precisamente ganó el oscar a los mejores efectos especiales. Es decir, que por aquellos años también buscaba sorprender la retina del espectador. ¿¿Porqué si no crearon el eslogan "Creerás que un hombre puede volar"?? Ahora en cambio Man of Steel hace lo mismo a su manera: Grandes efectos especiales para mostrar el poder del hombre de acero como nunca antes se ha mostrado. Pero lo hace ante una audiencia que ha visto The lord of the rings, Matrix, Harry Potter, The avengers y un largo etc... Soy de los que piensan que muchas cosas del Superman de Donner serían incongruentes e incluso ridículas en una película actual. Lo que vimos en aquel film ya funcionó muy bien en su momento. Pero ahora incluso nosotros vemos algunos momentos del film un poco ridículos pero lo dejamos pasar por todos los años que han pasado. El equipo de Man of steel tiene la ardua tarea de "resucitar" a un superheroe al que muchas personas "no asiduas a cómics" ven como alguien ridículo que rescata gatos de los árboles, utiliza su poder para detener ladrones de bancos y es perfecto y empalagoso en todo. Zack Snyder y compañía los tienen bien puestos por hacer lo que están haciendo. Eso hay que reconocerlo.
Y solo añadir que incluso en historias de amor, el cine cada vez lo tiene mas crudo para emocionar al espectador. Para los que tachan a ésta película de carente de alma, debo discrepar. la forma de narrar una historia tan trillada me parece un acierto y en cuanto al romance entre Lois y el gran S, pues como he dicho antes, hace años bastaba conque el protagonista sacara a su chica a volar por la ciudad con música emotiva de fondo ( a todos nos encanta las ya míticas escenas entre Superman y Lois)  pero en pleno 2013... ¿Cuantas veces hemos visto cosas así? ¿Cuantas veces han imitado el romance superhéroe-chica a raíz del film de Donner?  Pienso que el guión de Goyer ha intentado alejarse lo máximo posible de éso. Y lo respeto.

Milita de mi alma  , yo ya sé que me entiendes porque me conoces, y sabes que no digo nada para discutir o crear malas sangres  , es sólo mi opinión.

En el fondo estamos de acuerdo, Arturito. También cuando dices, aunque creo que superan con creces en calidad a los de ahora, que algunos momentos donnerianos pueden resultar cursis a las nuevas generaciones. Eso lo entiendo, es cuestión del correr de los tiempos, por eso veo bien la modernización del personaje. Bueno, bien, no; necesaria.

Pero ahora también hay mucha cursilada en el cine actual, ¿eh? Lo único es que la sociedad alaba lo nuevo e inmediato y rechaza por norma lo antiguo, clásico o incluso lo de un 2004, que es para alucinar, la frialdad, ingenuidad o alegría con que se desprecia ese cine  . En fin, que estamos de acuerdo con que el personaje se debe reinterpretar y reformular para el nuevo público, pero yo no me contento con cuatro explosiones ni con que me suban las dioptrías de los ojos porque ahora se lleva lo oscuro. No me caso con la masa, me caso con lo que me gusta a mí o lo que veo bien hecho, con esfuerzo y cariño, sobre todo, sea de la época que sea, (Donner, sí: verosimilitud, a todos nos hizo creer que un hombre podía volar. Lo consiguió entonces y hasta ahora es imbatible, es un clásico y los clásicos no se discuten. Esa categoría no se da a cualquier film. No es endiosar, es que es lo que hay). Como ejemplo pongo la explicación de Jor-El a Kal cuando éste llega a la Fortaleza. A pesar de que Russell Crowe lo hace estupendamente, a mí me pareció una puesta en escena cutre, fea. La de Marlon Brando con Jeff East es maravillosa, con la música de fondo...¡Te transporta!
Y aquí llegaríamos a la importancia de la música en un film. Pero no voy a entrar ahí. Aunque aclararé que yo estaba a favor del cambio de música porque era un reboot.

En definitiva, para ver edificios volando a tutiplén, o la misma historia que vi antaño, me quedo con la mejor hecha, que es la de Donner, para mí. No sé, es que veo tan clara la diferencia entre una película memorable y otra de un rato, que no sé cómo expresarlo para que nadie se enfade... de verdad que no es mi intención. Dejémoslo en que es mi opinión y ya está.

Pero insisto, y ahí estamos de acuerdo todos, Superman debe modernizarse y reformularse para seguir volando, y aprecio lo que han hecho con MOS, aunque personalmente no me ha gustado el acabado, pero quiero que el personaje siga surcando los cielos.

Siii amiga, justo esa escena me hizo pensar en ti, casi queria tenerte a un lado para decirte que los efectos por supuesto son buenos pero como comparar la calidez de aquel Jor-El, por Dios!!! mira la noticia que le esta dando!!! tu planeta exploto y nos morimos todos, incluida tu madre y yo y por ahi hay alguien mas malo que la carne de puerco, que vaaaaa, jejejejejejejejejeje

Y bueno es imposible no hacer comparaciones, esto tiene que salir, lo que opino es que lo abordaron muy de acuerdo con la peli, pero recordemos que esta versión es otra cosa, aqui queda muy bien, los clasicos no se discuten, yo si me siento endiosada por Donner y mi Chris, pero estoy agradecida de ver que se puede trabajar con otras versiones y deseo que esto sea solo un comienzo

besitos

hay verle el lado bueno   y apoyar a nuestro superhéroe ..finalmente es Superman ...la peli haya sido buena o mala ...pues el hecho de haberla podido ver el cine ..me encanta!! fue la primera vez q vi en mi vida a Superman en la pantalla grande.

Si es que teníamos que haberla visto juntas, Guadalupe, ¡¡te lo dije!!  

Bueno, chicas, ya habrá otro evento supermanero. A ver qué tal queda la secuela  .

Besos

Lo que ocurre es que no debemos desvirtuar a ninguna de las películas para argumentar porqué nos gusta más una que otra. Yo no pienso hacerlo, y me parece bien que nadie lo haga en este foro. A mi en general me gustó Man of steel más que la de Richard Donner a pesar de que ésta última me encanta.
Como curiosidad una cosa: Mis padres han visto en el cine todas las películas de Superman y fueron conmigo a ver Man of steel. Al salir del cine me dijeron que ésta película es la primera que por fin muestra el poderío del superheroe. Ya que en las demás se queda corto en ese aspecto. ¡Y eso que mi padre es más bien reticente con los reboots! En cambio dijo que cada vez que Henry Cavill alzaba el vuelo, casi sentía el viento en la cara ante tanta potencia voladora XDXD entre otras cosas.
Pero bueno, para gustos los colores. De todas formas el clásico es el clásico y eso no lo cambia nadie. Aunque hay que esperar si ésta nueva película se consolida como una saga y acaba eclipsando a la antigua ( como saga en general digo) como ha ocurrido con la trilogía de Nolan. Porque hay que reconocer que Superman 3 y 4 no son difíciles de superar.
Un besazo chicas. Me encanta hablar con vosotras por cierto!!!

Arturito escribió:

Aunque hay que esperar si ésta nueva película se consolida como una saga y acaba eclipsando a la antigua ( como saga en general digo) como ha ocurrido con la trilogía de Nolan. Porque hay que reconocer que Superman 3 y 4 no son difíciles de superar.
Un besazo chicas. Me encanta hablar con vosotras por cierto!!!

Jeje pasa lo mismo con la saga de burton-Schumacher. Las partes 3 y 4 no fueron tan buenas, es cómo aparenta ser la introducción, en la casi MOS 2 habra que ver el guión y creyendo que el villano sería Luthor dudo que veamos tanto poder de Superman cómo en esta, aunque si una mejor historia y acción, algo mismo paso con Batman Begins, unos tanto incredulos y que no daban un centavo por esa nueva saga, y al final, resulto ser la mejor trilogia de superheróes hasta la fecha, esta nueva fase de Superman puede igualarla y por que no... superarla, pero dependera de la 2da. parte y su guión, más que de los efectos mismos.

Gracias Arturo, pues es curioso el comentario de tu papi, porque a casi todos los reeverianos, nos cuesta muchisimo desprendernos de Chris. pero saben chicos, poco a poco dejo de hacer comparación, definitivamente son dos trabajos distintos, diferentes epocas.... y MOS me gusto mucho, tiene muchos puntos a favor, asi es que espero que en la segunda parte (por favor Dios, que se haga) se mejoren algunos aspectos.

besitos

kiero ver una secuela del hombre de acero....hojala podamos disfrutarla pronto

Saludos  

cuando en SR no da golpes, porque es sosa! Sino porque el traje ya no encaja a nuestros tiempos....y ahora MOS por lo que sea!

La gente no entiende lo que quiere decir REINICIO?? no tiene que ser para nada lo visto! se ha visto una muy buena pelicula, quiza para mi gusto en momentos tenia que ver mas metraje como por ejemplo entre el interrogatorio y de golpe y porrazo estas en el desierto...o como Kent encontro la nave del joven Clark!

No hay que hacerse mala sangre con las críticas. La mayoría provienen de 'marvelianos' que atacan todo lo que suene a DC, pese a los muchos productos mediocres que lanza a menudo la autoproclamada 'Casa de las Ideas'. El resto viene de fanboys de Batman que llaman 'facha' o 'pasado de moda' todo lo que lleve el nombre de Superman... o de aficionados al manga, que consideran ofensivo todo lo que no viene de Japón.

Claro, Slark Gent tiene razón, en realidad si a mi me preguntaran qué opino de Avengers... pues bueno a mi Marvel, te digo jejejeje
Pero bueno mala no es, yo todavía la sigo viendo de vez en vez!