Explicación de las razones por la que Superman no puede tener hijos

Hola a todos:

He observado que en el foro siempre se discute mucho acerca de que Superman tuviese un hijo en "Superman Returns". Por ello he tratado de informarme para descubrir si es posible que Superman tenga un hijo con Lois Lane.

Para empezar, son de especies distintas. Superman es Kryptoniano y Lois es Humana. Esto en sí ya plantea un problema de genética.

Como este es un tema muy complicado para mi no tuve más remedio que llamar al instituto de genética de Jersey para plantearle esta cuestión al profesor "Kevin Smith". Tras investigarlo me ha enviado esta respuesta:



Espero que lo expuesto haya resuelto vuestras dudas.

Un saludo.

Muy pedagógico Steel...

Buenísima la escena y buenísima Mallrats.

muy interesante!!!

YA ESTAMOS OTRA VEZ CON EL CACHONDEO,DEBERIAMOS DE CREAR UNA SECCION DE BROMAS O DE FRASES GRACIOSAS.
LO QUE PASA QUE ESTE FORO SERIA COMO "EL CLUB DE LA COMEDIA",Y LA VERDAD ,YA SERIA DEMASIADO,AUNQUE YA SABEIS ,QUE PARA EL CACHONDEO ,YO ME APUNTO,JAJAJAJA....., MALLRATS,ES SUPER TRONCHANTE,ME REI MUCHO CON ESA PELICULA,SALUDOS A TODOS DE SUPERS0NICMAN.

muy buena la escena y le da un enfoque nuevo a la teoria de porque no puede tener hijos superman !!!jajajajaja¡¡¡ realmente cachonda la escena

jajaja muy buena la explikacion ahora me lo a aclarado todo jajjajaja


pero respecto al hijo,como momento impactante en el cine me gustó la idea porke asi relacionaba superman II con la returns pero para secuelas siguientes NO

Jajaja, realmente bueno el vídeo. Sin duda alguna tienen toda la razón, pero Superman podría tener un hijo no biológico, como el pequeño Chris en los cómics, aunque nunca me ha gustado la idea de que Superman tenga hijos, él es único, por eso mismo es el último hijo de Krypton.

superman si puede tener hijos!

superman se lo hizo con Lois quan dejo de ser superman y se quitó los superpoderes en supermanII y ya era humano

tito escribió:

superman si puede tener hijos!

superman se lo hizo con Lois quan dejo de ser superman y se quitó los superpoderes en supermanII y ya era humano

Hola tito:

Eso sólo ocurrió en la película "Superman II". En los cómics siempre se ha establecido como premisa básica que Superman no puede tener un hijo con un ser humano y a mi personalmente me parece mejor que no tenga que cargar con el lastre de tener un hijo biológico.

Un saludo.

ok!entonces pregunto:

ke unidad tiene ke haber entre el comic y las pelis? porke si en el cine ves ke si pueden pero en los comics ke pocos e leido se ve ke no pueden ya me contareis

A ver amigos, si no recuerdo mal, en Superman II, ellos pasan la noche juntos antes de que Superman decida pasar a ser un mortal, de esta manera la teoría de que es imposible unir genéticamente a Superman y a Lois se desmorona totalmente, a no ser que sólo se hayan dedicado a mirar la estrellas. Esta situación se da en el as dos versiones de Superman II (creo). Si sólo hubieran hecho el amor cuando Superman es mortal, es posible que se pudiera dar la posibilidad de que Loi engendrara un bebe de Superman.

En mi opinión, la existencia de un hijo no me parece del todo mala, si este no tiene poderes. En el caso de Returns este hecho fue realmente atrctivo pero poco interesante para secuelas. Creo que nadie quiere ver un Supermanito surcando los cielos y menos cuando su padre es tan joven y tiene tanto por hacer.

Yo creo que si se hiciera una secuela de Returns (dificilmente pero no imposible), lo mejor sería utilizar su hijo como elemento dramático y quien sabe igual pasarlo al lado oscuro y matarlo,...., soy un bestia. Hay que crear polémica.

Qué opináis?

Hola a todos:

Pero Jor-El ¿como pretendes matar a un niño tan simpático como Jason?



Ahora en serio. Tienes razón un hijo es demasiado lastre para el personaje y más si el hijo tuviese poderes ¡eso nunca! Sin embargo matarlo no es una solución porque como tiene dicho Javi no queremos ver a un Superman triste o apesadumbrado o lo que es peor un Superman irritado y enfurecido. Ese no sería el Superman que conocemos y amamos.

Pese a tener esa carita de ángel el niño plantea un problema del demonio.

Un saludo.

Pues lo que se dice en el video es la verdad, además de que son ADN's incompatibles. Odio a Jason.

jmtrallerolopez escribió:

Pues lo que se dice en el video es la verdad, además de que son ADN's incompatibles. Odio a Jason.

Es un sentimiento extendido. Yo no lo comparto, y no lo mataría, pero desde luego coincido en que nunca deberíamos ver a un superniño volando por ahí.

Mirad una cosa, en la saga Último Hijo el elemento del niño adoptado por Superman y Lois se usa como elemento dramático. No lo matan, pero lo hacen desaparecer en la zona fantasma. Yo creo que matar al niño sería demasiado oscuro para una película de Superman. Eso podría suponer un golpe demasiado fuerte para un héroe que debe ser puramente luminoso. Una tragedia así crea Batmans, no Supermanes.

jajajaja...muy bueno:D . Yo creo que un hijo para Superman sería una buena idea, pues tener un hijo siempre conlleva una responsabilidad y le daría un enfoque mas humano a Superman.

Eso es lo que pienso...

Yo soy de los que piensa que Superman debería ser para todos los humanos y no tener esa clase de responsabilidades.

DISCULPEN PERO PORQUE HABLAN DE UN NIÑO SURCANDO LOS CIELOS??? ACASO SUPERMAN VOLABA A LOS 7 AÑOS?, SEGUN TENGO ENTENDIDO LOS PODERES DE SUPERMAN SE FUERON DESARROLLANDO POCO A POCO CON LO CUAL NUESTRO SUPERMAN/ CLARK KENT EMPEZO A VOLAR DE ADOLESCENTE Y ME REMITO A SUPERMAN MAN OF STEEL DE BYRNE... CON ESTO QUIERO DECIR QUE JASON SUPONIENDO QUE FUERA COMPATIBLE LA GENETICA DEL HUMANO KRIPTONIANO NO DESARROLLARIA TAN RAPIDO LOS PODERES ADEMAS IMAGINO QUE LA MEZCLA DE SANGRE LO DEBILITARIA NUNCA PODRIA IGUALAR EL PODER DE UN KRIPTONIANO DE LA MAS ALTA CASTA ( ME SONO A DRAGON BALL ESO) ESTAN DE ACUERDO EN ESO?

Hola a todos:

Personalmente opino que Superman jamás debería haber tenido un hijo en la película.Es un verdadero lastre para el personaje. Como le dice Jor-El a Kal-El en "Superman II": "Proteger y amar a toda la humanidad por igual y a un ser humano en concreto son conceptos mutuamente excluyentes".

En segundo lugar tengo muy claro que ese hijo jamás debería desarrollar poderes. Sé que lo tengo dicho varias veces pero es que no soporto la idea de ver a Superman volando con un hijo a su lado.

Superman es (o al menos lo era) "El Último Hijo de Krypton". Es decir, Superman es único e inigualable y no queremos ver a una réplica del a su lado.

Por otro lado, en cuanto al desarrollo de los poderes estoy de acuerdo con Kryptoniano2007. Superman vivió en la Tierra desde su infancia pero no desarrolló todos sus poderes hasta la adolescencia así que es imposible ver al hijo volando. ¡Cómo odio esa idea!

Un saludo.

Jor-el superman tiene relaciones con Lois despues de ser superman es decir como mortal!

pues entonces el niño no deberia tener poderes!

ademas si lois sabe ke su hijo es de superman tendria ke saber ke clark es superman ya ke en el final de la II clark le borra la memoria

Hola el video ya no esta disponible alguien en el foro lo bajo para que lo vuelva a subir o me lo envie a mi correo un saludo