¡¡Brandon habla sobre el próximo Superman!!

Hola de nuevo amigos

Pues bien, Brandon Routh ha contestado lo siguiente cuando se le ha preguntado sobre el próximo Superman, en la Premiere de Watchmen:

"Warner Brothers are still trying to figure out what they want to do," he said. "I'm sure they are thinking and talking about it every day. When they know I think we'll all know. I'm still interested [in the role]. Absolutely."

Fuente: http://www.supermanhomepage.com/news.php

Por lo que me temo, los de la WB siguen dándole vueltas
Eso sí, parece que el muchaco tiene ganas de seguir en el papel (personalmente, a mi lo de 'Absolutamente' me suena a que se ve dentro de la próxima película, pero claro, decir, lo que es decir, supongo que no podrá decir ni mu)



Saludos

Que se aclaren ya de una puñetera vez!! Voto por Brandon.

Yo pienso que pese a que la Warner le haya dicho "calladito la boca", con tanto asedio constante de la prensa preguntándole por Superman, en algún momento algo tenía que decir.

Algo bastante inconsistente, por cierto.

Y yo eso de "sigo interesado", más que verse dentro, es como un mensajito a la Warner: "Si hacen Superman, acá estoy, no se olviden de mí, no me dejen afuera".

Eso es, Brandon, seguilos chicaneando!!!

Salu2 a todos!!!!!!

Imagino que no solo nosotros sino los fans americanos y de todo el mundo piden a gritos a Brandon Routh... entonces........ Pongan a a Brandon!!!! ademas se ahorran trabajo y dinero en castings y demas.....no?

Además Brandon es más barato que Christian Bale

No tiene tanta trayectoria...

Así que aprovechen ahora antes que sea recontra famoso y pida una fortuna...

Otra imagen de la Premiere:



Yo no puedo evitar ver a este chaval y ver la cara de Superman...

mira.. kisas no sea reeve... ya k ni su clon puede ser.. pork no existe, pero hai algo de lo cual estoy seguro...

no hay kien le kite el traje de superman.. a este chico....
escomo christian bale con batman o tom macgure... oO lo siento si esk escribi mal el nombre.. ya k ni me acuerdo como sellama el chico de SPIDERMAN

parte... miren solo

la PELICULA MAS TAKILLERA Y TOOO lo k kieran.. oO pero con el desastre de la tercera pelicula.. (para mi)
nisikiera acen una cuarta pelicula

oO superman se merece su secuela.... no es justo ke le esten privando de ella
mira si solo batman la tubo pork no el hombre de acero

Eso es para mi lo mas injusto shakk3n

Como batman tubo su secuela y superman no? Me da hasta rabia que no la hagan

Batman Begins tubo menos taquilla que Superman Returns!!!!!! En verdad que es injusto.

Tonterias con eso de que con superman tienen que copiarle a batman, tonterias! Superman es diferente y deben saber como aprovecharlo como es, sin oscurecerlo.

No veo razones para un reinicio. Perfectamente se puede modernizar y sacar el provecho a la saga actual.

Jo el lamento decirlo pero estas en un error, Batman Begins pudo tener menor taquilla en el resto del mundo, pero le gano a Superman Return en los EEUU, la relacion es la siguiente, Batman Begins en estados unidos tuvo 205343774 millones y en el resto del mundo tuvo 166510009 millones, en cambio en los estados unidos donde se supone los personajes son mas fuertes Superman retuns recaudo 200081192 millones de dolares y en el resto del mundo 191000000 millones de dolares, gano mas fuera de los estados unidos.

Hora si vemos los ingresos conjuntos y sacamos los costos lo que queda es lo siguiente, Batman Begins presupuesto 150000000 millones, ingreso en todo el mundo 371853783 millones en 3858 salas, da un beneficio de 221853783 millones. En cambio Superman returns ( cuya proyeccion previa al estreno era de 400 millones en los EEUU) presupuesto de 270000000 millones ingreso en todo el mundo 391081192 millones en 4065 salas ( muchas mas que Batman Begins ya que se suponia seria un exito) el beneficio restante de la pelicula fue de 121081192 millones, ahora si comparamos las dos, la ganacia de Superman Retuns fue reducida en comparación a la de Batman Begins, ya que Batman Begins tuvo 100772591 millones mas de ganancia que Superman Returns, como anotacion los estudios Warner no esperaban que la pelicula Batman Begins tuviera tanta taquilla ya que el mercado habia sido masacrado por Joel Shumacher (o como se escriba) y la idea era solamente hacer olvidar al publico lo que el habia hecho, el producto fuerte era Superman.

El resto es historia.

Las matemáticas y, por ende, los números son el lenguaje en el que está escrito el Universo.

jajajajaja ya veo

Que desgracia

EEUU es el que manda desgraciadamente

Sera

Joel .....batman begins recaudo menos que superman returns.? si esto es asi (que no lo sabia) me indigna terriblemente..... a quien corresponda traigan de nuevo a superman o se pudre todo!!!!!...... batman si y superman no..... mira vos!!!!

Spoiler:

PERO KIENES APROVARON EL PROYECTO?
acaso no fueron ellos?

KIENES APROVARON EL GUION?
acaso no fueron ellos?

KIENES SON LOS K CREARON ESTA ESTA HISTORIA DE SUPERMAN TAN DESORDENADA?
acaso no fueron ellos?

pudiendo sacarlo de SMALLVILLE a la pantalla grande?
si solo SMALLVILLE era solo SMALLVILLE

kien rayos les dijo ke metieran la nariz mas alla??
APOYAN UNA SERIE WENA a MALA
despues sacan la pelicula y se kieren scar los ojos cuando ven unos cuando ceros menos PERO culpa del actor?
culpa del director?
culpa del escenario?
del clima¿?
la ciudad?

kien rayos apoya una pelicula cuando nisikiera es capas de aceptar sus resustados , si aces algo... no tienes por k arrepentirte .. osino no lo agas...

mira.... si kreen k BRYAN es mal director?? entonces porke no lo cambiaron y ya...

pero craron 2 ramas separadas de superman y despues kieren llorar al rio
y su mejor MEJOR excusa es

REMAKE

oO k poco maduros son esos tipos. oO

nunca habia estado mas de acuerdo con alguien en toda mi vida, fue un error de principio promocionar algo en dos formas diferentes es decir Smallville y la pelicula de superman.

Es por esa razon que no autorizan el uso de Bruce Wayne para Smallville, ya que al firmar Cris Nolan como director todo lo referente a el desarrollo del personaje le concierne a el y a DC, el decide como y donde se ve al personaje en medios audiovisuales de tal modo que no choque con lo que se quiere desarrollar en la pantalla.

Por que no hicieron esto con Superman? mi respuesta seria que los directivos del WB no conocen al personaje, ni saben lo que sabemos, por lo que cualquier cosa que tenga un tipo con el escudo y mallas sera bueno para ellos sin cuidar un desarrollo logico del personaje, ni la confusion para las personas que si siguen el personaje, pero en sus distintas facetas es decir para los de la serie animada es dificil de aceptar que Lex Luthor en la peli le robe el dinero a una anciana, si es malo pero no es lo que haria un genio criminal, que tiene un emporio economico creado por el mismo con su genio. Para los que siguen el comic es aun mas confuso ya que con Byrne se alinean a una de las mejores lineas de continuidad que tuvo el personaje, pero despues la cambian asi sin mas ni mas, por lo que pierden a toda esa gente que ya no sabe que es lo que estan haciendo. En la television rescatan algunos elementos del comic pero no todos pre crisis, sino tambien post crisis logrando con la calidad de historias un producto final aceptable, que podria haberse alineado al comic si este no sufriera de los cambios antes mencionados y toman como referencia algo que en las primeras temporadas no lo hacian la pelicula de Donner y empiezan a cambiar cosas que no tienen nada que ver ni con la pelicula, comics, ni animacion.

La verdad yo diria que la confusion entorno al personaje es lo que no lo deja ser comprendido por el publico ya que ellos no tienen ni el tiempo, ni el animo de investigar la historia de superman.

lo bueno es ke B.Routh sigue keriendo hacer el papel

sapiente escribió:

nunca habia estado mas de acuerdo con alguien en toda mi vida, fue un error de principio promocionar algo en dos formas diferentes es decir Smallville y la pelicula de superman.

Es por esa razon que no autorizan el uso de Bruce Wayne para Smallville, ya que al firmar Cris Nolan como director todo lo referente a el desarrollo del personaje le concierne a el y a DC, el decide como y donde se ve al personaje en medios audiovisuales de tal modo que no choque con lo que se quiere desarrollar en la pantalla.

Por que no hicieron esto con Superman? mi respuesta seria que los directivos del WB no conocen al personaje, ni saben lo que sabemos, por lo que cualquier cosa que tenga un tipo con el escudo y mallas sera bueno para ellos sin cuidar un desarrollo logico del personaje, ni la confusion para las personas que si siguen el personaje, pero en sus distintas facetas es decir para los de la serie animada es dificil de aceptar que Lex Luthor en la peli le robe el dinero a una anciana, si es malo pero no es lo que haria un genio criminal, que tiene un emporio economico creado por el mismo con su genio. Para los que siguen el comic es aun mas confuso ya que con Byrne se alinean a una de las mejores lineas de continuidad que tuvo el personaje, pero despues la cambian asi sin mas ni mas, por lo que pierden a toda esa gente que ya no sabe que es lo que estan haciendo. En la television rescatan algunos elementos del comic pero no todos pre crisis, sino tambien post crisis logrando con la calidad de historias un producto final aceptable, que podria haberse alineado al comic si este no sufriera de los cambios antes mencionados y toman como referencia algo que en las primeras temporadas no lo hacian la pelicula de Donner y empiezan a cambiar cosas que no tienen nada que ver ni con la pelicula, comics, ni animacion.

La verdad yo diria que la confusion entorno al personaje es lo que no lo deja ser comprendido por el publico ya que ellos no tienen ni el tiempo, ni el animo de investigar la historia de superman.

Mejor explicado imposible.
Por eso mismo, yo lo único que miro y acepto son las películas. Ya que ese universo para mi punto de vista, es el mas fiel al caracter original de Superman en sus primeros comics. Nunca me tenté a engancharme con Smallvile ni series animadas. Muchos menos con la gran cantidad de diversos comics, sinó me volvería loco.
Pero vuelvo a repetir, para mi gusto, la escencia original de Superman es la de Donner a esta parte.

Hola Kryptonianos!!

Aqui os dejo un video de Brandon Routh que me ha enviado un chaval de EEUU, en el se puede apreciar perfectamente lo "tocho" que esta Brandon.

Ademas, no sé si es un fan o un periodista, pero cuando Brandon se dirige hacia su coche, le preguntan sobre la secuela de Superman Returns y Brandon continua en su linea, no sé... no contesto.

De verdad no se a que esta jugando la Warner, si Superman perteneciera a la Marvel seguro que lo exprimiria al maximo, pero la Warner es la Warner...





Lo que me esta demostrando la Warner es que no conoce el personaje de Superman, sapiente lo ha explicado muy bien.

La Warner continua llenandose los bolsillos de $$$$$$$$, pero los que lo estamos pagando somos nosotros, los fans.

Sin ir mas lejos, con Batman yo no veo tantas pegas y tantos problemas como con Superman a la hora de hacer una secuela. Por favor, ¡que es SUPERMAN!, solo con el nombre ya llenas las salas de los cines.

No comprendo como Smallville puede ir ya camino de una 9ª y de una 10ª temporada y tener al Superman cinematografico tan olvidado

Dudas sobre si está gordo, despejadas: está hecho un mulo, el tío.

k esta gordo? jejeje menuda mole esta echo brandon!!! pero k cojones le pasa a la warner con el tema de superman? estoy con todo lo k has dicho victor-el la warner esta muy tocada del ala x k no una secuela ya!!! haber batman va a estar para 2012 y x k no superman para 2011? tenemos actor tenemos al director k es bryan singer k para mi gusto no es mal director no lo entiendo!!!! ademas estoy esperando a k confirmen o desmientan lo de superman desatado!!! x k aun no han dicho nada del tema!!! o una de 2 o lo estan llevando en PURO secreto o estan pasando del tema mogollon!

brandon routh debe ser superman otra vez y que wb ya diga algo que sea oficial. saludos amigos

Warner!!!!!!!! escuchanos!!!!!!!!!

Muchos queremos una pelicula de superman con Routh.

Routh se mando su pesas como mensaje indirecto! Esta fisicamente perfecto para el rol! incluso mejor que como estuvo en SR

La warner no puede seguir cegada!

Dios santo, ahora si que no hay duda: Brandon se está poniendo como un mulo, nada de estar gordor. Marcelo que tienes que decir a esto???

No hay duda Brandon=Superman.

Otro dato es que ya llevamos unos cuantos días sin recibir ningún otro rumor o desmentido, será por que no hace falta??

Jor-El escribió:

Marcelo que tienes que decir a esto???

Que el gordito empezó a hacer ejercicio

Bueno hablando en serio, yo me basaba en las dos primeras fotos que colgaron, en este video se ve que el muchacho está hecho un toro!

Le está dando a los fierros duro y parejo. Alguien debería preguntarle algo sobre eso....

Por otra parte, prefiero compararlo con un toro, y no con un mulo.
Es que viendo un poco de zoología, el mulo no... el mulo no... no... no sabían?

Che, pobre Brandon, un poco de consideración!

En fin, a ver si alguien en la Warner se apiada de nosotros y nos aclara un poco el asunto.

Salu2 a todos!!!!

Tal vez Brandon se esta poniendo bien groso para cuando le toque desatarse.... estar furioso..... que Dios se apiade de sus enemigos!!! ...jaja

Si esto es una secuela de Superman Returns y la pelicula se trata de un superman furioso, es ovio que algo pasa con el hijo.

Otra cosa, con respecto el nuevo aspecto de Routh, yo recuerdo haber leeido que Brandon dijo, que cuando hiciera la proxima Superman, hiba a ponerse mucho as grande fisicamente!