Demanda de los Siegel a DC y a la Warner

Hola a todos.


En la pégina http://blog.newsarama.com/2009/01/15/superman-rewritten/ se ha difundido una noticia en la cual la familia de fallecido Siegel va a demandar que por la relacion entre DC comics y Warner Brothers la capacidad de generar ganancia a personajes relacionados a DC se reduce, en particular el caso de Superman Returns y que esto no esta en el marco de mercado justo. Por esta razon plantean que los personajes DC manejados y desrrollados por otros estudios darian mayor ganancia. Esto se da por el echo de que al tener derechos de la creacion de Superman por cualquier desarrollo del personaje se les debe dar un porcentaje, claro que cuando no se genera lo suficiente en recaudacion el porcentaje sera reducido.


Bueno en realidad lo mas importante es que en el articulo como prueba se ponen todos los guiones en preparacion (en realidad no se si son todos) para una potencial pelicula en las decadas pasadas.

Esta demanda plantea que otros estudios deberian tambien poder desarrollar scripts para los personajes DC no solamente la Warner.


Sólo entren en la pagina y luego hagan click en unproduced scripts y listo los veran.

Esta misma noticia ha sido recogida en el foro de la conocida página web BlueTights.net. A continuación les dejo una traducción de la noticia reseñada en dicha página:

La pesadilla continúa

Hace poco mas de 10 meses, reportamos una pincelada de lo que ha sido la Batalla por los derechos de Superman. La versión resumida del asunto es que la familia de Jerry Siegel presentó hace ya varios meses una demanda con DC Comics por los derechos a regalías que tenía Jerry (y luego de su muerte por ende su familia) que por años se les fueron negados.



Aunque un jurado ya había determinado que los Siegel si tenían derechos hasta el 2013, la pugna continúa en los tribunales norteamericanos. Por tanto, debido a esos derechos compartidos con la DC, los Siegel tienen voz con respecto a las decisiones que se tomen con la franquicia. Incluyendo la próxima película de Superman.

El día de hoy, BlueTights.net reprodujo un artículo publicado por Newsarama.com en donde se habla con mas detalle acerca de este reclamo de la familia.

Newsrama informa que los Siegels, que ahora poseen conjuntamente los derechos de Superman con DC comics, alegan que los tratos realizados por la película entre DC y Warner Bros no representan el valor justo de mercado. Esto afecta la participación en los beneficios de la Siegels reciban de cualquier arreglo, y sugieren que la licencia de Superman podría obtener más dinero si fuera abierto a ofertas de otros estudios de cine.

Jeff Trexler tiene enlaces a varios miles de páginas de documentos legales, más un montón de guiones no producidos como prueba.

¿Qué significa esto? Mas retrazos... La película de Superman (y en si cualquier otro producto importante) podría no salir pronto, hasta que los números no les satisfaga a los descendientes de Jerry Siegel.

En otras palabras... la pesadilla continua.

Fuente:http://www.bluetights.net/index.phpcategoryid=19&p2_articleid=639


OPINIÓN

No dudo del derecho que de por sí es propio de los Siegel, pero detrás de todo estos ha de haber abogados cínicos y avariciosos, deseosos de una gran tajadade lo que podría representar a resolución de este juicio. todo esto es muy triste, y lo peor de todo es que en el medio estamos los fans.

Oigan mis amores, pero una pregunta

Citación :

y sugieren que la licencia de Superman podría obtener más dinero si fuera abierto a ofertas de otros estudios de cine.

Esta sugerencia es valida no? quiza si como dicen estuvieran dispuestos a abrir el mercado, tendriamos mas posibilidad de tener otra pelicula, no digo que quien sea la haga, pero si estuvieran en la disposicion de escuchar ofertas quiza encontrarian algo que les convenga y les convenza

Yo digo que la avaricia los tiene atrapados y que por querer tener seguro lo que ya obtienen, no se arriesgan a nada y nos tienen a nosotros sentaditos y esperando

besitos

Hola Guada:

Personalmente opino lo ismo que tú. Los familiares de Sieguel ya tienen los derechos del personaje asegurados pero no dejan de plantear más y más demandas con el únicpo objetivo de obtener el máximo beneficio posible y mientras tanto todos los proyectos elacionados con el personaje se encuentran estancados indefinidamente.

Lo más curioso es que dichos familiares esperaron hasta la muerte de Jerry Sieguel para poner la demanda sobre los derechos del personaje. Si Jerry Sieguel hubiera querido recuperar los derechos del personaje hubiera comenzadop el pleito en vida pero por un mínimo de respeto hacia el personaje nunca llegó a hacerlo.

En mi opinión la viuda y la hija de Sieguel son unas aprovechadas que pretenden vivir el resto de su vida a costa de la explotación de los derechos del personaje.

Siendo sinceros este pleito no es una reivindicación del maltrato recibido por Jerry Sieguel y Joel Shuster por parte de DC cuando ésta les compró los derechos de Superman de una forma un tanto dudosa sino que es un simple intento de obtener el máximo dinero posible a costa del personaje por parte de los familiares.

En cuanto a lo de abrir el personaje al mercado para que otras compañías puedan explotarlo eso daría lugar a una multitud enomre de ofertas muy sustanciosas para poder usar la imagen del personaje qué es lo que persiguien estas personas desde el comienzo del litigio. Si todo continúa así incluso se plantearán que el personaje cotice en bolsa como si se tratara de un producto más como el petróleo o el café.

Un gran saludo compañeros.

Hola a todos.

La verdad superhuada tienes razon, se podria sacar mas beneficio si se otorgara la franquicia a otros estudios como Marvel hace con algunos de sus personajes, no los destina a un solo estudio pero dado el exito que ha tenido ya que no deja el desarrollo de la pelicula solo al estudio sino que se involucran de cerca no en vano Avi Arad esta de productor.

Pero con Marvel estudios eso ya no es un problema, pero aun asi tienen los derechos de varios personajes aun en otros estudios, Fox tiene Dare Devil y Xmen no le fue tan bien con Electra, Sony a spiderman, en este sentido si la DC podria tener mas personajes en pantalla si se diversificara.

Un saludo.


PD cada vez que un estreno da beneficios estos hacen que la cotizacion del estudio en la bolsa incremente, es por eso que se quiere tener muchos estrenoas exitosos en el año. La Warner Brothers el años pasado gano a lo grande con Dark Knight y perdio a lo grande con Speed Racer.

Hola Sapiente:

Como has apuntado en tu comentario la Editorial Marvel en un principio otrorgaba los derechos de explotación de sus personajes a distintos estudios en funcion de la cantidad de dinero ofrecida por la utilización de esos derechos pero sin dejar de supervisar los proyectos realizados en ningún momento.

Sin embargo desde la formación de Marvel Studios esta productora ha decidido formar un contrato en exclusiva con los Estudios Paramount Pictures para realizar conjuntamente todas las futuras adaptaciones de cualquiera de sus personajes. Por tanto se puede afirmar que la distribución de los derechos entre distintos estudios fué tan sólo una política comercial a seguir con el único objetivo de recaudar el dinero suficiente para crear su propia productora.

El caso de la Editorial DC Comics es bastante distinto ya que DC y Warner Ennterteiment forman un holding empresarial por lo que los derechos de los personajes de DC pertenecen tanto a DC como a Warner.

En mi opinión DC Comics debería seguir la misma política empresarial que Marvel y consolidar una productora propia. De esta forma tendrían mayor independencia a la par que mayor poder de decisión en el aspecto creativo. Así mismo podrían hacer frente a los gastos generados por los distintos proyectos de una manera mucho más fructífera ya que los Estudios Warner no serían los únicos encargados de la gestion comercial.

Sin embargo actualmente este objetivo resulta difícil de alcanzar debido a la crisis imperante en el mercado y que está afectando tanto a las grandes editoriales como a los estudios cinematográficos que se han visto obligado a llevar a cabo recortes de personal y cancelaciones de proyectos.

Un gran saludo compañero.