Nuevas declaraciones de Singer (17-12-2008)

Nada nuevo chicos pero os dejo la noticia para que opinéis:

===========================================================
Mr. Singer's next move is uncertain. A plan to direct an adaptation of Randy Shilts's Harvey Milk biography, "The Mayor of Castro Street," fell apart when Gus Van Sant's "Milk" beat the project to the finish line. And Mr. Singer tenses visibly when asked about his potential involvement in a "Superman" sequel. "I really don't know," he said. Last summer Jeff Robinov, the president of Warner Brothers, told The Wall Street Journal that "Superman Returns" "didn't quite work as a film in the way we wanted it to" and failed to "position the character the way he needed to be positioned."

Mr. Singer says his own love of Superman lore may have given the movie the weight of too much nostalgia - "I'm learning to introduce characters a lot quicker and more aggressively," he added - but he is otherwise disinclined to second-guess his decisions or even revisit his past work.

After promoting "Valkyrie" internationally, he plans to take a short vacation, then look for "something big, fantasy or sci-fi."

"I really like the buildup to a movie like that: the prep, working with the art department, the planning. I've always wanted to make big movies, and I still do. Unless another really interesting plot to kill someone comes along."

===========================================================
Fuente: Supermanhomepage

Traducción patatera:
Después de la promoción internacional de Valkiria, él planea coger una cortas vacaciones y entonces buscar "algo grande, fantástico o de ciencia-ficción".
Tengo ganas de realizar una pelicula (preproducción, trabajar con el departamente de arte, planifica,...) Yo siempre he querido hacer grandes peliculas y todavía las hago.


Bajo mi punto de vista, estamos en el mismo punto que estabamos. Estas declaraciones no dicen nada y no contradicen ninguna de las opciones (Secuela / Reboot).

De todas maneras, hay alguna forma mejor de continuar la franquicia de Superman si no es haciendo una secuela?

Hola a todos:

Singer no dice mucho en sus nuevas declaraciones. Sin embargo afirma que le gustaría implicarse en un gran proyecto de fantasía o ciencia ficción. No comenta nada acerca de la franquicia de Superman pero con esta frase... ¿no puede estar diciendo de forma implícita que le gustaria volver a dirigir una pelíccula de Superman?

En cuanto al comentario de nuestro compañero Jor-El de que la única forma que hay de continuar la franquicia de Superman es mediante una secuela no estoy completamente de acuerdo.

Podría considerarse Superman Returns omo un broche de oro a todo el trabajo realizado por Reeve y Donner que cierra esa etapa de Superman.
De esta forma podría llevarse a cabo un reinicio para las nuevas generaciones.

Un gran saludo compañeros.

Resumiendo, de estas últimas declaraciones (y me temo de las que vengan a partir de ahora):

LO QUE NO ME GUSTA

-La falta de información alguna sobre el futuro de Superman, tanto por parte de la WB como por parte de Singer (¡¡¡joder!!! lo que tienen que sufrir los pobres fans de Superman/DC, cuando los de la Marvel no tienen ese problema)

-Las respuestas estilo 'tartamudo-cómico' de Singer, un tipo serio y que me cae de puta madre, pero que con otro tipo de respuesta (aún sin decir nada) puede dejar zanjado el asunto. Respuestas tipo: 'ahora estoy de gira con otra peli y es a lo que estoy' o 'no puedo hablar del asunto'...y Santas Pascuas, no mareamos tanto la perdiz.

-Todo lo concerniente a la WB (si por mí fuera cambiaba a esa puta plantilla de directivos de arriba a abajo...y luego hay gente válida y con ideas geniales sin trabajo...si es que este mundo está mal hecho)

LO QUE ME GUSTA

-Que Singer haya dicho 'CORTAS VAVACIONES': O sea, que no tendremos que esperar mucho tiempo para que se ponga con otras cosas (sean las que fueren)

-Que Singer haya dicho que quiere buscar 'ALGO GRANDE': O sea, que podria ser Superman (que sea o no, es otra cosa)

-Que Singer haya dicho que quiere hacer 'FANTASTICO O CIENCIA FICCION': O sea, que podría ser Superman (que sea o no, es otra cosa)

Pues no os aburro más. Sólo sé que este año, le voy a pedir a los Reyes Magos que me traigan algo de información oficial sobre el futuro de nuestro Superhéroe.

Saludos a todos

Anne Thompson (de Variety) ha hablado con Singer, Dan Harris y un ejecutivo de la WB, despues de una fiesta de promoción de Valkiria y esto es lo que ha dicho:


"I talked to Bryan Singer, Superman writer Dan Harris and Warners exec Polly Cohen at the after-party. Singer has been so obsessed with getting Valkyrie out the door--and he still has to promote it next year when Fox opens it overseas--that he won't even start to think about Superman again until after he takes a holiday vacation. He has absolutely no commitment to any project, including Superman, Singer said. Everywhere he goes to talk about Valkyrie, everyone asks him about Superman. He hasn't considered any writers' pitches. No Warners meeting on the film is planned at this time. Solving the next one is all about the villains, the trio agreed."


Fuente: http://weblogs.variety.com/thompsononhollywood/2008/12/valkyrie-premie.html

¿Qué pensáis al respecto, unido esto a las declaraciones de Alan Horn?

Saludos

Mi Inglés es muy patatero pero por lo que he entendido se destacan tres cosas:

La persona de Variety ha hablado con 3 partes: Singer, Dan Harris y un ejecutivo de WB.
No hay conversaciones sobre la nueva película de Superman.
Singer no puede hablar hasta que expire su contrato con Fox por Valkiria.
Singer no está ligado a otro proyecto y quiere hacer una vacaciones.

Pues nos vuelve a dar aire a los que queremos una secuela por que todo concuerda (el tiempo de espera o par de años, no hay nada decidido, Singer no puede hablar por temas de FOX no por temas WB, ....)

A ver que nos depara el futuro.

Mis conclusiones (siempre hipotéticas) son:

-Habrá otro Superman, en un plazo de 2 o 3 años. Ojo, porque eso representaría un rodaje en 2010 como muy tarde.

-Mal lo tiene Singer. Además he leído muchas críticas a Valkyria esta semana, y aparte de que ponen verde a Cruise y a su patatera interpretación del coronel alemán, la película en sí la pintan como "descafeinada", "que cuenta una historia rigurosamente pero no transmite"... Vamos, algo parecido a lo que se metieron con SR. O sea que si Valkyria era el punto clave para saber si Singer volvería a estar detrás de las cámaras de Superman... Creo que esas primeras críticas están empenzando a firmar su sentencia de muerte.

-Por lo tanto, Routh y los demás vuelan también. Tendríamos Superman nuevo. Obviarán Returns como si no hubiera ocurrido.

-Además, veo una completa desinformación interna en Warner; hace nada, decían que Gren Arrow tenía un guión cojonudo que dejaba en pañales a El Caballero Oscuro, y que se estaban poniendo las pilas con él. Ahora resulta que según Alan Horn, Green Lantern está en la palestra... Y nos olvidamos de los rumoreos del otro, y de los de Flash, Wonder Woman, y ya ni hablemos de la JLA. ¿Realmente saben lo que quieren hacer o Marvel se les ha comido el terreno completamente?

Hola a todos:

Las conclusiones que se pueden sacar de las últimas declaraciones son bastante confusas. Yo creo que el problema no es Singer sino que se trata de un problema interno de la propia Warner.

La Warner tiene previsto retrasar el inicio del proyecto un par de años con lo cual la nueva película no se estranaría por lo menos antes del 2010 o 2011.

Además debemos añadir a esta supuesta información el hecho de que la propia Warner pierde los derechos del personaje en el 2013 y actualmente no tiene muchas posibilidades de recuperarlos.

Personalmente opino que la Warner ha decidido no seguir la paurta de Marvel y centrarse tan sólo n proyectos concretos y puntuales que puedan resultar rentables en taquilla (como la siguiente entrega de Batman) porque simplemente no quieren arriesgrse y han decidido ir sobre seguro.

Mi opinión es que no veremos nunca más una nueva película de Superman producida por la Warner porque si lo pensamos bien ¿les sería rentable producir otra plícula para luego perder los derechos y no poder hacer una continuación? Creo que simplemente están haciendo tiempo hasta que expiren los derechos.

Un saludo.

Yo no lo veo así. Creo que Superman y Warner seguirán juntos. Puede que SR no haya sido lo que esperaban, pero aún así dio dinero y Superman sigue moviendo mucha pasta en el mundo.

Pero la Warner no se quiere arriegar. Los estudios Warner simplemente van a lo seguro. Ahora mismo Superman en lugar de estar en las manos de artistas está en las manos de ejecutivos codiciosos que consideran que Superman no vende tanto como ellos quisieran. Por tanto estan esperando a que el contrato expire para cargarle el muerto a otros estudios. Recuerda que tras el frcaso comercial de Supergirl los Salkind rapidamente le vendieron los derechos a la Golan Globus. Pues ahora pasará exactamente lo mismo.

Un gran saludo.

A mi personalmente me da lo mismo ke sea WB quien la produzca o cualquier otra productora pero x favor no mas superman IV th quest of peace, jejeje.
Me explico, no me entusiasmaria ke el guion lo hiciera mark millar x causas que todos conocemos de sobra, pero si logran hacer una pelicula inteligente, divertida y de accion como creo yo ke deberia ser un reinicio de la franquicia pues bienvenido sea.
De todas formas creo que nos pasaremos unos añitos mas sin ver volar a superman en las pantallas de los cines xk esto cada vez se está liando mas

Hola Kal el 1982:

Como bien has dicho con todas las especulaciones y rumores que hay en estos momentos todo está muy confuso y estoy completamente de acuerdo contigo en que tendremos que esperar un largo timpo hasta ver otra nueva película de Superman.

Un gran saludo compañero.

Lo peor de todo este cruce de acusaciones y de especulaciones las pagamos los fans. De todas formas superman ha sido siempre un personaje maltratado en todos los ambitos en los que se ha movido ya sea cine, videojuegos etc...
A parte las grandes productoras prefieren realizar peliculas con héroes mas comerciales, y superman desgraciadamente ya no arrastra tanto publico como hace 40 años x ej. cuando era la cara de marcas de todo tipo desde cereales xa el desayuno hasta la coca-cola.
Asi que solo nos queda rezar ( el que sea creyente jejeje) y tener paciencia.

FELIZ NAVIDAD A TODOS

Insisto: Superman Returns no dio todo el dinero que Warner quería, pero aún así dejó 140 millones de dólares de beneficio. Y recordemos que Superman no es solo cine: son series, merchandising, es todo un universo de material y de ingresos. Si lo venden porque en cine no ha dejado tanta pasta como querían, estarán perdiendo todo lo demás. ¿De verdad creéis que querrán hacer eso? Eso no es como cuando vendieron independientemente los derechos de una peli de Supergirl. Vender a Superman es vender a una gallina de los huevos de oro.

el problema de Superman es la diferencia de años entre una peli y la otra!!! los jovenes de hoy dia casi no recuerdan o no recuerdan las de Reeve y esto en el munod el marketing pierde

Al paso que avanza el proyecto cuando se estrene la siguiente entrega creo que nadie recordará que una vez se estrenó una película llamada Superman Returns...

o kiza si,pero no tendra nada ke ver con la nueva,entonces sera akello de:

hece muxos años la peli de superman seguia con la llamada returns pero ke a su vez no tiene nada ke ver con la nueva pero si con la base de la historia de las antiguas akellas

mas o menos

tito escribió:

o kiza si,pero no tendra nada ke ver con la nueva,entonces sera akello de:

hece muxos años la peli de superman seguia con la llamada returns pero ke a su vez no tiene nada ke ver con la nueva pero si con la base de la historia de las antiguas akellas

mas o menos

Premio a la frase del Dia.

Lo peor es que creo que te entendí Tito,, será por aquello de "a buen entendedor,,,,,"

Saludos Tito, feliz navidad

Darkseid escribió:

tito escribió:

o kiza si,pero no tendra nada ke ver con la nueva,entonces sera akello de:

hece muxos años la peli de superman seguia con la llamada returns pero ke a su vez no tiene nada ke ver con la nueva pero si con la base de la historia de las antiguas akellas

mas o menos

Premio a la frase del Dia.

Lo peor es que creo que te entendí Tito,, será por aquello de "a buen entendedor,,,,,"

Saludos Tito, feliz navidad

Lo triste es que es verdad, espero que no nos hagan esperar nuevamente 20 años para ver una nueva entrega de Superman en el cine.

Darkseid gracias por entenderme tio porke me e leido la frase y tiene tela pero sera lo ke acabara pasando

Hola a todos:

La Warner está creando una gran confusión con las películas de Superman. En total hay cinco películas y yo ya no sé muy bién donde encaja cada una excepto Superman: The Movie por ser la primera de todas. El resto es todo cmuy confuso ¿Superman Returns es la secuela de Superman: The Movie?¿Es un remake?¿Es la secuela de Superman II de Lester/Donner?¿Es la secuela de Superman II de Donner?¿Donde encaja Superman III?¿Que hacemos con Superman IV?¿La próxima película sera una secuela de todas estas o seraá completamente independiente de ellas? Yo ya no entiendo nada...

¡¡¡Un gran saludo y Feliz Navidad!!!