Caso "herederos vs Superman": Warner gana…pero hay trampa

Para resumir el objeto de debate, y que ya os informamos hace casi 2 años, los herederos de los creadores de Superman reclamaban con una demanda multimillonaria frente a la Warner Bros. el 50% de los derechos de los personajes de Superman y Superboy y todas las ramificaciones que ellos generaban. El juicio y demás entresijos legales han durado hasta hoy que hay una resolución firme, que da una de cal y otra de arena.

El Juez del caso ha dictado a favor de Warner Bros. y DC Comics, y en la que los herederos sólo podrán obtener beneficios de lo que la D.C se embolsó por ‘Superman Returns’, es decir, 13.6 millones de dólares. El 50% son 6.8 millones, una miseria en comparación con lo que se pedía.

El problema para el Estudio viene por otro lado. En la propia sentencia, el Juez señala que el Presidente de la Warner, Alan Horn, manifestó su deseo de hacer un nuevo film de ‘Superman’ pero que no había planes de desarrollo, ni guión, y como mucho se estrenaría después del 2.012. Con la resolución se advierte a Horn que ‘todos los derechos de Superman revertirán a los herederos de Siegel y Shuster en el 2.013′, y si no se rueda nada hacia el 2.011, a partir de dicha fecha la Warner no podrá realizar película, serie o producto alguno con el personaje sin consentimiento de los nuevos propietarios.

Sabéis lo que significa. La secuela de ‘Superman Returns’ tiene menos de dos años para conseguir financiación, guión, actores fichados y director, sino dudo mucho que los herederos legales, que han sufrido un varapalo del Estudio, permitan que hagan ni un maldito sketch de dibujos animados. En tal caso, no es descabellado que veamos un ‘Superman’ de la Universal o peor, de la Fox.

Fuente: d.emule.com

Mr. Horn testified that, aside from his "hopes" to develop the Superman character, at present the property is not under development at Warner Bros. (Trial Tr. at 166). No script has been written, filming has not commenced, and the earliest a Superman film could be theatrically released would be in 2012. (Trial Tr. at 155). As Mr. Horn explained, "we had hopes to keep the [Superman] character alive and to once again reinvent Superman. We are... our hope is to develop a Superman property and to try again. What hurt us is that the reviews and so on for the Superman movie... did not get the kind of critical acclaim that Batman got, and we have other issues with Superman that concern us." (Trial Tr. at 153). Thus, in the seven years since the Superman film agreement was executed a single movie has been released and no further development has occurred."

Fuente: SupermanHompage.com



La noticia de la WB y Superman ha acabado con todas mis esperanzas sobre la realización de un posible proyecto sobre Superman. Hay que tener en cuenta que estas declaraciones no han sido realizadas por un simple ejecutivo de los estudios Warner si no que la información proviene de Alan Horn, presidente ejecutivo de la Warner.



En sus comentarios queda patente que no se realiza ningún proyecto sobre el personaje de Superman debido a que según el criterio de la Warner la anterior película fue un fracaso, pero también se afirma que el mayor obstáculo que impide llevar a cabo una nueva película sobre el personaje es la cuestión de los derechos legales sobre el mismo que en el año 2013 dejarán de pertenecer a la Warner y pasarán a manos de los descendientes de Jerry Sieguel y Joe Schuster.

Teniendo en cuenta este detalle, creo muy a mi pesar que no volveremos a ver volar a Superman en la gran pantalla durante un largo tiempo. Los seguidores del Hombre de Acero podemos olvidarnos de cualquier noticia a cerca de un proyecto cinematográfico relacionado con Superman hasta que se resuelva la cuestión de los derechos legales sobre el personaje. En el 2013 comenzarán las negociaciones para la adquisición de los derechos, pero estas negociaciones podrían prolongarse durante años, lustros o décadas.

Este impedimento legal explica el motivo por el cual la Warner mantiene parado cualquier proyecto en torno al personaje y porque ha dejado que el contrato de Brandon Routh venciera el pasado 28 de Julio. Actualmente en la Warner no hay cabida para ningún proyecto relacionado con Superman.



Un saludo de un seguidor muy apenado.
Diego.

Vaya si que está muy complicado el tema, supongo que por eso en SR introdujeron al hijo. Si Superman tuviera un hijo y la Warner perdiera los derechos del Hombre de Acero... tendrían al hijo como recambio para futuras películas (este supuesto argumento no es mío, me lo contaron), aunque cierto o no, la idea no cuajo para la gran mayoría del público.
Pero volviendo al principio, o se ponen las pilas en hacer algo (aunque sea con Metropolis, la película sobre Smallville) o la situación es de clara emergencia para ver de nuevo a Superman en versión cinematográfica.

No mezclemos conceptos. Tanto "Smallville" como su largometraje final titulado "Metrópòlis" son productos destinados directamente al ámbito televisivo y no al terreno cinematográfico.

Es dificil mantener la esperanza ante un panorama tan desolador. Mucho me temo, que no veremos más a Superman de la mano de WB, porque ¿quién se va a arriesgar a relnazar al personaje o a hacer una nueva pelicula de Superman en el 2012 (como muy pronto) si los derechos vuelven para sus creadores en el 2013 y con ello se esfuman los posibles beneficios?

El Hombre de Acero no volverá a surcar las pantallas de cine durante un largo período que puede ser igual o superior al transcurrido entre "Superman IV" y "Superman Returns"...

Diego.

Warner Bros. y DC Ganan el "Caso Superman"

Variety informa que DC Comics y Warner Bros. han ganado un fallo favorable en la demanda entablada por los herederos del co-creador de Superman Jerry Siegel. Estos son algunos extractos del fallo:

En una decisión anunciada el día miércoles el juez de distrito de los Estados Unidos, Stephen G. Larson, encontró que los honorarios por las licencias que el estudio pagó a su corporación hermana DC Comics no representan trato de “novio” ya que no estaba debajo de un justo precio de mercado. Esto significa que los herederos sólo serán capaces de obtener beneficios de DC Comics - que ganó $13.6 millones de dolares de Warner Bros. por el lanzamiento de Superman Returns en 2006- en vez de obtenerlos también de Warner Bros.

El juez, que condujo un juicio de mesa por 10 días, también hizo notar que el presidente de Warner Bros., Alan Horn, ha testificado que espera hacer otra película de Superman, pero adhirió que la propiedad no estaba bajo desarrollo en el estudio, que ningún guión ha sido escrito y que lo más temprano que se podría lanzar una nueva película de Superman sería el 2012.

Toberoff, abogado de los Siegel, afirma también en una declaración escrita que los herederos de Siegel y los herederos del co-creador Joe Shuster poseerán por completo los derechos de Superman el 2013. Ni DC Comics ni Warner Bros. serán capaces de explotar ningún nuevo trabajo de Superman sin una licencia de los Siegel y Shuster.

La corte además ha reglado que si Warner Bros. no ha iniciado una producción de una nueva película de Superman para el 2011 los Siegels podrán demandar la recuperación del daño.

Fuente: Variety

El Tribunal falla a favor de Warner y DC sobre los derechos de explotación de Superman

Hace tiempo los herederos de Jerry Siegel demandaron tanto a la WB como a DC por dividendos ganados con las ventas de productos relacionados con el personaje de Superman.

El miércoles 8 de Julio, el tribunal falló a favor de la WB y DC en la cual argumentan que los Siegel no tienen derecho a recibir más dinero por parte de la WB, cuando hace 3 años recibieron por parte de la DC aproximadamente $13 millones por los derechos de "Superman Returns", según datos de la web SupermanSuperSite.com

Los herederos habían acusado a la DC de hacer tenido grandes ganancias en 1999 gracias a los derechos de TV y en el año 2000 por los derechos de televisión para "Smallville". Los derechos incluían $ 1,5 millones por adelantado, y $ 18,5 millones por una opción de extensión por 31 años y el 5% del primer distribuidor en dólares brutos en todo el mundo o el 7,5% del nacional bruto - lo que era más grande - al mismo tiempo los derechos de televisión incluían 45.000 dólares por episodio, el 3% de la primera en dólares por cifras brutas para los primeros $ 1.5 millones y 5% en adelante.

En los tribunales aún continua el litígio por una serie de derechos que los Siegel siguen reclamando como partícipes de los mismos.

Fuente: SupermanSuperSite.com

Los derechos sobre Superman y su implicación en las películas



Ayer, se hizo público el resultado del juicio en torno a los derechos de Superman, un juicio del que no conocía existencia y que ha sido causado como no por nuestro compañero el señor dinero. Al parecer el juicio enfrentaba por un lado a los herederos de Jerry Siegel (co-creador de Superman) y por otro a las casas DC Cómics y Warner Bros., en relación a la recaudación de “Superman Returns”, ya que los primeros alegan que el acuerdo que se hizo con DC sólo recogía un fracción del verdadero valor de mercado de esos derechos.

El juez sin embargo, ha fallado a favor de los estudios, por lo que los herederos de Siegel no podrán recibir beneficios conjuntamente de DC Cómics y de Warner Bros. por la película “Superman Returns”, sino que sólo podrán recibir beneficios de la parte proporcional que recibió DC (que se estima que fue en torno a 13,6 millones de dólares).

A fin de cuentas, tema de dinero. Vamos a lo que verdaderamente nos interesa a nosotros, la película de Superman, ¿Cómo le afecta? Al parecer, Warner Bros. disponen de un plazo de tiempo (no se conoce cual) para hacer algo con la franquicia, en caso contrario, los derechos regresarán automáticamente a las manos de DC y de los herederos de Siegel.

Ante tal aspecto, Alan Horn, directivo de Warner Bros., ha declarado que esperan hacer otra película de Superman, pero que no está actualmente bajo desarrollo por parte del estudio, y que el guión todavía no ha sido escrito, por lo que lo más pronto que una película de Superman podría ver la luz por parte de Warner Bros sería en el 2012.

Conjuntamente a esto, el agobado de los herederos de Siegel y de Joe Shuster, ha afirmado que en el 2013, los derechos de Superman los poseerán por completos sus clientes (es decir, los herederos de Siegel y Shuster), de forma que ni DC Cómics ni Warner Bros. podrán de beneficiarse del kriptoniano si no poseen una licencia de los Siegel y Shuster.

En resumidas cuentas, por parte de Warner Bros. lo próximo de Superman llegaría para el 2012 como muy pronto. A partir del 2013, todo dependerá de cuanto les guste (o tal vez mejor decir, cuanto les paguen) a los herederos de Siegel y Shuster para que les den una licencia para hacer la película. Y todo por ser el hijo de alguien.

Fuente: Newsarama

SUPERMAN DEBERÁ VOLAR

WARNER BROS GANA SU DERECHO A SEGUIR LLEVANDO LAS AVENTURAS DEL HOMBRE DE ACERO A LA GRAN PANTALLA. PERO DEBERÁ HACERLO PRONTO.



O si no, su victoria en los juzgados sobre Jerome Siegel, co-creador de "Superman", sería estéril.

El juez ha dictaminado que Warner Bros debe arrancar la producción de un film de "Superman" antes de 2012 o el citado Siegel deberá ser indenmizado. Si alguien tiene curiosidad por la redacción del texto legal en cuestión, un click en este enlace la saciará.

En cualquier caso, Alan Horn, presidente de Warner Bros, ha declarado, como se ha venido diciendo, que la compañía no tiene actualmente ningún proyecto o libreto en marcha, con lo que deberán poner en marcha, y con celeridad, su maquinaria creativa para librarse de la gravosa indenmización que deberá asumir la productora caso de no cumplir con las fechas exigidas.

Es de esperar prontos anuncios en torno al kryptoniano más conocido a este lado de la Vía Láctea.

Esperemos que las prisas no sean, como casi siempre, malas consejeras.

Fuente: comicbookresources.com