como arreglarias este problema de superman?

Dejame aclarar algo:

Kevin Spacey es un actor soberbio, "superbe" dirían los franceses.

Pero creo que en Returns no... cómo decirlo... no "explotó". No quise decir que estuvo mal, pero tal vez sea yo el que esperaba más de él.

Con respecto al tema de marras: pensalo...

Si yo pego un post diciendo "el próximo villano de Superman en el cine debe ser Lex Luthor"..........

Enseguida saltarían respuestas tales como: "qué poca imaginación", "qué plato playo", "qué poca inventiva", "qué reiterativo", y variados etcéteras.

No dudo, al igual que vos, que Luthor estará en la próxima película de Superman -a estrenarse en el 2087-, pero eso es por falta de imaginación, o por sobrevalorar a este villano, el principal en la vida de Superman por supuesto, pero no el único. Y hasta ahora fue casi el único.

Un gran abrazo.

Marcelo escribió:

No dudo, al igual que vos, que Luthor estará en la próxima película de Superman -a estrenarse en el 2087-

Hola Marcelo:

Al menos siempre nos queda la esperanza de poder ver la película de Superman cuando ya semos viejecitos y estemos todos arrugados.

No dudes que allí estaré yo en el cine para ver la película y encima con un descuento en la entrada por pertenecer a la tercera edad...

Un gran saludo.

Que la estrenen el 31 de mayo, así festejo mi cumpleaños nº 125 viendo como Superman le da de hostiazos a Luthor...



Salu2

Lo descrito por Steel es una salida muy adecuada pero sigo pensando que el tema de Jason es un gran problema. Pero es un problema que arreglara Singer si hace la proxima pelicula de Superman, la compartamos o no.

El problema que tuvo la pelicula para el publico en general, no meto a los seguidores del personaje, es que le falto acciony creo que algo de espectacularidad. Por lo tanto creo que la proxima pelicula de Superman eso no le va a faltar.


Asi que la decision esta clara y se puede reumir en:

Si sigue Singer, habra continuacion a Superman Returns.

Si no sigue Singer y le dan el proyecto a otro director creo que hay un 99,9% de probabilidades de reinicio.

En mi opinion seria un acierto, el reiniciar la franquicia y empezar desde 0. Pero ojo que eso no quita los problemas existentes ya que la gente recordaria la pelicula de Singer y podria llevar a equivocos.

Quiza sea demasiado purista con el personaje, pero lo siento, entiendo que Singer homenajeara a Donner e hiciera la pelicula que hizo (no voy a entrar a valorarla) pero que Superman tenga un hijo con Lois es algo que no trago.

Una corte de los Estados Unidos otorgó, después de décadas de litigio, el copyright a la familia Siegel sobre aquel ya mítico Action Comics #1. Algunos fans, alarmados por lo que podría llegar a desatar el hecho de que se tuviera que pagar a la familia del autor del superhéroe ganancias retroactivas pueden, según algunos entendidos, quedarse tranquilos. Lo que esto muy posiblemente signifique es, sí, un arreglo económico a corto plazo, pero una modificación de la situación a partir de 2013, cuando vence la sesión de derechos a Time Warner. Ahí es muy posible que, para que el personaje siga siendo explotado, tenga que haber una negociación entre ambas partes para ver cómo sigue la cuestión.
Lo que sí, el dictamen seguramente sienta un precedente para muchos otros autores pasados o futuros que hayan estado o lleguen a estar en una situación similar de perdida de derechos de autor.

¿Y si por esta razon se incluyo a Jason en la pelicula?

DanielG escribió:

¿Y si por esta razon se incluyo a Jason en la pelicula?

Seré burro carajo recórcholis, pero no entiendo lo que quisiste decir...

Lo que quise decir es que segun ese articulo los derechos de Superman a partir de 2013 pasaran integramente a manos de la familia de Siegel y ellos decidirian a quien vender los derechos de explotacion del personaje en cine. A lo mejor en Warner / DC se les ocurrio que teniendo al hijo de Superman en la pelicula, en caso de no poder seguir usando a Superman podrian usar a Jason si este llegaba a tener aceptacion. Pero son solo desvarios mios que a lo mejor no se acerquen a la realidad.

Con razón no entendía, rebuscadito lo tuyo..

Pero igual no suena descabellado guardarse un as en la manga...

Don't miss Superpendex Begins, coming soon....

Un abrazo!

CHICOS ME PARECE MUY COMPLICADO LO QUE PLANTEAN....... ESTO DE QUE JASON SERIA UN FUTURO SUPERMAN POR SI WARNER PIERDE LOS DERECHOS ME PARECE MUY REBUSCADO.------- CON RESPECTO A QUE HACER CON JASON..... YO CREO QUE SI SYNGER LO PUSO EN SUPERMAN RETURNS TENIA ALGO PLANEADO PARA EL PEQUEÑIN, NO CREO QUE LO VAYA A MATAR ASI COMO ASI.......... DE TODAS MANERAS YO CREO QUE TODAS ESTAS COSAS QUE BRYAN SYNGER PLANTEO EN SUPERMAN RETURNS ESTABAN PANSADAS PARA UNA CONTINUACIÓN..... NO CREO QUE SEA UN IMPROVISADO... YO LE DARIA LA POSIBILIDAD DE UN NUEVO FILM SIN DUDAS Y CONFIO QUE NO NOS DECEPCIONARIA.-

Hola a tod@s:

Estoy completamente de acuerdo con todo lo expuesto por nuestro compañero Kryptoniano2007. Todos y cada uno de los puntos que ha mencionado en mi oiniñon son totalmente correctos.

En cuanto a lo de los derechos sobre el personaje de Superman. DanielG ¿en serio crees que alguien se plantearía hacer una película de Superman donde el protagonista no sea el personaje que todos conocemos sino el hijo que éste ha tenido con Lois Lane?

Me parece un recurso muy rebuscado e innecesario a la par que poco efcectivo porque nadie querria ver una película con un argumento semejante en la que no aparezca el "auténtico" Superman. Por lo menos yo no pagaría por verla.

Un a buena anécdota pero nada más.

Un gran saludo compañeros.

Steel escribió:

En cuanto a lo de los derechos sobre el personaje de Superman. DanielG ¿en serio crees que alguien se plantearía hacer una película de Superman donde el protagonista no sea el personaje que todos conocemos sino el hijo que éste ha tenido con Lois Lane?

Me parece un recurso muy rebuscado e innecesario a la par que poco efcectivo porque nadie querria ver una película con un argumento semejante en la que no aparezca el "auténtico" Superman. Por lo menos yo no pagaría por verla.

Relmente no creo que saquen algo asi, pero se han visto cosas más raras aun... El tema de los derechos creo que DC le pagara a la familia de Siegel lo que sea necesario para seguir explotando a Superman, no creo que abandonen tan facilmente su gallina de los huevos de oro.

Hola DanielG:

Estoy completamente de acuerdo contigo. DC pagará lo que sea necesario para poder eguir explotando al personaje.

Además sin Superman practicamente todo el Universo DC se derrumbaría porque todas las historias se han ido construyendo alrededor de este personaje.

Un gran saludo.

Pues yo creo que el tema Jasón es muy fácil de resolver y como alguien mencionó anteriormente, el personaje "nació" con su destino determinado, es decir, que ya se tenía una idea apriori, de que hacer con él en una posible secuela. Pero vamos a la solución.

Recordando Smallville, Clark a perdido sus poderes totalmente, en reiteradas ocasiones(ya perdí la cuenta), pues bien, no creo que sea tan dificil hacer que un niño pierda de alguna manera los poderes. El niño seguirá creciendo en forma normal, pero como un humano más.

Ahora si quisieran deshacerse de él, basta que el villano de turno elimine al niño de una forma sutil, o muera en algún accidente o que se yo. Murió la Mamá de Bambi, murió el Padre de Simba, murió la mamá de Nemo, como no va a poder morir el hijo de Superman.

Eso, saludos.

Hola Krypto:

Desahecerse de Jason no es tán fácil porque hay que pensar en cómo repercutiría esto en el personaje de Superman.

Si Superman viera morir a su propio hijo a manos del villano de turno Superman se volvería agresivo y hostil e incluso irracional en ese mismo momento y sólo buscaría venganza.

Tras su venganza Superman no podría volver a ser el mismo porque habría quedado totalmente destrozado interiormente. Sería un personaje apesadumbrado por la muerte de su único hijo y lleno de remordimientos por los actos llevados a cabo durante su venganza.

Ese no es el Superman que los seguidores del personaje queremos ver en una película.

Un gran saludo.

Un cordial saludo Steel
Si pues. Superman y Lois quedarían con una huella imborrable en caso de que Jasón falleciera.
Continuar con el hijo en una película ya no seria el superman que conocemos. Seria Superdaddy , así como Superboy o Clark kent son otros personajes. Seguir con el ñaño haría que la siguiente película fuese un fracaso como en el caso de Batman con Robín de Joel Schumacher.
Una posible solución seria una especie de fusión entre jasón y superman parecida al encuentro de Jor–El con un Clark sin poderes en Superman II la versión de Richard Donner. Así Superman sabe que Jasón esta dentro de el mismo y no hay heridas.
hasta otra oportunidad

Hola Juanpbl:

Me parce una gran idea. Hasta ahora sólo había pensado en la posibilidad de que Superman se sacrificara para slvar al hijo pero que el hijo se sacrifique tal y como tu lo planteas para salvar al padre me parece una gran idea.

Me imagino una escena en la que Superman tras una dura batalla se encuentre al límite de sus fuerzas y entonces el hijo se acerque para ayudarlo dándole toda su energía vital.

Un a gran idea para desacerse del niño. Nadie lo habría matado sino que eél mismo se habría sacrificado por ayudar al padre. Muy ingenioso.

Un gran saludo.

SI SE REALIZA UNA CONTINUACION DE SUPERMAN RETURNS Y DESEAN UTILIZAR AL MISMO ACTOR DE JASON ESTE VA A ESTAR BASTANTE MAS GRANDECITO..... CASI UN SUPERBOY........ A LO MEJOR PUEDEN SACERLE PROVECHO MUY AL ESTILO DRAGON BALL Z (LOS QUE SIGUIERON ESA SERIE SABEN A LO QUE ME REFIERO) GOKU Y GOHAN EN OCASIONES PELEANDO JUNTOS........... NO ME DISGUSTARIA.-

kriptoniano2007 escribió:

SI SE REALIZA UNA CONTINUACION DE SUPERMAN RETURNS Y DESEAN UTILIZAR AL MISMO ACTOR DE JASON ESTE VA A ESTAR BASTANTE MAS GRANDECITO..... CASI UN SUPERBOY........ A LO MEJOR PUEDEN SACERLE PROVECHO MUY AL ESTILO DRAGON BALL Z (LOS QUE SIGUIERON ESA SERIE SABEN A LO QUE ME REFIERO) GOKU Y GOHAN EN OCASIONES PELEANDO JUNTOS........... NO ME DISGUSTARIA.-

Habria que ver como manejan ese asunto, pero Singer es un director muy capaz, asi que seguramente de seguir el se encargara de que el guion este como minimo al nivel de Superman Returns.

PD: Ultimo post del día, ya me estoy llendo para River para el recital de Madonna...

PD2: Que bueno que esta el banner actual del foro!

Que genial idea Juanpbl
No se como no lo pensamos antes y es mui logico que superman y jason se fusiones.

Seria genial que en ese momento se recordara la famoza fraze:

"El hijo se vuelve padre y el padre se vuelve hijo"

Se que estan hartos de los homenajes a la saga de Donner pero este seria un homenaje necesario

Macho, yo es que os leo hablando de la fusión y me acuerdo de Bola de Dragón, con los "Trunktens", "Gogetas" y esas hostias. ¿Un Superman fusionado? ¿Con su hijo?

En la versión de Donner de Superman II, esto tiene un sentido porque el padre solo es ya una esencia, una fuerza almacenada, por decirlo así. Y porque cumple la profecía kryptoniana. Pero repetirlo con el niño para, de paso, quitarlo de enmedio, me parece muy poco original y una salida muy cutre.

Un final a lo Last Son para Jason estaría bien. En la próxima peli, villanos a saco, acción y el niño también por medio, y llegado el momento que sea él el héroe y acabe encerrado en la zona fantasma para salvar al mundo. No lo matas, lo quitas del medio sin convertir a Superman en un nuevo Batman amargado y vengativo.

Creo que encerrarlo en la zona fatasma sería casi lo mismo que matarlo...Habrá que pensar en otra idea.

Krypto escribió:

Creo que encerrarlo en la zona fatasma sería casi lo mismo que matarlo...Habrá que pensar en otra idea.

Hombre, tampoco pretendía que me hicieran caso...

No sé, la verdad es que tienen un buen lío con el niño: si lo matan, malo. Si lo dejan, peor. Y si lo encierran, lo veis como matarlo también...

¿Nos lo comemos?

Me da a mi que en el futuro de Jason aparecera la Kryptonita dorara. Posiblemente esa sea la solucion más coherente para el personaje sin ningun tipo de trauma para Superman.

tan terrible creen que sera el choque emocional para superman para que lo haga cambiar y noi ser el mismo?

Piensen que sufrio la muerte de Johnatan kent, y en la misma superman returns superman esta mas solo que nunca, perdio a Lois de su lado y aun asi sigue haciendo su deber de proteger a los demas.

No creo que por la muerte de Jason se convierta en otro personaje.

Obio que sufrira pero no creo que sea para tanto

Es mi opinion

saludos

Jo EL escribió:

tan terrible creen que sera el choque emocional para superman para que lo haga cambiar y noi ser el mismo?

Piensen que sufrio la muerte de Johnatan kent, y en la misma superman returns superman esta mas solo que nunca, perdio a Lois de su lado y aun asi sigue haciendo su deber de proteger a los demas.

No creo que por la muerte de Jason se convierta en otro personaje.

Obio que sufrira pero no creo que sea para tanto

Es mi opinion

saludos

Que tu padre, ya anciano, muera de un ataque al corazón es una putada... Que estés fuera de la Tierra 5 años y cuando vuelvas descubras que la mujer que amas está con otro y tiene un hijo que es tuyo, es otra gran putada... Pero que te maten a ese hijo ya no es una putada: ESO ES LO QUE HACE BATMANS.