El hijo de Cristopher Reeve habla sobre la futura película de Superman (19-11-2008)

Hola a todos:

MTV.com habló recientemente con Matthew Reeve hijo del desaparecido y queridísimo actor Christopher Reeve acerca de lo que él piensa acerca de las próximas películas de Superman.

El encuentro con el hijo del actor tuvo lugar en un evento en New York llamado "A Magical Evening" en beneficio de la Fundación Christopher y Dana Reeve.



Cuando el reportero le preguntó acerca del futuro de Superman en el cine Matthew respondió:

"En lo que a nosotros concierne, sólo habrá un Superman para siempre. Así que en lugar de preocuparse si se debe mantener a Routh o tratar de buscar un nuevo actor que se parezca a Christopher Reeve en el próximo reinicio, Warner se debería centrar más en la historia esta próxima vez.

Se establecieron muchas lineas argumentales en la última película y es muy fiel a la película original realizada por Richard Donner y sus secuelas. Será curioso saber si algunas de esas líneas de la historia de la última continuarán o se desecharán."

La película "The Dark Knight" ha cosechado un éxito estraordinario gracias a su gran calidad ¿Cree que la Warner puede hacer algo tan bueno con la próxima versión de Superman?

"Hay un montón de fans de comics y de las películas de mi padre y de la última y es posible que no complazca a todos. Por lo tanto sólo les puedo aconsejar a los responsables de la nueva película que sean originales, creativos y emocionantes porque de esta forma estoy seguro de que tendrán gran éxito "

Fuente: SupermanHompage.com

Un hran saludo.

creo que sus palabras son bastante acertadas, creo que el principal problema es el argumento de la proxima peli; ya que ellos solos se lo pusieron dificil!!!


saludos!!!

Hola a tod@s:

Si hubieran hecho la misma película pero sin incluir al niño ya habríamos visto la secuela de "Superman Returns" titulada supuestamente "Man of Steel" que se planeaba estrenar este mismo año coincidiendo con el 70 aniversario del personaje de Superman.

Un gran saludo.

puedes tener mucha razon en ese sentido steel!!!

Steel escribió:

Hola a tod@s:

Si hubieran hecho la misma película pero sin incluir al niño ya habríamos visto la secuela de "Superman Returns" titulada supuestamente "Man of Steel" que se planeaba estrenar este mismo año coincidiendo con el 70 aniversario del personaje de Superman.

Un gran saludo.

Ni más ni menos. Fue la piedra que estancó la rueda.

Ahora no saben cómo seguirrrrrrrr...

Es muy sensato lo que dice Matthew Reeve, lástima que nosotros nos quedaremos esperando y esperando....

Ojalá resuelvan pronto el tema del argumento... si es que están trabajando en él, cosa que espero de corazón.

Salu2 a todos.

yo creo que la continuacion no la vamos a ver, me da la impresion que estan buscando un argumento suficientemente fuerte para dar carpetazo a lo que vimos anteriormente y empezar de como si nada hubiese pasado y buscar el taquillazo!!

saludos!!!

Ese muchacho tiene más razón que un santo, ha dado en el clavo completamente.

No solo a dado en el clavo, sino que parece ser uno delos pocos que dicen algo coherente sobre una nueva producción en este último tiempo...

Ademas de que jamas escucharian nuestras opiniones, quiza (y solo quiza) el si que tenga un gran peso sobre el tema por ser hijo de quien es y ser una figura publica

besitos

me hubiera gustado ke defendiera mas a Routh como hizo su padre

hola tito a k te refieres k no defiende a routh? k reeve conocio a routh? pues ahora me entero si puedes x favor explicame lo k has kerido decir. muchas gracias tito!!

el hijo comenta ke es vez de preocuparse de si Routh seguira o no le se preocupen del guion de la nueva peli


en eso le doy la razon pero creo ke antes ke el guion esta el actor i ese debe ser Routh.creo ke el primer problema ke deben de tener los ke kieran hacer de nuevo superman es escoger al actor i ese debe ser Routh y creo ke el hijo deberia haber afirmado eso pero bueno no es para darle vueltas tampoco al tema porke kiza no haya doble fondo

y tengo entendido (si no me an mentido!!!) ke Reeve si pudo dar su pekeño aporte al dar el visto bueno a Routh como el nuevo superman

tito escribió:

el hijo comenta ke es vez de preocuparse de si Routh seguira o no le se preocupen del guion de la nueva peli


en eso le doy la razon pero creo ke antes ke el guion esta el actor i ese debe ser Routh.creo ke el primer problema ke deben de tener los ke kieran hacer de nuevo superman es escoger al actor i ese debe ser Routh y creo ke el hijo deberia haber afirmado eso pero bueno no es para darle vueltas tampoco al tema porke kiza no haya doble fondo

y tengo entendido (si no me an mentido!!!) ke Reeve si pudo dar su pekeño aporte al dar el visto bueno a Routh como el nuevo superman

Hola a tod@s:

Esto es completamente cierto. Tras elegir a Brandon Routh como protagonista Bryan Singer se lo presentó a Crhistopher Reeve para que se conociesen.

Tras la reunión Chistopher Reeve afirmó que no podían haber elegido a un candidato mejor para interpretar a Superman por lo que todo el mundo considera que Chistopher Reeve le dió el visto bueno a Brandon Routh para ser su sucesor.

Un gran saludo.

hola tito y steel la verdad es k ojala k sigan con routh hizo un magnifico papel de superman y no veria con buenos ojos su cambio x k mirar con hulk lo cambiaron TODO y han recaudado lo mismo k con la anterior pelicula y eso me daria miedo con superman k lo cambiaran todo. yo creo k reeve fue el superman del siglo 20 y ahora routh tiene k ser el superman del siglo 21 y esas cosas no se deverian de tocar para nada como la musica eso no se debe ni de tocar son unos lagados tan grandes como las pelis de indiana jones o terminator y la gerra de las galaxias si esas peliculas fueron grandes nosotros tambien lo debemos de ser. respecto a lo de reeve y routh no lo sabia pero me alegar saber k reeve conocio a su sucesor.

Hasta donde yo sé, la que le dio el visto bueno a Brandon Routh fue Dana Reeve, cuando Singer lo audicionó Chris ya había muerto....

Por favor corríjanme si me equivoco, porque me hicieron dudar...

Salu2

Bueno, yo tengo entendido lo mismo que marcelo. Fua Dana Reeves, no Chris. él falleció en octubre de 2004. Y según sé singer eligió meses despues a Routh... imposible que se conocieran, por lo menos eso recuerdo yo...

tambien me entró la duda...

Marcelo escribió:

Hasta donde yo sé, la que le dio el visto bueno a Brandon Routh fue Dana Reeve, cuando Singer lo audicionó Chris ya había muerto....

Por favor corríjanme si me equivoco, porque me hicieron dudar...

Salu2

Hola a todos:

Yo siempre he leido que llegaron a conocerse y que fué Reeve quién le dió el visto bueno a Brandon Roth.

Tal vez este totalmente equivocado pero yo siempre he leido que el encuentro entre ambos tuvo lugar...

Un gran saludo.

PD: La duda nos la despeja enseguida Javi cuando lea los comentarios. Tranquilos y esperad a que el jefe nos maraville con todo su conocimiento.

Esperemos al jefe, que nos ilumine a todos.. (aunque en el trivial tiró la toalla como todos.. )

Un abrazo

Marcelo escribió:

Hasta donde yo sé, la que le dio el visto bueno a Brandon Routh fue Dana Reeve, cuando Singer lo audicionó Chris ya había muerto....

Por favor corríjanme si me equivoco, porque me hicieron dudar...

Salu2

Creo que tienes toda la razón Marcelo. Se anunció a Brandon Routh justo la semana que murió Reeve, o eso creo recordar. La que seguro que dió el visto bueno a Routh fue Dana.

A ver si el gran Javi o Mariano nos ilumina con la verdad.

yo tambien creo que no llegaron a conocerce y que dana fue la que quedo deslumbrada del parecido entre ambos!!!

saludos!!!

No llegaron a conocerse, pero creo que Reeve si se entero.
No se porque pero tengo un fugas recuerdo de que cuando me entere de la muerte de Reeve, pensaba: "Que pena, me ubiera gustado verlo hacer un cameo en superman returns con Routh"
Quiza me equivoque. Habra que ver las viejas noticias

Steel escribió:

Hola a tod@s:

Si hubieran hecho la misma película pero sin incluir al niño ya habríamos visto la secuela de "Superman Returns" titulada supuestamente "Man of Steel" que se planeaba estrenar este mismo año coincidiendo con el 70 aniversario del personaje de Superman.

Un gran saludo.

Tu crees que si la película hubiera recaudado 1000 millones de dolares la warner no hubiera hecho la siguiente peli con el niño incluido??
YO creo que hasta hubieran puesto al niño un trajecito de superman...y en un futuro hubieran hecho un superboy con el niño como protagonista!!!

De todas maneras por ahi lei algunos guiones inventados (creo que por algún miembro de este foro) en el que le sacaban mucho partido a Jason!!

saludos

y no se tome mi mensaje como agresivo jejejeje (es broma)

Un abrazo

Supertheangel escribió:

Steel escribió:

Hola a tod@s:

Si hubieran hecho la misma película pero sin incluir al niño ya habríamos visto la secuela de "Superman Returns" titulada supuestamente "Man of Steel" que se planeaba estrenar este mismo año coincidiendo con el 70 aniversario del personaje de Superman.

Un gran saludo.

Tu crees que si la película hubiera recaudado 1000 millones de dolares la warner no hubiera hecho la siguiente peli con el niño incluido??
YO creo que hasta hubieran puesto al niño un trajecito de superman...y en un futuro hubieran hecho un superboy con el niño como protagonista!!!

De todas maneras por ahi lei algunos guiones inventados (creo que por algún miembro de este foro) en el que le sacaban mucho partido a Jason!!

saludos

y no se tome mi mensaje como agresivo jejejeje (es broma)

Un abrazo

Hola Supertheangel:

Tienes mucha razón. Si la película hubiera sido un taquillazo como "The Dark Night" habrían realizado una secuela rapidamente.

Sin embargo creo que de alguna forma harían que el hijo no desarrollara los poderes completamente porque eso le resta enconto al personaje de Superman.

Siempre hemos concebido a Superman como "El Último Hijo de Krypton". Superman es algo único e inimitable y la presencia de un hijo con poderes eliminaría parte de la magia que desprende Superman.

He leido el guión escrito por Victior-El y el personaje de Jason está bastante bien aprovechado en el. Un buen guión sin duda alguna.

Un garn saludo.

Es que a mi modo de ver las cosas Superman Returns siempre será la gran incomprendida dentro de la filmografía del Hombre de Acero. Ademas del supuesto fracaso comercial que dice warner que fue (que no me explico tadavia lo del presupuesto de mas de 250 millones de dolares) tambien tenemos que agregarle que una gran parte del publico le dio la espalda porque preferia que hubiese sido una pelicula con más acción en la linea de X-Men 2 o Spiderman.

Hola DanielG:

Etoy de acuerdo contigo qen que "Superman Returns" es la película más incomprendida de toda la filmografia de Superman.

Tras casi veinte años sin ver una película del personaje el público acudió en masa a los cines esperando ver una película con la misma dinámica que otras recientes adaptaciones de superhéroes a la gran pantalla y sin embargo se encontró con un magnífico homenaje a las películas clásicas del Hombre de Acero protagonizadas por Chistopher Reeve.

La mayoría del público no supo entender la película y todo lo que no se entiende se califica como malo.

En cuanto a los costes que supuso la realización de esta película hay que aclarar que en los costes finales se incluyeron también los gastos ocasionados por proyectos anteriores sobre Superman que no se llegaron a realizar como Superman Reborn o Superman Lives.

A pesar de que dichos proyectos no se llegaron a realizar la Warner tubo que invertir dinero en contratar guionistas que escribieran los guiones y diseñadores gráficos que crearan bocetos para las películas.

Todos estos gastos al final fueron añadidos al coste total de la produccion de "Superman Returns" por lo que el presupuesto asignado a la película creció más de lo esperado.

Un gran saludo.