Si la Warner nos diera a elegir...

Comparto tu misma opinión.
La opción secuela de SR por más que soñemos parece tarea imposible a día de hoy y el reinicio de la franquicia suena a suicidio sino se hace perfecto...
Lo lógico sería pensar en hacer una película basada en la serie Smallville.
Como bien decís, los fans y la gente actualmente ya se identifica más con Tom Welling como Clark o Erica Durance como Lois que con los actores de SR.
Además recordad que el propio Christopher Reeve dió su "bendición" para que un posible futuro Tom Welling pudiera ser su heredero como Superman...

Mi opinión es bastante clara: debería realizarse una secuela de Superman Returns. Con esta película Bryan Singer consiguió realizar una película sobre superhéroes serie y madura que consiguió llegar hasta al fondo del amlma de los seguidores mas incondiciobnales del personajes. En mi opinión se trata de una gran película realizada con un gran acierto y que Bryan Singer logró sacar adelante pese a que partía de unas bases previamente estabñlecidas treinta años atrás por Richard Donner (lo que no es una tarea nada fácil).

"Superman Returns" es (y siempre será) una gran película que fué menospreciada sin ningún tipo de lógica ni criterio por pseudo-críticos y personas que se consideran supuestos expertos en cine. Este menosprecio continuado hacia la obra de Bryan Singer tuvo su efecto en el público y ello repercutió en los beneficioa. Un tema al que siempre se recurre cuando se trata de desprestigiar esta película.

A esto hay que añadir que la propia productora de la película se comportó de una manera canallesca. Al principio todo eran elogios y halagos hacia la gran película que Bryan Singer había conseguido rodar. No obstante cuando la película no reportó los beneficios esperados, las mismas personas que tanto la habían alabado en un principio comenzaron a realizar5 un ataque contra la película mediante declaraciones en las que aseguraban que desde un principio nunca estuvieron de acuerdo con el enfoque que Bryan Singer había decidido seguir y que su trabajo les había dejado muy descontentos.

Las mismas personas que participàron en la ceación de la película se encargaron de hundirla. En lugar de hablar en favor de la película para defender su propio producto, los ejecutivos de los estudios Warner se dedicaron a criticar todos y cada uno de los detalles de la película. Este acto sólo puede calificarse como insensato pués ellos mismos se encargaron de destruir lo que habían creado.

Bryan Singer propuso en "Superman Returns" una mirada madura, honesta, seria y nostágica del personaje de Superman lo que convierte a esta obra en una estraordinaria película de género y en la mejor película basada en el personaje de Superman. El proyecto de Singer estaba dividido en dos partes de las que "superman Returns" sería la presentación y "Man of Steel" se encargaría de profiundizar en el argumento. Lamentablemente nunca`podremos disfrutar del proyecto concebido inicialmente por Bryan Singer puesto que lo que el público quiere vber en una sala de cine es puro cíne espectáculo en el que destaquen más las escenas de acción que el argumento como en la taquillera "Tranformers". Una bola mierda recubierta de caramelo para paladeres exquisitos.

Esta es la opinión que sale desde el fondo de mi alma y de mi corazón. Pero como suele ocurrir los designios del corazón chocan frontalmente con la lógica y la lógica me dice que en estos momentos lo más adecuado para el personaje es un reinicio completo que conseguiga situar al personaje en un puesto de honor dentrop del cine de género fantástico y de superhéroes.

La propuesta de una película coiinematográfica de "Smallville" seguramente recaudaría mucho dinero que llenaría las arcar de la Warner pero no ayudaría a posiciuonar al personaje a nivel cinematográfico puesto que parte de unas bases televisivas demasiado endebles incapaces de dar lugar a una franquicia de películas que es lo que la Warner busca crear en estos momentos.

Por tanto, y siguiendo los designios de mi corazón, optaría por una secuela de "Superman Returns".

Un gran saludo.
Diego.

sapiente escribió:

Superman Returns = mala, Levantar una isla de Kryptonita, por favor.

Antes de comentar algo hay que entenderlo. La isla no era de Kryptonita sino que estaba formada por tierra procedente del fondo marino que incluia minerales de Kryptonita incrustados gracias al cristal utilizado por Lex Lutor (que creó un proceso similar al que originó el sugimiento del primer continente antiguo o Pangea) en su afán por.... en fin, si no fuiste capaz de entender el argumento de la película en su debido momento, tampoco es necesario hacer perder el tiempo a los demás miembros del foro escribiendo un comentario sobre algo que resulta obvio por si mismo.

sapiente escribió:

Superman Returns = pelicula de introduccion, ¿del personaje mas conocido sobre la faz de la tierra? no me hagan reir.

"El prsonaje más conocido sobre la faz de la Tierra" aparece actualmente en uns serie llamada "Smallville" que muchas personas comenzaron a seguir sin tener ni la más remota idea de quien era ese personaje llamado Clark Kent o Kal-El. Tan sólo después de varias temporadas los seguidores de la serie comenzaron a asociar al protagonista con "El personaje más conocido sobre la faz de la Tierra".

Para las nuevas generacionas Superman no significa lo mismo que para los que crecimos viendo las películas de Christopher Reeve, la serie "Lois & Clark" o vivimos momentos en los cómics como la reinvención mostrada por John Byrne en "Man of Steel" o la épica de historias posteriores como "La Muerte de Superman","La boda de Superman", "Superman Eléctrico", "Supermanb Rojo y Superman Azul", "Superman Forever", etc.

La jóvenes de las generaciones actuales (=sector de población mayoritario que acude a los cines) desconocen por cpompleto al personaje de Superm,an porque han crecido sin él.

sapiente escribió:

Superman Returns = Emociones profundas, no para nada es mas vi a gente que se durmio.

Yo fuí a ver Transformer y pude ver a gente que salió de la sala simplemente porque el ruido era atronador y las imágenes una porquería. Sin embargo la película se encuentra dominando actualmente la taquilla mundial. Contradicciones que tiene la vida.

El "público general" es simplemente un rebaño de borregos que siempre va a donde va la masa. Es un público sin criterios por lo que es lógico que no sepan apreciar las películas debidamente.

Saludos.
Diego.